IVSIL Render, смесь течет как вода.

Ремонтный раствор вот такой совершенно убойный.

http://www.sakas.ru/index.php?productID=270

Ярослав_М написал : Расплывчатое указание. Думаете я его не читал? Вот это гораздо яснее у них указано "на 20 кг смеси 2,8-3,0 л" Черным по белому. На моем 5 кг мешке- 140-150 мл на 1 кг.

что мешало ( несмотря на (не)расплывчатые указания ) сделать пробный замес небольшой порции ? Стала бы известна оптимальная пропорция вода-ССС для вертикального нанесения.
Я, к примеру, всегда новую смесь испытываю: на пропорции, скорость схватывания, прочность и т.п.

Ярослав_М написал : Настолько жидкий, что течет с кельмы, и его можно только наливать из ведерка поварешкой. Работать с таким невозможно, не знаю методов как накидывать на вертикальную стену супчик и разглаживать кельмой. Пришлось срочно на коленках мастерить опалубку, но все равно он тек из всех щелей, полился вниз на улицу... весь пол вокруг запоганил.

ну жидкий получился раствор, зачем же "воду" на стену лить ? Сразу бы добавили сухого порошка до требуемой густоты, тщательно перемешали - и без всяких опалубок на скорую руку :) Увы, но описания-указания на ССС частенько делаются по принципу - "итак сойдет, не баре - сами разберутся" :(

2koris65 А смысл то какой, смех один позвонить в службу поддержки по цементным смесям. Ну там сразу от моего звонка все забегают, срочно побегут товар отзывать. Сто процентов что ответят какую нить стандартную дежурную фразу, смысл которой что я сам во всем виноват и такого быть не может.

>ну жидкий получился раствор, зачем же "воду" на стену лить ? Сразу бы добавили сухого порошка до требуемой густоты, тщательно перемешали - и без всяких опалубок на скорую руку

ага, примерно вот так и скажут, говорю же сам и буду виноват, надо же купил отечественную смесь и забыл отдать ее на проверку в домашнюю тестовую лабораторию :)

kman написал : Ремонтный раствор вот такой совершенно убойный.

+1 Вещь !!! Но дорог...

iale написал : +1 Вещь !!! Но дорог...

Но когда речь шла о срочной замене напольной плитки и унитаза у друзей, замесил пополам с их же быстрым плиточным клеем. К половине третьего ночи закончил затирку. В общем, их супружеская жизнь была спасена, а оно того стоило :)

Ярослав_М написал : надо же купил отечественную смесь и забыл отдать ее на проверку в домашнюю тестовую лабораторию

импорт тем зачастую отличается, что к заботам потребителя обращено гораздо больше внимания http://www.maxit.ru/media/103/product_data_sheets/floors/hand_applied/4000_81055v_indd.pdf

Регулируя количество воды в в.у. пределах можно получить разную по консистенции смесь ( более густую или жидкую )

Опять возник вот вопрос про этот ремсостав RENDER. Почему на нем нигде не сказано, что нужно грунтовать ремонтируемую поверхность? Лишь только увлажнить как следует. Кто-то может это объяснить? И есть ли вообще некое правило, в каких случаях необходима грунтовка, а в каких надо просто увлажнять? Перед стяжкой пола якобы необходимо серьезно грунтовать, а перед ремонтом щелей и выбоин получается нет необходимости. А не может ли этот акриловый слой грунтовки наоборот ухудшить адгезию цемента к бетону? По логике, подобное чаще всего хорошо прилипает к себе подобному(цемент к бетону, алкидная краска к такой же краске и тп), за исключением пожалуй силикона.

Ярослав_М написал : Опять возник вот вопрос про этот ремсостав RENDER. Почему на нем нигде не сказано, что нужно грунтовать ремонтируемую поверхность? Лишь только увлажнить как следует. Кто-то может это объяснить?

Попробую высказать несколько предположений:

1 - Смесь начинает твердеть через 40 минут, то есть предназначена для очень быстрого устранения дефектов, с целью быстро продолжить работу. Если грунтовать, то это ещё плюс как минимум час.

2 - Вероятно, в составе нет или мало адгезионных добавок. Сравните с Lugato R&R, которая может применяться для укладки стеклоблоков (нулевое водопоглощение)

3 - Вывод из п.2: основания для этой смеси - только цементные, то есть вопроса о химической совместимости не стоит.

4 - В отличие от саморастекаек, не стоит вопрос о поддержании жидкой консистенции и адгезии.

kman написал : В отличие от саморастекаек, не стоит вопрос о поддержании жидкой консистенции и адгезии.

Что же, получается, что ремонтная смесь не предназначена для адгезии к ремонтируемой поверхности? Этого не может быть в принципе. Я на опыте уже проверил что бетону она нормально прилипает.

Ярослав_М написал : Я на опыте уже проверил что бетону она нормально прилипает.

Видимо, чисто механически на микро-уровне.

Ничего плохого в этом нет, пока не попытаетесь поклеить на нее керамогранит (к примеру). Но так как производитель этого, собственно говоря, не разрешал, то никаких проблем.

kman написал : несколько предположений:

1 - Смесь начинает твердеть через 40 минут, то есть предназначена для очень быстрого устранения дефектов, с целью быстро продолжить работу. Если грунтовать, то это ещё плюс как минимум час.

логично!

kman написал : 2 - Вероятно, в составе нет или мало адгезионных добавок.

не факт, но может быть и так. Для заделки трещин начальная адгезия не особо важна - раствор из трещины никуда не вывалится, а адгезия после твердения, у всех цементов просто отличная - если не упало сразу - будет держаться вечно (исключение - усадка цементов, но ремонтные смеси усадок не имеют). Главное, обеспылить перед нанесением - а это можно сделать и без помощи грунтовки.

kman написал : 3 - Вывод из п.2: основания для этой смеси - только цементные, то есть вопроса о химической совместимости не стоит.

согласен)))