Наказание за самовольную замену вводного автомата

sanykrimea написал : инспекторы ходят с токоизмерительными клещами и снимают данные с вводов

И что, это является объективным доказательством чего-то?

newbas написал : И что, это является объективным доказательством чего-то?

Ну насколько я понял, доказательством явлаются показания общего счетчика, ну и то, что там превышение учтенного расхода у пользователей. Т.е. по умолчанию все являются подозреваемыми в хищении энергии, а потом уже надо доказывать, что не ты её украл. Т.е. если у тебя все опломбированно и нет возможности накидку сделать, то ты честный. В противном случае - ты расхититель. Тут Презумпция невиновности не катит. Вообще это монополисты, а значит они всегда правы. все должны жить по их законам.

leonidpro написал : Т.е. по умолчанию все являются подозреваемыми в хищении энергии

Может не в хищении, а в превышении выделенной мощности.

ink_mast написал : Может не в хищении, а в превышении выделенной мощности.

Очень серьёзное преступление! ;-) Человек захотел купить больше чем ему предлогают!

Вообще абсурдная ситуация, я должен платить за то, что бы иметь возможность покупать больше. По законам рынка мне должны платить за это. Меня еще оштрафуют и отключат, если обнаружат, что я покупаю больше, чем мне предложили или если просто имею возможность похитить товар, даже если и не докажут, что я его похищаю.

newbas написал : И что, это является объективным доказательством чего-то?

Да. Превышение лимита потребления .Два электромонтёра пишут акт о данных по току на линии.
Электромеханический счётчик не учитывает моментальный расход энергии. Электронный - записывает пик.

leonidpro написал : Или они по столбам лазят с клещами?

Клещи со штангой.

leonidpro написал : Т.е. по умолчанию все являются подозреваемыми в хищении энергии, а потом уже надо доказывать, что не ты её украл. Т.е. если у тебя все опломбированно и нет возможности накидку сделать, то ты честный. В противном случае - ты расхититель

Нет. Если пломба сорвана - инспектор должен доказать, что производилось хищение. Т.е произвести осмотр помещения с целью выявления тех. средств - трансформаторов для отмотки, заземления нуля и т.д.
Иначе - по среднему оплата.

leonidpro написал : По законам рынка мне должны платить за это.

Монополисты по законам рынка и действуют. Чего то хотите-платите.

sanykrimea написал : Иначе - по среднему оплата.

Сама оплата по среднему выходит как плата за 1,5-2 месяца. 2leonidpro Может вам просто по среднему платить? Или так нельзя?

ink_mast написал : Монополисты по законам рынка и действуют. Чего то хотите-платите.

да им вообще законы пофигу. На 334 постановление Путина они плевать хотели. так откровенно и говорят. Типа он ни фига не разбирается в наших делах и пусть не лезет в нашу "кухню" с глупыми указами.

ink_mast написал : Сама оплата по среднему выходит как плата за 1,5-2 месяца. 2leonidpro Может вам просто по среднему платить? Или так нельзя?

да может и дешевле, чем платить 180 тыщ за доп. 5 Квт.

так хоть понятно за что плачу ;-)

leonidpro написал : да им вообще законы пофигу. На 334

А через суд?

ink_mast написал : А через суд?

а есть прецеденты?

как бы дороже не вышло. У них наверняка юристы зря зарплату не получают, уже давно нашли способ не ваыполнять 334 постановление, а то бы они так смело не посылали всех на три... килловатта. Самому мне суд врядли осилить, я хороший адвокат тоже обойдется недешево, + получу нелояльное отношение со стророны энергетиков.