Смазка для буров перфоратора

Реставратор написал : Интересно, повысит ли такая "художественная самодеятельность" противозадирные свойства смазки?

Может и да,только вряд ли заметите.:)

SVKan написал : Если смазка А отличается от смазки В только наличием дополнительной жидкой фракции, то можно говорить о том что смазка В это разбавленная смазка А? По моему, вполне. Не совсем технологически точно, но смысл абсолютно верный.

Давайте все-таки оперировать нормальными техническими терминами, а не пытаться переложить все на бытовые понятия. Смазка у Нанотека есть разная, она отличается и по вязкости и по другим свойствам, поэтому говорить о разбавлении так же неправильно, как говорить о загущении.

SVKan написал : Вы лучше расскажите откуда тогда в тюбике берется эта жидкая фракция, которая идет в начале.

ИМХО это следствие какой-то технологической процедуры, а не расслаивание смазки, потому что тогда непонятно, отчего она расслаивается только у выхода.

Я завтра попрошу Георгия прокомментировать этот момент. Одно понятно - жамканием тюбика невозможно качественно смешать фракции, кто не верит - может выдавить смазку, добавить туда к примеру, моторного масла и попробовать замешать этот коктейль - сразу узнает, сколько времени потребуется, чтобы получить однородную смазку.

Serg написал : ИМХО это следствие какой-то технологической процедуры, а не расслаивание смазки, потому что тогда непонятно, отчего она расслаивается только у выхода.

Фиг его знает. Но на каких то смазках я такое видел, а на каких то нет. По идее, если это например смазывание тюбика перед забивкой его смазкой, то должно быть на всех.

Serg написал : Я завтра попрошу Георгия прокомментировать этот момент. Одно понятно - жамканием тюбика невозможно качественно смешать фракции, кто не верит - может выдавить смазку, добавить туда к примеру, моторного масла и попробовать замешать этот коктейль - сразу узнает, сколько времени потребуется, чтобы получить однородную смазку.

О качественном перемешивании речи не идет. Вполне достаточно, чтобы просто не лилась. Качественно она перемешается в патроне при работе...

Я получил комментарии представителя производителя. Вот они:

До 2010 года мы выпускали экструзионные тубы, т.е. они выдавливались. У этой тубы были проблемы с многолетним хранением, т.к. масло иногда "просачивалось" сквозь стенки тубы. А так же белый цвет менял свой цвет на желтоватый. С этого года мы перешли на ламинат, который не имеет таких проблем.

Что понимается под словами "тюбик разошелся по шву". Раньше шва у нас вообще не было. У нас туба запаяна с хвоста. Фактов распайки старых туб у нас не было. На новых тубах, в начале года были факты "распайки", но мы устранили эту проблему.

Насчет расслаивания. Во-первых смака для буров мягче, чем Литол-24. И следовательно в ней "больше масла". Во-вторых, у нас есть параментр: Коллоидная стабильность,% выделенного масла, не более - 10 Это нормально, что масло выделяется и этот параметр поддерживается в норме. Чаще всего в упаковке (в тубе или банке) масло выделяется сверху или снизу. Такая ситуация у всех производителей. Но надо помнить о "мягкости" смазки, чем мягче - тем больше масла. Например, смазка для перфоратора - полужидкая!

И как пишет форумчанин, он вообще использует масло чистое. Так же и у нас, из смазки в процессе работы выделяется масло.

На самом деле, если давать урок "химии", то в смазке смазывает именно масло, а не "густая" ее часть. "Густота" в смазке нужна для того, чтобы в нее впитывалось масло, а потом его отдавало при работе. Эффект губки. Поэтому иногда основу смазки называют "каркасом", он просто держит масло и те присадки, которые добавлены. Наши смазки не делаются на основе МС-1000. МС-1000 - более плотная смазка.

Вроде на все вопросы есть ответы?

Serg написал : Что понимается под словами "тюбик разошелся по шву".

Да, я неправильно выразился: течь появилась именно с хвоста, где запаяно.

Марсик написал : Да, я неправильно выразился: течь появилась именно с хвоста, где запаяно.

Возможно туба хранилась хвостом вверх - там и произошло расслаивание смазки.

Немного не по теме, но как вы очищаете хвостовики и ствол перфоратора от абразивной пыли, может есть средство какое кроме тряпки с керосином? Обычно перфораторы у меня не доживают до разбалтывания бура в стволе, но так для общего развития. Интересует именно применение на объекте, т.е. не сложное.

SVKan написал : А я заметил. Купил в Мерлене, открыл - пошла жидкая. Закрыл, пожамкал хорошенько, открыл снова - практически сразу пошла однородная. И никакие слова, ваши или представителя Нанотека, меня никогда уже не убедят, что она не расслаивается. Своим глазам я все равно верю больше...

и это правильно :)

SVKan написал : А если почитать данный форум, то еще куча народу писала, что эта смазка расслаивается. Можете и дальше с тупым упорством утверждать, что этого не может быть потому что этого не может быть никогда ибо представитель Нанотека мамой клялся, но я рекомендую просто признать сей факт и написать рекомендацию по разминанию тюбика если после долгого лежания идет жидкая смазка. А то ведь люди сначала выдавят жижу, а потом будут мазать более густой чем положено...

Никогда не признают сей факт. Вы хотите следующего, чтобы производитель сказал: Да, мы выпускаем плохую смазку и втюхиваем ее вам. Смешно однако.:D:D Такой факт признается в суде с помощью независимой экспертизы. Закон О защите прав потребителей вам в помощь.:)

SVKan написал : Вы лучше расскажите откуда тогда в тюбике берется эта жидкая фракция,

SVKan написал : Ну спроси у Интерскола зачем они ее разбавляют...

просто некачественная, нестабильная смазка. вот и все. никто ее не разбавляет.

я, также как и вы, посмотрел на это «нано чудо» своими глазами и поставил крест на этой продукции. делов то. а у вас что проблема со смазкой? :confused: их полно на рынке всяких разных.

Придираетесь господа. Ну и что што расслаивается? Кто сказал что это плохо? Смазывающих качеств своих она от этого не теряет. Для своего перфа пользую метабовскую смазку, так вот она тоже расслаивается, перф два года как жив и с патроном уверяю вас всё нормально. Я вообще не парюсь по данному поводу, определённые граждане смазку бура вообще считают делом ненужным! А метабовкую купил так как в магазине другой не было на тот момент.

Вопрос не в том, расслаивается или не расслаивается смазка. Вопрос в количестве выделенного масла. У смазки Интерскол-Нанотек он явно превышает допустимые пределы, что видно невооруженным глазом.

d*mash написал : что видно невооруженным глазом

Смазка должна смазывать и точка. Какие пределы допустимы? Нормально всё!! Не Допустимые пределы это когда в луже масла кусок пластелина через пол года, а когда немного масла выделилось это норма. Если кому-то хочется чтоб не расслаивалась, могут применять литол и иные более дорогие смазки типа Хаскей, на свой страх и риск. Господа ей богу спор выеденного яйца не стоит. Будь смазка хоть пластелин, хоть жижкая как вд-40 пока она выполняет свою функцию, у меня ни к ней ни к производителю вопросов нет. А смазка для буров имхо - не самая высокотехнологичная, да и не нужна особо крутая.

Valery22 написал : Обычно перфораторы у меня не доживают до разбалтывания бура в стволе, но так для общего развития.

Любите перегружать? :)

Stavrast написал : А смазка для буров имхо - не самая высокотехнологичная, да и не нужна особо крутая.

А я юзаю Хилти. Очень удобная 50мл туба с дозатором, и стоит всего 130 рублей.

Kvost написал : А я юзаю Хилти. Очень удобная 50мл туба с дозатором, и стоит всего 130 рублей.

Мне кажется что все смазки для буров по своим характеристикам примерно одинаковы. А вот дозатор это прикольно, как работает?

PS метабовская тоит рублей 90 (когда покупал) а в упаковке 100мл:)

d*mash написал : и иные более дорогие смазки типа Хаскей

Более дорогие имхо для буров не стоит юзать,нет смысла,вполне хватит Слипкот. И к тому же цена демократичная.

Kvost написал : А я юзаю Хилти.

Интересно,кто её автор...

Suever написал : Более дорогие имхо для буров не стоит юзать

Все цело и полностью согласен!