Разделить PEN на опоре, правильно ли?

avmal написал : Не забыли про обязательный коммутационный аппарат перед счётчиком,

Если ОН там есть. Да и говорилось конкретно:

avmal написал : После того, как РEN прошёл через счётчик,

А если ПЕН, то про какой АВ речь?

haramamburu написал : А если ПЕН, то про какой АВ речь?

Про АВ, перед которым PEN разделяется, наверное?

Вот именно,

avmal написал : наверное?

avmal написал : Про АВ, перед которым PEN разделяется, наверное?

Это по правилам, а по жизни?..

АА написал : Это по правилам, а по жизни?..

Пока все будут делать "по жизни", а не по правилам, так и будем в глубоком анале находиться ...

Слава Щ. написал : А как же:

Ставите 3-х фазный автомат и не коммутируете РЕН.

Слава Щ. написал : Разделить PEN на опоре, правильно ли?

Для сведения: http://news.elteh.ru/aq/?&p=38 > Юрий Харечко, главный специалист ООО «РиА-Союз»

При разделении PEN-проводника вне здания вероятность потери непрерывности электрической цепи нулевого защитного проводника существенно выше, чем при разделении PEN-проводника во ВРУ. Соединительные зажимы размещаются вне здания. Они подвержены воздействию больших перепадов температуры, влаги, снега и льда, большему окислению, вибрации и другим негативным факторам. Поэтому качество соединения PEN-проводника и нулевого защитного проводника, выполненного вне здания, существенно хуже, чем у аналогичного соединения, выполненного в здании. Ухудшение качества соединения защитных проводников неминуемо влечет за собой уменьшение надежности их функционирования в аварийной ситуации и, как следствие, увеличение вероятности поражения электрическим током.

Впрочем, при "цивильном" исполнении шкафа учета на опоре разделение ПЕН в нем, на мой взгляд, имеет право на существование - для того, чтобы РЕ-проводник обошел вводной АВ и счетчик. При этом повторное заземление у дома и СУП в доме, а также минимальное сечение РЕ от опоры до ВУ(ВРУ) 10/16мм2 - не отменяются. Полезно также повторное заземление у опоры со шкафом учета.

Насяльника написал : Можно ли рассматривать щиток с счетчиком и автоматами на опоре как ВУ дома и соответственно выполнять контур заземления только у опоры?

Нет.

ПУЭ-7 написал : 7.1.3. Вводное устройство (ВУ) — совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.

Вумня книжка советует делить PEN на опоре не взирая на необходимость выноса счетчика:

Kamikaze написал : при "цивильном" исполнении шкафа учета на опоре разделение ПЕН в нем, на мой взгляд, имеет право на существование

Это при неизолированных проводах ВЛ, но при отводе от СИП тем же СИПом наиболее грамотным и надёжным, на мой взгляд, будет РЕ, ответвлённый непосредственно с ВЛ.

avmal написал : при отводе от СИП тем же СИПом наиболее грамотным и надёжным, на мой взгляд, будет РЕ, ответвлённый непосредственно с ВЛ.

А вот главный специалист Юрий Харечко прямо противоположного мнения :p И я его поддержу: разделение РЕN непосредственно на магистральной ВЛ, помимо перечисленных факторов, делает это самое разделение фактически неконтролепригодным, в отличие от находящегося в ШУ или ВУ(ВРУ).

Kamikaze написал : А вот главный специалист Юрий Харечко прямо противоположного мнения

Я знаком с Харечко и потому не думаю, что его мировоззрение сильно отличается от моего - если повнимательнее прочитать его разъяснения, то можно понять, что говоря о воздействии на соединение непосредственно на ВЛ всяких стихий, он имел ввиду неизолированные ВЛ. Соединение СИП герметично, надёжно и не подвержено атмосферным катаклизмам.