10.09.2015 в 15:35:16
Sharapov317 написал : В вольт-амперах измеряют активную нагрузку, то бишь холодильники, электродрели (короче двигатели).
Перепутали. Активной нагрузкой называется та, у которой реактивная составляющая равна 0. Измеряется мощность активной нагрузки в Ваттах. А перечисленная Вами номенклатура изделий как раз содержит реактивную составляющую, которая измеряется в вольт-амперах. Как и полная мощность, указываемая на этих изделиях именно в вольт-амперах.
10.09.2015 в 17:43:13
Sharapov317 написал : Peter1234, на данный момент самые надежные тиристорные и симисторные стабилизаторы.
Это из того, что Вам известно? Если не секрет, а какие из инверторных стабилизаторов участвовали в Вашем статистическом исследовании? . Вт-ы или ВА-ы, как мне представляется, в большей степени есть "игра слов", ибо мощность (Вт) равна произведению напряжения (В) и силы тока (А), т.е. тоже самое только с другого бока. Суть от этого не меняется. Другое дело, что у некоторых приборов нет реактивной мощности (так сказать нет форсажа), например, всякие нагреватели, а другие - кроме активной (так сказать крейсерской) мощности обладают ещё реактивной мощностью, например, всякие двигатели. Главное самое - самый пик, т.е. полная потребляемая мощность - сумма активной и реактивной мощностей.
11.09.2015 в 08:13:36
andrus30 написал : Вт-ы или ВА-ы, как мне представляется, в большей степени есть "игра слов", ибо мощность (Вт) равна произведению напряжения (В) и силы тока (А), т.е. тоже самое только с другого бока. Суть от этого не меняется. Другое дело, что у некоторых приборов нет реактивной мощности (так сказать нет форсажа), например, всякие нагреватели, а другие - кроме активной (так сказать крейсерской) мощности обладают ещё реактивной мощностью, например, всякие двигатели. Главное самое - самый пик, т.е. полная потребляемая мощность - сумма активной и реактивной мощностей.
Полная ересь. Путать пусковые режимы (форсаж) с реактивной мощностью - бред. Да и мощность не равна произведению тока на напряжение при переменном токе. В общем - банальный неуч.
11.09.2015 в 08:57:24
Vladimir_Vas написал : Полная ересь. Путать пусковые режимы (форсаж) с реактивной мощностью - бред. Да и мощность не равна произведению тока на напряжение при переменном токе. В общем - банальный неуч.
Обратите внимание, как высеристы возражают, ничем конкретным не аргументируя... . Говоря о форсаже, я употребил это в самом примитивном утрированном выражении, чтобы самый не посвященный понял, что это некое отличие реактивной мощности от активной мощности... . Может быть, приведете формулу мощности через силу тока и напряжение при переменном токе? А чему равна мощность электродвигателя работающего на постоянном токе (через диодный мост)? Например, у меня такой стоит на точиле и работает с 1991 года...
11.09.2015 в 09:03:29
andrus30 написал : Может быть, приведете формулу мощности через силу тока и напряжение при переменном токе?
Уже и в Гугле забанили? Круто.
11.09.2015 в 09:29:15
12.09.2015 в 14:00:11
andrus30 написал : Может быть, приведете формулу мощности через силу тока и напряжение при переменном токе?
Активная мощность P=U х I х Cos фи (симовл не отображается...) Реактивная мощность P=U х I х Sin фи
andrus30 написал : А чему равна мощность электродвигателя работающего на постоянном токе
P=U х I
12.09.2015 в 15:05:27
Alex___dr написал :
andrus30 написал : Может быть, приведете формулу мощности через силу тока и напряжение при переменном токе?
Активная мощность P=U х I х Cos фи (симовл не отображается...) Реактивная мощность P=U х I х Sin фи
andrus30 написал : А чему равна мощность электродвигателя работающего на постоянном токе
P=U х I
Собственно, как я и говорил... слева от знака равно единицы в Вт-ах, а справа - произведение в единицах В-ты на А-ры (так как косинусы и синусы единиц измерения не имеют)... Мощность назови хоть "левыми" единицами, хоть назови "правыми" единицами, суть от этого не меняется (конечно же, если с логикой и математикой в порядке)... А вот то, что у некоторых электроприборов имеется дополнительное потребление электрического тока (дополнительная потребляемая мощность) это хоть и самое главное, но уже совсем другое...
12.09.2015 в 15:12:27
andrus30 написал : Собственно, как я и говорил... слева от знака равно единицы в Вт-ах, а справа - произведение в единицах В-ты и А-ры (так как косинусы и синусы единиц измерения не имеют)...
"Пример. Определить потери мощности в линии с сопротивлением rл = 1 ом, если по ней передается мощность Р=10 кВт на напряжение 400 В один раз при cos?1 = 0,5, а второй раз при cos?2=0,9.
Решение. Ток в первом случае I1 = P/(Ucos?1) = 10/(0,4•0,5) = 50 А.
Потери мощности ?P1 = I12rл = 502•1 = 2500 Вт = 2,5 кВт.
Во втором случае ток I1 = P/(Ucos?2) = 10/(0,4•0,9) = 28 А
Потери мощности ?P2 = I22rл = 282•1 = 784 Вт = 0,784 кВт, т.е. во втором случае потери мощности в 2,5/0,784 = 3,2 раза меньше только потому, что выше значение cos?."
12.09.2015 в 15:30:10
Alex___dr написал :
andrus30 написал : Собственно, как я и говорил... слева от знака равно единицы в Вт-ах, а справа - произведение в единицах В-ты и А-ры (так как косинусы и синусы единиц измерения не имеют)...
"Пример. Определить потери мощности в линии с сопротивлением rл = 1 ом, если по ней передается мощность Р=10 кВт на напряжение 400 В один раз при cos?1 = 0,5, а второй раз при cos?2=0,9.
Решение. Ток в первом случае I1 = P/(Ucos?1) = 10/(0,4•0,5) = 50 А.
Потери мощности ?P1 = I12rл = 502•1 = 2500 Вт = 2,5 кВт.
Во втором случае ток I1 = P/(Ucos?2) = 10/(0,4•0,9) = 28 А
Потери мощности ?P2 = I22rл = 282•1 = 784 Вт = 0,784 кВт, т.е. во втором случае потери мощности в 2,5/0,784 = 3,2 раза меньше только потому, что выше значение cos?."
Если бы Вы не вырывали из контекста ключевое, то Вы бы смогли понять, что к единицам измерения потребляемой мощности электроприборов Ваши два примера не относятся... Читайте ещё раз, но уже внимательнее и аналитичнее...
andrus30 написал : Собственно, как я и говорил... слева от знака равно единицы в Вт-ах, а справа - произведение в единицах В-ты на А-ры (так как косинусы и синусы единиц измерения не имеют)... Мощность назови хоть "левыми" единицами, хоть назови "правыми" единицами, суть от этого не меняется (конечно же, если с логикой и математикой в порядке)... А вот то, что у некоторых электроприборов имеется дополнительное потребление электрического тока (дополнительная потребляемая мощность) это хоть и самое главное, но уже совсем другое...
15.09.2015 в 13:20:34
andrus30 написал : Читайте ещё раз, но уже внимательнее и аналитичнее...
Полноте врать то! Это ж Интернет - тут все ходы записаны и ложь вылезает в пол-касания. Вот Ваши слова из поста №2836 этой темы: "Вт-ы или ВА-ы, как мне представляется, в большей степени есть "игра слов", ибо мощность (Вт) равна произведению напряжения (В) и силы тока (А), т.е. тоже самое только с другого бока. Суть от этого не меняется."
Ничего тут не вырвано из контекста. Просто Вы забыли про косинус фи, всего лишь. А он радикально меняет суть, что Вам на примерах и показали. Но, видимо, Вы реагируете по известной русской пословице: "Хоть в глаза ..ы, все божья роса!" :net:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
