Тонкая звукоизоляция

В качестве утепления передней стенки лоджии использованы 5мм полифом + 50мм пеноплэкс. Далее планируется обшивка пластиковыми панелями. Выяснилось, что по теплу все нормально, а для шума это слабое место :-(. Вопрос: если пожертвовать еще 5 (ну, 10)мм толщины, то что лучше использовать для улучшения звукоизоляции между пеноплэксом и пластиком: еще один слой пенополиэтилена, пробку...?

имеет смысл посмотреть, нет ли щелей в этой стенке, которую вы теплоизолировали. По периметру например. В панельных домах еще бывают стенки балконов/лоджий с вертикальными прорезями. Если таковые есть - демонтировать теплоизоляцию, придать передней стенке "монолитность", собрать теплоизоляцию обратно. Ну или снаружи попытаться заделать.

Kirill3 Щелей нет. Вопрос в том, что стеклопакеты сейчас явно лучше звукоизолируют, чем полифом+пеноплекс. Хочется устранить этот дисбаланс.

5-10мм для шумоизоляции крайне мало - или нужен тяжый материал - вот и вся теория

Юрий-1 написал : Щелей нет. Вопрос в том, что стеклопакеты сейчас явно лучше звукоизолируют, чем полифом+пеноплекс.

полифом+пеноплекс сами по себе вообще никакого (заметного) вклада в шумоизоляцию не вносят.

можно попробовать положить сверху пирога лист гкл, но большого эффекта это не даст. А как Вы вообще определили, что звук проникает именно через стенку ?

Пеноплекс звукоизоляцией не является никак!!! Система звукоизоляции должна быть следующей: 1слой жесткая тяжелая мембрана, которая отражает звук 2слой шумопоглатитель (минвата) в этом слое происходит гашение проникшей звуковой энергии за счет трения молекул воздуха друг о друга при колебаниях (переход звуковой энергии в тепловую) и 3слой тоже жесткая тяжелая мембрана. Так что лучше заменить пеноплекс на минвату (только обязательно из супертонкого базальтового волокна)

Подобием жесткой мембраны с натяжкой можно считать те панели, которые были изначально в качестве ограждения (щели в них были предварительно заделаны). Полифом развязывает стяжку от плиты перекрытия, а пеноплэкс от переднего ограждения. Вопрос не в том, как все это идеально переделать, а как наиболее эффективно (без свинца :-)) в этом направлении использовать 5..10мм. Даст ли заметный эффект ТермоЗвукоИзол (толщина – 7 мм, коэфф.звукопоглощения в диапазоне 500-8000 Гц – 0,22-0,87, т.е. до 87%, средняя виброизолирующая способность в диапазоне (60-4000) Гц – 22 дБА, т.е. уменьшение ударного и виброшумов в 13 раз)?

Юрий-1 написал : Даст ли заметный эффект ТермоЗвукоИзол (толщина – 7 мм, коэфф.звукопоглощения в диапазоне 500-8000 Гц – 0,22-0,87, т.е. до 87%, средняя виброизолирующая способность в диапазоне (60-4000) Гц – 22 дБА, т.е. уменьшение ударного и виброшумов в 13 раз)?

Если положите на пол, то "да" - соседям снизу Ваши шаги будут не слышны. Очень многие ловятся на цифру звукоизоляции 18 дба, 22 дба, 30 дба, забывая, что это изоляция ударного воздействия. Да и то, если удар по полу не передается через стены. На www.acoustic.ru все подробно расписано. Коротко - для стен нужна открытая пористость изолятора и воздушные зазоры. Замените пеноплекс на Rockwool - будет получше. А дальше надо смотреть на _остальные_ ограждающие конструкции, и от чего вы изолируетесь.