Пара вопросов по сборке щитка

Мое ИМХО, если при вводе в эксплуатацию у вас нет точных исходных данных про ввод и по схеме, нужно обезопасить прежде всего себя. Сейчас ремонтирую свой домик, так я нахожусь в конце линии(тупик ВЛ) и столбам 40 лет, покасились, при ветре прехлестываются провода, повторного заземления ближайшие 30 столбов (по пути от меня к ТП) не нашел. И у меня единственный выход делать ТТ.

PS А колличество скруток на ВЛ как звезд на небе ))

Во-первых, при утечке сработает узо. Во-вторых, вынос потенциала никак не зависит от места разделения. Пока вижу только одно - при атмосферных или иных перенапряжениях, пришедших со стороны сети, может пострадать счетчик.
Ну так поставьте разрядники на вход!

2Schneider У вас каша: УЗО, атмосферные или иные перенапряжения, разрядники. Вопрос был о месте разделения PEN.

Просто прокомментировал более ранние высказывания. Кто-то говорил про удары молний и повреждение счетчика.

У меня на даче, на даче у тети, у деда, у тещи, у знакомых, везде падающие столбы, нет на столбах повторного заземления. Но в домах все стараются из TN-C сделать TN-S. То есть получается TN-C-S. А ведь она очень опасна - при обрыве нуля на столбе, во-первых, есть риск, что долбанет от корпусов через потребители, (если нет повторного заземления). Если есть повторное заземление, то есть риск сгорания PE, если ноль оторвался не прям у вас, а за 3...4 дома до вас.... Ток соседей потечет через вашу "хорошую" землю....

Так почему никто не делает безопасную систему TT?

MP42B написал : Так почему никто не делает безопасную систему TT?

почему никто не делает? Чем они аргументируют?:)

ink_mast написал : почему никто не делает? Чем они аргументируют?

Я думаю, что больше 50 % электриков, работающих в Питере, не скажут вам, что такое TN-C-S или TT. В городах поменьше - ситуация еще хуже. Все знают TN-C-S и делают ее, хотя не знают, как она называется.

Интересно получается: вначале про необходимость запаса проводов, теперь – про заземление. Как-то, не вяжется.

Schneider написал : Ведь тогда есть возможность взять ноль в обход счетчика

Ну и берите, если охота поэкспериментировать. Если счетчик подключен правильно, то это ни на что не повлияет. Если же он подлючен неправильно, то при подключении электрики исправят. Ну, а если не исправят, вот тогда у Вас и будет возможность рискнуть. Правда, когда найдут – пробемы появятся. И, возможно, большие.

MP42B написал : у меня неправильно сделано

Думаю, и впрямь неправильно: голубые – это вход и выход ноля? А белые – 3 фазы? Тогда почему их 5?

Schneider написал : TN-C-S допускает разделение в любой точке сети.

Ну, это не совсем так. А то, ведь есть умники, которые в розетке разделяют. Если следовать Вашей логике, то почему нет?

igor1 написал : Если следовать Вашей логике, то почему нет?

Ну это не я говорил. Тут люди не идиоты и "в любой точке сети" понимают правильно.

Всю ветку перечитал т.к. предстоит замена проводки на даче. Электрик не советует ставить автомат выключатель перед счетчиком даже дополнительно опечатанный его аргумент в постоянном включении счетчика в сеть т.е. катушки будут и зимой под напряжением и не будет конденсата в счетчике при посещении дачи зимой наездами. Я же хочу его отключать при отъезде и использовать ли заземление бывшего хозяина в виде закопанной рельсы?

Ну вообще то конденсат бывает изза перепада температур, причем здесь счетчик стоящий в помещении с одной температурой? Да и положено ставить автомат