стого что площадь поверхности больше за счет микроскопических раковин -пор +нестабильное состояние вспененого вещества ,вспоминаем что происходит с паралоном через несколько лет .
18.08.2010 в 16:56:59
стого что площадь поверхности больше за счет микроскопических раковин -пор +нестабильное состояние вспененого вещества ,вспоминаем что происходит с паралоном через несколько лет .
18.08.2010 в 17:22:48
piligrim130 написал : вспоминаем что происходит с паралоном через несколько лет
Ничо с ним не происходит - у меня в коробочке с медалями поролон лет пятнадцать - как новенький. Потому что солнца никогда не видел. Да и в диване - пятнадцать лет на нем сидим - ничего с губчатой резиной не происходит. А в спальне ортопедический матрас на поролоне - десять лет, изменений не заметил. Вам просто с товарами не везло, судя по всему....
18.08.2010 в 18:23:59
Ну как же одинаковая- вы забываете о высокой газопроницаемости ППС и ЭППС, из-за пористой структуры.
Ну не знаю , не знаю , может это конечно отрыжка кЕтайского производственного принципа "на грош пятаков". Те ноуты с которыми я общался имели корпуса из чего-то типа полиамида и обрезиненные клавиатуры. Может потому что исполнение для химии. Хотя приментельно к ноуту вонючесть корпуса особой роли не играет. Матплата- вот источник аромата :)
18.08.2010 в 18:52:00
piligrim130 написал : пенопласт крайне вредная штука ,такой пример упаковочный пенопласт в обьеме 2 м3 нагазил ) в довольно просорном помешении до такой степени что там нельзя было находится - слезились глаза и першило горло . Понятно что строительный пенопласт чуть лутше но с ним вы будете контактировать по времени большую часть , на крыше он еще и нагреватся будет что приведет еще к большиму выделению ВВ. Даже если его завернуть во что то то всеравно пары будут проникать в помещение .
Может кто в углу нагадил, а Вы говорите пенопласт????
18.07.2017 в 11:02:37
Компания «Мир полимеров» готова выполнить заказы на – полимерного материала высокого спроса.
20.07.2017 в 12:14:04
Fatmanchel написал: может статьи про вредность ЭППС это истерия или происки конкурентов, а может при использовании ЭППС его нужно изолировать от жилых помещений плёнками и т.д., или выделения есть но они микроскопичны?

01.02.2018 в 14:38:27
Fatmanchel написал: вот нашел в википедии:
п.4 Рекомендаций XI Международной научно-практической конференции по «Проблемам энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах»[59]— Признать применение теплоизоляционных материалов из пенополистирола экологически опасными. Рекомендовать проектировщикам и эксплуатационникам не применять пенополистирол в качестве теплоизоляции при строительстве зданий и сооружений с постоянным пребыванием людей.
начинаю склонять в сторону вспененного полиэтилена. мне кажется там с экологией вс намного лучше. пусть он дороже но на дом 200метров разница составит ну 50т.р. пусть даже 100. предположим в доме проживают 4 человека, в том числе дети, получается 25 т.р. на человека. это деньги сравнимые с лечением человека при возможной аллергии на продукты выделения, но даже при полном выздоровлении источник болезни останется в доме. кто какого мнения придерживается? прошу высказаться
Fatmanchel, На строительном рынке доступны сиб-панели из пенополиуретана. Все точно так же только наполнитель пенополиуретан свойства лучше и цены такие же. Но там нет стирола, а в нем я понимаю вся проблемма экологичности. Если кто то будет обьяснять что стирол не впитывается в стены это ложь. По поводу горения пенопласта Есть видео где действительно не горит пенопласт , но подозрение на какие то добавки для испытаний . Так ка вагоны электропоездов с утеплителет из пенопласта ггорят за 15-20 минут полностью.Проседает крыша и плавятся двери. А все кьто надышался этого в ауте.Поэтому чтобы не испытывать на себе лучше пенополиуретан.
01.02.2018 в 15:41:44
Сергей Минин написал:
Fatmanchel написал: вот нашел в википедии:
п.4 Рекомендаций XI Международной научно-практической конференции по «Проблемам энергосбережения и экологии в промышленном и жилищно-коммунальных комплексах»[59]— Признать применение теплоизоляционных материалов из пенополистирола экологически опасными. Рекомендовать проектировщикам и эксплуатационникам не применять пенополистирол в качестве теплоизоляции при строительстве зданий и сооружений с постоянным пребыванием людей.
начинаю склонять в сторону вспененного полиэтилена. мне кажется там с экологией вс намного лучше. пусть он дороже но на дом 200метров разница составит ну 50т.р. пусть даже 100. предположим в доме проживают 4 человека, в том числе дети, получается 25 т.р. на человека. это деньги сравнимые с лечением человека при возможной аллергии на продукты выделения, но даже при полном выздоровлении источник болезни останется в доме. кто какого мнения придерживается? прошу высказаться
Fatmanchel, На строительном рынке доступны сиб-панели из пенополиуретана. Все точно так же только наполнитель пенополиуретан свойства лучше и цены такие же. Но там нет стирола, а в нем я понимаю вся проблемма экологичности. Если кто то будет обьяснять что стирол не впитывается в стены это ложь. По поводу горения пенопласта Есть видео где действительно не горит пенопласт , но подозрение на какие то добавки для испытаний . Так ка вагоны электропоездов с утеплителет из пенопласта ггорят за 15-20 минут полностью.Проседает крыша и плавятся двери. А все кьто надышался этого в ауте.Поэтому чтобы не испытывать на себе лучше пенополиуретан.
Сергей Минин, ППУ более горюч и более опасен по сравнению с фасадным пенополистиролом ППС-16Ф.
01.02.2018 в 22:47:32
Сергей Минин написал: наполнитель пенополиуретан свойства лучше и цены такие же
НЕ НАДО ВРАТЬ!!!!!!!! Манагер с одним сообщением! Пшёл наффик
17.09.2019 в 20:00:43
Может кто делал анализ воздуха в своей квартире с ЭППС, интересно, есть превышение норм?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу