Можно ли использовать дрель в качестве шуруповерта?

Gold_eggs написал : Makita, Bosch на пример... Это то, что сам, лично видел. Ритм ещё.

Bosch GBS 13 RE, за 1,5 года не сгорела :) Надеюсь, что вы не накаркаете, а наоборот, окажетесь неправы :) Еще суровей дрели Град - какашка какашкой: патрон бьет, реверс заедает, эргономика никакая, греется так, что можно барбекю делать, зато в целом уже лет 5 не убивается

Alex___dr написал : Так какие?

Не помню, на тот момент я был в ряду профессионалов - не до моделей было. Самые лёгкие (300-350ВТ).

Gold_eggs написал : Makita, Bosch на пример... Это то, что сам, лично видел. Ритм ещё.

Дык возьмите хорошую , подходящую для подобной цели , макиту, например 4010 - мощную,двухскоростную,с метредуктором,электроникой, защитной муфтой - ничего не погорит. А вот походя оговаривать все дрели, тем более каких-то конкретных марок, не нужно. Именно на это товарищ Alex___dr тонко и намекал .

chico63 написал : А вот походя оговаривать все дрели, тем более каких-то конкретных марок, не нужно. Именно на это товарищ Alex___dr тонко и намекал .

Именно так...

Я вот сам хочу себе пару 4010 макит взять - но не для шурупов, а для работы в калибровских направляющих. А то сегодняшние мои 530 ИСы в этих стойках подванивают слегка при нарезке резьбы ими в алюминии и стали или большом диаметре фрезы Форстнера. Было бы в них хотя бы 2 механические скорости, как у старой 1202 ИЭ.

Ребята, давайте все расставим по своим местам. Естественно, если дрель использовать в качестве профессионального инструмента и крутить ей шурупы 6х100 на протяжении рабочей смены, то... Ну а если для дома для семьи понадобилось по срочному завернуть пару сотен 3,5х60, то ничего страшного. Кстати, я их в масло еще окунул... Скрипели они при завертывании...

DED написал : Шуруповёрт - это продукт слияния обрезка крестовой отвёртки и дрели.

Не совсем так :)

DED написал : Так что дрель была первой, и главное в этом деле сноровка. А уж потом биты.

Крестовый шлиц - продукт появления шуруповертов, изначально были плоские шлицы (slotted) - их удобно крутить ручной отверткой, но совершенно невозможно делать это шуруповертом или дрелью.

newzubok написал : Второго не было, а чтоб не бездельничать во время зарядки, взял в руки дрель... Причем не снижая оборотов... И работа пошла раза в 4 быстрее! Вжик - и готово! Больше для закручивания саморезов в доски потолка я шурик в руки не брал...

Возмите сетевой шуруповерт с 4000 оборотов и муфтой ограничения погружения - скорость закручивания самореза равна скорости забивания гвоздя - кроме того, вследствие конструкции муфты расцепления не надо на каждом саморезе выключать шуруповерт - монтаж ускоряется в несколько раз.

newzubok написал : Кстати, я их в масло еще окунул... Скрипели они при завертывании...

Помню, раньше шурупы мылом мазали :)

newzubok написал : по срочному завернуть пару сотен 3,5х60

Я маломоментной дрелью (2700об 500вт) куртил 3.5х80.
Как в масло. И скорость дикая. А если с реверсом пиграться (туда-сюда) то дерево дымиться начинает.

Можно ли использовать дрель в качестве шуруповёрта? Ряд дрелей выпускается с шестигранным отверстием под биту в шпинделе...

Serg написал : Крестовый шлиц - продукт появления шуруповертов, изначально были плоские шлицы (slotted) - их удобно крутить ручной отверткой, но совершенно невозможно делать это шуруповертом или дрелью.

Крестовые шлицы центруют отвертку по оси шурупа - это удобно и при ручной сборке.

sledoput написал : Крестовые шлицы центруют отвертку по оси шурупа - это удобно и при ручной сборке.

Да, я читал: "Площадь рабочего контакта между поверхностями «крестика» и отвертки практически вдвое больше, чем при прямом шлице."

Каждый, кто общался с крестообразными шлицами типа PH или PZ хорошо знает, что они менее надежны, чем обычный плоский шлиц - и это связано именно с т.н. самоцентрированием - конусная часть при приложении радиального усилия норовит выскочить из шлица... поэтому, при закручивании надо прилагать кроме радиального еще и осевое усилие. А вот шлицы типа torx свободны от этого - как и изначальные slotted.

Serg написал : Каждый, кто общался с крестообразными шлицами типа PH или PZ хорошо знает, что они менее надежны, чем обычный плоский шлиц - и это связано именно с т.н. самоцентрированием - конусная часть при приложении радиального усилия норовит выскочить из шлица...

Общался и с теми и с другими и третьими... Из этих ( PH , PZ , slotted) самые надёжные PZ...

Serg написал : А вот шлицы типа torx свободны от этого

Это так...

PZ2, PZ3 - нормально, PZ1 - ерунда полная...

Alex___dr написал : Это так...

Каждый раз, когда беру в руки расходку с другим шлицом, не понимаю, почему нельзя заменить на torx?

Serg написал : Каждый раз, когда беру в руки расходку с другим шлицом, не понимаю, почему нельзя заменить на torx?

ИМХО срок патента не кончился...

Serg написал : PZ1 - ерунда полная...

Гы-гы, а в чём отличие?