Лазерный построитель плоскостей Lux 575585. Что за "зверь"?

Во ВдСиР-36'2004 в обзоре лазерно-маркировочных иструментов упоминается сей девайс, и ему посвящается даже почти целый абзац... Но поиск в сети неизменно ни к чему не приводит (вернее есть одна ссылка - на пдф ВдСиР-36'2004 на Мастерсити:)). Что же это все-таки за прибор? Кто производит, как выглядит? Может просто в статье была опечатка в маркировке...? Автор того обзора - Алексей Меснянкин.

Здесь я, однако... Ошибка в маркировке - это вряд ли. Lux - торговая марка, которую продвигает магазин OBI, цифровой индекс в данном случае, если не ошибаюсь - артикул. ну нет у этого построителя (или не было в тот момент) какого-то внятного названия модели, по которому его можно было бы однозначно идентифицировать, окромя артикула. А он в сети не очень-то фигурирует... поэтому и ссылок нет. По поводу прибора - самый обычный проекционный нивелир, строит одну вертикальную и одну горизонтальную плоскости (крест). Есть механизм самовыравнивания - карданный подвес. В комплекте были штатив, красные очки и чемодан.
Съездите в магазин OBI, сможете увидеть его вживую. Я там давно был, правда, но вроде видел этот прибор. Внешне примерно так же выглядит Condtrol 2D и "Энкор" УЛ-С.

О, спасибо за отклик, Алексей.

А он в сети не очень-то фигурирует... поэтому и ссылок нет. Может быть. А у Вас нет в редакции его техданных? И цену не помните? Спасибо.

Цена в журнале была указана - 2249 рублей (могла измениться с тех пор). ТТХ не то что не помню, я их и тогда толком не знал - не было информации. То есть о заявленной точности не могу сказать ничего, яркость излучателя тоже неизвестна, а это, пожалуй, основные параметры. О том, что видно было и так, написал...

Купил аналогичный девайс (с другим названием) по той же цене год назад в OBI. Много пользовался. Очень доволен. К концу года начали немного глючить кнопки включения. Как умрет - куплю что-нибудь от LaserBuild'a.

Совсем зациклился с этими построителями :) - цена конечно была (и есть:)) в журнале.

Я редко посещаю сей форум - чаще от нечего делать, а вот с лазеркой поработал много. Про кросслайнеры я писал уже - ниже сслылка (пользуйтесь поиском в следующий раз), а про то, что продают за 2-3 000 деревянных скажу так:

Берем построитель плоскости LUX, включаем горизонтальный луч и направляем его на стену, стоящую на расстоянии 5м: 1) Сначала поворачиваем построитель под углом к стене (что бы напротив вас был левый край горизонтального луча) - подходим к стене и карандашом помечаем верх луча и низ. 2) Потом поворачиваем на месте построитель лицом к стене (центром луча) и снова рисуем верх и низ 3) а теперь правый край горизонтального луча отмечаем... 4) смотрим на море полосок на стене и измеряем расстояние от верхней до нижней и тихо выпадаем в осадок - явно дольше 3 мм получится!!! А ведь все на перебой убеждают о том, что +-3 и не больше на 10 метров, а лазеры кондтрол вообще заявляют 2 на 10, но на самом деле так (из того, что мы покупали):

Condtrol 2D пляшет в районе +-7 на 10 м по горизонту Condtrol 2D Compact = +-5 мм на 10м остальные кондтролы так же... Да и лучик тусклый

FL-40 pocket попадает в допуски = +-3мм на 10м по горизонту И FL50 Multilinner, а вот у FL50 PLUS иногда по крайним лучам идет завал до +-5 (надо проверять при покупке сразу, иначе потом ждать юстировки пару дней)

Самые точные построители - PLS 2 и Robotoolz. Оба укладываются в +-1мм на 10м. Да и луч у них раза в два ярче Феннеля и раза в три ярче кондтрола (днем в светлом помещении это сразу в глаза бросается). Одна разница между ними: PLS может с приемником работать (но цена тогда около 15 000), а Роботулз вертикальный луч над собой по потолку дотягивает и креплением приятным оснащен при цене в 8000 рублей (у большинства только крест на стене, на потолок и пол не забегает).

Вам решать, но я бы выбирал между PLS и Robotoolz, если деньги есть, а для бюджета брал бы FL-40...

А вот и ссылка старая:

http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=76325&postcount=73

Удачи!

2не посторонний зритель

4) смотрим на море полосок на стене и измеряем расстояние от верхней до нижней и тихо выпадаем в осадок - явно дольше 3 мм получится!!! Ваша процедура оценки неверная. Дело в том, что декларируемую производителем точность нельзя оценивать по краям сектора "раскрыва" луча. На краях у любого неротационного лазерного нивелира инструментальная погрешность максимальна (вследствии неидеальности реальных цилиндрических линз), и эти участки сектора не должны быть использованы в работе. Другое дело, что производители не указывают (у Condtrol точно нет об этом в паспорте ничего) на это в описаниях приборов, а надо бы сказать и указать реальные рабочие сектора лучей. Вам решать, но я бы выбирал между PLS и Robotoolz, если деньги есть, а для бюджета брал бы FL-40... Решил не экономить и взял Condtrol 3D - имхо максимум функциональности и приличная точность при не совсем заоблачной цене. Останется без дела - думаю, легко будет реализовать по "остатчной стоимости" :). Когда при покупке проверяли мой Laser-3D описанным Вами способом, уход луча был не более, чем на его толщину.

не посторонний зритель написал : для бюджета брал бы FL-40...

Пользовался я им. Достойная вещь при малом бюджете, имхо почти лучшая, но рисует такой малый крест на стене, как будто шоры на нём стоят. Непонятно почему, ведь Condtrol даёт линию, которой хватает от пола до потолка, а в FL просто огрызок. Приходится или дальше уходить, что не всегда возможно, либо на штативе крутить. Но маленький, ставится на любой штатив и легко крепится к железякам магнитным задником.

spt01 написал : Ваша процедура оценки неверная. Дело в том, что декларируемую производителем точность нельзя оценивать по краям сектора "раскрыва" луча. На краях у любого неротационного лазерного нивелира инструментальная погрешность максимальна (вследствии неидеальности реальных цилиндрических линз), и эти участки сектора не должны быть использованы в работе. Другое дело, что производители не указывают (у Condtrol точно нет об этом в паспорте ничего) на это в описаниях приборов, а надо бы сказать и указать реальные рабочие сектора лучей.

Интересно, а зачем так защищать прибор, который при "по-вашему - не коректном" тесте относительно "СЛИШКОМ ПЕРЕЗАЯВЛЕННОЙ" точности ПРОИГРАЛ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, при том же самом тесте? Значит у них призмы сделаны лучше? Или просто другие производители потрудились "спрятать" кривые края за боковыми стенками корпуса при вывешивании, а Кондтрол (сорри, китайский Foretech или www.geoind.com ) нет, да еще залихвасто заявляет на сайте о СУПЕРЯРКОМ лазере и "НОВЫХ" (читать - специально для завала луча?) призмах, а на самом деле, яркость как у FL-40 и в два раза уступает по яркости Роботулзу и ПЛС???!!! Вот не надо мне объяснять про элементарные вещи! Когда мастер работает с прибором - он работате со всей длинной луча, а не с выборочной частью (ксатит, сколько надо отступать от центра???). Либо пусть кондтрловцы пишут об этой проблеме на сайте!

spt01 написал : Когда при покупке проверяли мой Laser-3D описанным Вами способом, уход луча был не более, чем на его толщину.

Сегодня не поленился - на расстоянии 10 метров померил толщину луча у 2D и 2D Compact. У первого она 4 мм = "на толщину луча"=4мм - это уже превышение заявленной характеристики в +-2мм на 10 мм в 2!!!раза!!! А у 2D compact получается 2,5мм - тоже больше заявленных! Зачем людей обманывать? Все остальные, о ком я писал, вписываются в заявленные 3мм!

Bhead написал : Пользовался я им. Достойная вещь при малом бюджете, имхо почти лучшая, но рисует такой малый крест на стене, как будто шоры на нём стоят. Непонятно почему, ведь Condtrol даёт линию, которой хватает от пола до потолка, а в FL просто огрызок. Приходится или дальше уходить, что не всегда возможно, либо на штативе крутить. Но маленький, ставится на любой штатив и легко крепится к железякам магнитным задником.

Согласен - сам покупал не один, но в 2004 больше выбора небыло за такие деньги - он около 4500 рублей стоил. При удовлетворительном качестве за 4300 деревянных теперь для домашних работ - нормально. Я их иногда в подарок покупаю...

В плане размера креста и яркости отличная вещь Роботулз - вертикаль проектируется прямо над прибором (на потолок) и горизонт хорошо развернут. Да и крепление у него более функциональное, чем у FL-40 (нет возможности наклонять вперед-назад на креплении - а если завал стены или металлической балки более 5 градусов?) и PLS (его нельзя ни вперед-назад, да и вправо-влево тяжело крутить - при ослабленном винте он начинает слишком быстро вращаться - сложно навестись, резьба только под ф/в штатив - а у меня вот на распорной штанге можно менять винт, но можно устать менять туда-сюда...)... Так что у ПЛС плюс в том, что за счет более толстой линии (4 мм при 3 мм у Роботулза на расстоянии 10м) яркость процентов на 10 выше Роботулза - но оно надо? При работе более 10 м при свете все равно видно не будет - тут уже надо с приемником брать... Короче, кому что.

Кстати, кондроловский 2D Compact "подделка", так сказать, под Роботулз (у меня они оба есть - сравнивал), только вот крепление хреновастенькое - оно прикручивается болтом через прорезиненный корпус, в котором есть углубления (на креплении выемки) - что мешает навести вертикаль креста влево-вправо (вперед-назад он тоже не наклоняется) А установка прибора на креплении под углом в 45-90 градусов при помощи этих рисок не дает результата (погрешность поворота громадна)... Ну, а про бахвальство о яркости и точности я писал выше - ленивый только не проверит... Лучше переплатить 100 баксов за прибор более высокого качества, чем потом переделывать работу за 1000 баксов, когда клиент попадется ушлый...

Короче, как я и говорил - если деньги есть, то Роботулз или ПЛС, если мало - FL-40, а все остальное - просто выброшенные деньги.