spt01
spt01
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 585

18.06.2006 в 10:02:16

2не посторонний зритель

Когда мастер работает с прибором - он работате со всей длинной луча, а не с выборочной частью А кто мешает повернуть прибор в горизонтальной плоскости (лимб)? (ксатит, сколько надо отступать от центра???). Либо пусть кондтрловцы пишут об этой проблеме на сайте! Так я о том же... А Вы назовите аналог Laser-3D у Robotoolz по функционалу - не знаю таких.

0
spt01
spt01
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 585

18.06.2006 в 10:48:34

Да, и еще - самое главное.

на расстоянии 10 метров померил толщину луча у 2D и 2D Compact. У первого она 4 мм = "на толщину луча"=4мм - это уже превышение заявленной характеристики в +-2мм на 10 мм в 2!!! Исходя из данных, полученных в Вашем(!) эксперименте и угла расходимости горизонтального луча 90 градусов (ВдСиР-№17'05 - редакции доверяю, а производитель такие параметры не указывает), получается, что на дальности 10 м длина луча по горизонту около 20 м. Делим +/-4мм на 20 - получаем те же +/-2мм. Так что "все в силе". У Laser-3D угол по горизонту должен быть не меньше 90 град., т.к. у него окно другой конструкции (более "широкое"), чтобы обеспечить 90 град. между вертикальными лучами и их бОльшую развертку (сам не мерял - не до этого мне).

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
... возможно

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4096

18.06.2006 в 10:58:07

не посторонний зритель написал : 1) Сначала поворачиваем построитель под углом к стене (что бы напротив вас был левый край горизонтального луча) - подходим к стене и карандашом помечаем верх луча и низ. 2) Потом поворачиваем на месте построитель лицом к стене (центром луча) и снова рисуем верх и низ 3) а теперь правый край горизонтального луча отмечаем... 4) смотрим на море полосок на стене и измеряем расстояние от верхней до нижней и тихо выпадаем в осадок - явно дольше 3 мм получится!!! А ведь все на перебой убеждают о том, что +-3 и не больше на 10 метров, а лазеры кондтрол вообще заявляют 2 на 10, но на самом деле так (из того, что мы покупали):

Condtrol 2D пляшет в районе +-7 на 10 м по горизонту Condtrol 2D Compact = +-5 мм на 10м остальные кондтролы так же... Да и лучик тусклый

я пользуюсь кондтролом, больше года, чуть ли не каждый день ремонт дома делаю

делал такой тест и при покупике и вот сейчас при покупке - квартира была буз стен и 12м расстояния было - уход луча меньше 1мм на 12м сейчас сделал - на 5м тоже самое

но за год прибор стал работать хуже но 8тыр - питать особые надежды на прибор не стоит, для ремонтых работ достаточно, но не более проблема в магнитном компенасаторе приборчик немало пыльных часов пережил, видимо сказывается иногда стоит ему по макушке постучать подушечкой пальцев короче надо везти на поверку и ТО делать

дома я свой проверяю по вертикальной нитке к стене вешаешь отвес в темноте светишь на нить, но не перпендикулярно стене, а так что-бы луч падал на стену под очень острым углом луч получается на стене очень широким 3-4см и тень от ниточки очень четко видно у меня посередине, на трехметровый отвес

0
не посторонний зритель
не посторонний зритель
Местный

Регистрация: 01.03.2006

Обнинск

Сообщений: 110

19.06.2006 в 01:07:36

spt01 написал : Исходя из данных, полученных в Вашем(!) эксперименте и угла расходимости горизонтального луча 90 градусов (ВдСиР-№17'05 - редакции доверяю, а производитель такие параметры не указывает), получается, что на дальности 10 м длина луча по горизонту около 20 м. Делим +/-4мм на 20 - получаем те же +/-2мм. Так что "все в силе".

Да ради бога, просто у всех остальных приборов точность тогда намного выше, а по заявленным на сайте Кондтрола данным - они круче... Что доказывать-то? Я вам тоже могу много чего написать - факт практический - это факт!

spt01 написал : А кто мешает повернуть прибор в горизонтальной плоскости (лимб)?

У 2D такой лимб - просто "закачаешься"! Во-первых у него есть встроенная защелка (которая, по идее, должна щелкать на цифрах "0", "90", "180", "270"), но она упорно зещелкивает на 2, 93, 182, 273... Да и доверять такому лимбу.... Повернуть всегда можно, смотря что из этого получится...

Ну, а в 2D Compact я уже писал - на креплении его не повернешь (мешают риски на резиновом кожухе - и вертикаль в нужную сторону наводить не удобно)!

spt01 написал : А Вы назовите аналог Laser-3D у Robotoolz по функционалу - не знаю таких.

Уважаемый, я с вами спорить не буду - если вам нравится продукция этой фирмы - работайте! Я чмсто по-человечески опытом делюсь. Я вам про фому, а вы мне про то, как его обойти и про Ерему поговорить!

0
не посторонний зритель
не посторонний зритель
Местный

Регистрация: 01.03.2006

Обнинск

Сообщений: 110

19.06.2006 в 01:13:10

Да я ж не отговариваю вас, дорогие мои! Я же к тому, что бы вам не год, а месяц ремонт делать - надо покупать профессиональный инструмент, а если по-любительски, то и год можно!

Прямо форум Кондтроло-манов какой-то... Удачи вам в работе...

0
spt01
spt01
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 585

19.06.2006 в 09:17:15

но 8тыр - питать особые надежды на прибор не стоит Сейчас уже 9! Я вам про фому, а вы мне про то, как его обойти и про Ерему поговорить Я Вам про того же фому, с к-рого Вы начали - про точность Condtrol. И я к тому: если уж вещать на весь мир, то квалифицировано. А насчет еремы - каждый вменяемый потребитель выбирает себе девайс обычно, исходя из 2-х главных факторов: решаемые прибором задачи, соотношение качество/цена.

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
... возможно

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4096

19.06.2006 в 10:05:17

не посторонний зритель написал : Прямо форум Кондтроло-манов какой-то...

:)

да аПсолютнопох какого цвета кошка - главное, чтобы она ловила мышей мне для ремонта было нужно: 3 луча развертка в 140гр, а не в 95 :) - а как иначе в тесном туалете пол лить и плитку выкладывать надир+зенит - стенки размечать, у меня новостройка, стен внутренних не было тонкие лучи (желательно) точности для квартирного ремонта достаточно 1мм/3м и бюджет тоже важен

не посторонний зритель написал : Удачи вам в работе...

спасибо и вам того же

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

27.06.2006 в 11:45:00

Да... повеселился :) Правда про Кондтроло-манов сказано, чувствуется их присутствие здесь. Выскажу мнение про Роботулз, буквально месяц назад купил Лазерный нивелир Robotoolz RT-3620-2K. Прибор настолько порадовал, что теперь я просто фанат этой фирмы. Правда так и не понял где собирается, уж очень качественно сделан. Особенно порадовал пульт встроенный в приемник!

Вот.

0
не посторонний зритель
не посторонний зритель
Местный

Регистрация: 01.03.2006

Обнинск

Сообщений: 110

28.06.2006 в 12:35:17

СупеМастер написал : Да... повеселился :) Правда так и не понял где собирается, уж очень качественно сделан.

Роботулз тоже собирается в Китае. Только разница между Китайским-Китаем и Американским-Китаем в том, что есть система контроля качества товаров + сидят инженера и дизайнеры и делют прибор с нормальной эргономикой+нормального качества и по нормальной цене.... А вот Китайский-Китай - в 99% случаев ксерокопия на устаревшем копире с нехваткой тонера... ВОт и вся разница. Ручной-то инструмент юзаете? Так он практически весь в Китае делается. Еще пару лет назад попадались перфораторы Макита 1400 ватт сделанные в Японии - теперь нет... Но качество от этого не пострадало!

spt01 написал :

но 8тыр - питать особые надежды на прибор не стоит Сейчас уже 9! Я вам про фому, а вы мне про то, как его обойти и про Ерему поговорить Я Вам про того же фому, с к-рого Вы начали - про точность Condtrol. И я к тому: если уж вещать на весь мир, то квалифицировано. А насчет еремы - каждый вменяемый потребитель выбирает себе девайс обычно, исходя из 2-х главных факторов: решаемые прибором задачи, соотношение качество/цена.

Я не про точность Кондтроля начал, уважаемый! Я еще раз повторюсь - я начал про точность из практики применения по разным приборам разных производителей! А вот вы начали обсуждать именно точность Кондтрола...

Do Home Yourself написал : :)

да аПсолютнопох какого цвета кошка - главное, чтобы она ловила мышей

Согласен абсолютно - решать тому, кто покупает и использует, я написал свои опытные данные, а кому-то и ВАЗ нормально для разъездов - он же ездит! И лучше запорожца! Но никакой тюнинг его не сделает даже хюндайчиком :-)

0
Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

28.06.2006 в 15:36:49

2не посторонний зритель

не посторонний зритель написал : кому-то и ВАЗ нормально для разъездов - он же ездит! И лучше запорожца! Но никакой тюнинг его не сделает даже хюндайчиком

Вот это последнее сравнение лишнее. Да, каждому своё, но не более. Зачем из приборов, которыми не пользуешься по причине нелюбви к ним, делать отстой? Вполне реальна ситуация, когда найдётся чел, который обернёт уровень полезности приборов на 180гр. и ещё аргументирует. Кондтролы вполне нормальные приборы.

не посторонний зритель написал : Согласен абсолютно - решать тому, кто покупает и использует.

Вот на этом и остановимся.

2СупМастер
А что Вас так развеселило, наличие пользователей не Robotoolz?

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
... возможно

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4096

28.06.2006 в 19:58:30

не посторонний зритель написал : Согласен абсолютно - решать тому, кто покупает и использует, я написал свои опытные данные, а кому-то и ВАЗ нормально для разъездов - он же ездит! И лучше запорожца! Но никакой тюнинг его не сделает даже хюндайчиком

мои опытные данные :) на фото высота потолка 3м первое фото у пола, толщина нити отвеса 0.3мм луч проходит через отвес и падает на стену под очень острым углом луч получается очень широким и на нем очень четко видно тень от нити отвеса

второе фото под потолком, свет пришлось выключить, фотик у меня примитивный иначе снять не мог

прибор после года эксплуатации не выходит за рамки заявленной погрешности хоть и в Китае сделан

ПС средства для решения проблемы должны быть адекватны проблеме

ППС тема тюнинга мне непонятна, как сама по тебе, так и применительно к построителям плоскостей поэтому я не езжу на авто которые нуждаются в тюниниге ну разве, что колеса 17", вместо стоковых 16

0
Вложение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу