Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

El Diablo написал: Carver MT-650 прицепляю плуг он буксует, окучиватель, он буксует...... Что делать?

С таким весом тягача он и один культиватор не потянет, а тут аж два.......! Вес тягача должен быть весом, достаточным минимум на треть обеспечить силу СЦЕПЛЕНИЯ колёс более, чем сила сопротивления ОРУДИЯ !

ppp53 написал:

Марош написал: У меня так не получается. Не рассчитаю все до конца правильно, потом отрезаю, дотачиваю. Насру, самому противно смотреть

Ну если времени не мерено - тогда может! А если соседи посадили, а я добрался наконец ещё только раму поъёмную навостривать - то тут не до красоты - "последний" болт закрутил и "в поле"

ppp53, А вот времени как раз и мало.Когда строил первый трактор работал 2 дня-2ночи и 4 дня дома.Теперь как все.А на счёт аккуратности-тоже режу,дотачиваю.Но у меня полуавтомат инверторный,поэтому проще.Но,конечно,швы,острые углы и всякие другие бяки стараюсь сразу сразу зачищать.А на счет поля-тёще в деревне и без меня запахали.Возле дома у меня сотки 2 сосед мотоблоком запахал за мелкие зимние сварочные работы.Так что ковыряюсь не спеша.Но 15 лет назад у меня в аренде было 6 га земли и Т-25 с полным набором навесного.Так что про весеннею запарку знаю не по наслышке.

Я тут в очередной раз притирал клапана. И с удивлением обнаружил, что голова хорошо снимается без "раскатывания" зверька на составные части !

kazik, Да уж, мощно нече сказать. Руки набиты. Нам бы худо-бедно свой переделать. Я так понял рычаг для навески переместился чуть вперед? А на сколь поднимается навеска? На двух фотках видно, что в одной вроде как должен быть опущена, а на второй поднята но разницы не заметил.

umnyi, А как часто нужно притирать? У мня с 2011 года, уже надо? Как то воще в лом этим заниматься. Помню на классике проделывал такую работу такая еб...я.

umnyi написал: голова хорошо снимается без "раскатывания" зверька на составные части !

umnyi, Это что значит? Какой зверек?

kazik, Я схемку начертил она верная? Это узел где соединяются тяга навески и рычага "поднять-опустить" . Если да то угол "a" и расстояния "L", "l" какие? Или это на глаз лишь бы выполнялось условие? Ну т.е. L>>l? И угол "a" (я немножко неправильно нарисовал конечно), не отрицательный более 0 градусов?

Наверно нужно вот так?

Vov написал: L>>l?

Я тут поправил без спроса, вместо L рассматривайте R, тогда увидите облегчение в ущерб расстоянию.

Павел-61, Ну, по R я и так имею понятие. Кстати, рисунок этот я удалил - он в корне неправильный. Потому что в таком положении оси тяги, навеска его обратно потянет. Т.е. принципиальный смысл kazika заключается в исключении всяких фиксаторов. Правильные рисунки:

встану на четыре колеса...Сына 57кг подымал не особо напрягаясь.Но это пока скорее всего не окончательный вариант.Вот