Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

Андрей6319 написал: А Вы видели такую навеску на тракторах?

Представляю К-700 с 12 плугами. Если первый поднять на достаточное транспортное положение, то последний при этом много выше крыши будет и перервёт все провода по пути к полю ! Если на МБ вешать всё, что есть на тракторах...................!

Андрей6319 написал: Это один из плюсов трех-точки, ....... и не надо гирь, штанг и прочих утяжелителей и заглубителей

Ну как сказать - если применить УПОРНОЕ опускание, то и не надо гирь. А если типа тросиком подъём, то упорного опускания не будет и останется только вес этой трёхточки и орудия - может и не хватить веса НА МНОГИХ землях ! Да и подъём-опускание типа качелью (мотоблочное) при упорном опускании то же гирь не надо - веса адаптера, орудия и седока (тем более плотно пообедавшего) вполне хватит загнать плуг в земельку !

ppp53 написал: если применить УПОРНОЕ опускание,

ppp53 написал: Да и подъём-опускание типа качелью (мотоблочное) при упорном опускании то же гирь не надо - веса адаптера, орудия и седока (тем более плотно пообедавшего) вполне хватит загнать плуг в земельку !

... и будет у Вас пахота от 5см. до 35см., в зависимости от рельефа обрабатываемой поверхности, а так же "ступор" Вашего мотоблока на 35см. и рытье параллельных ям колесами мотоблока вместо пахоты........, а еще возможно оторванные болты крепления плуга (это малой кровью) или разрывы сварочных швов на навеске.....

И еще нужно будет Марошу повечить на мотоблок(хотя его мб трулно так называть) еще 300 кг+ на плуг 100.Потом топать в спортзал качаться.

ppp53 написал: Ну как сказать - если применить УПОРНОЕ опускание, то и не надо гирь.

Так мы и ищем варианты, Но хотелось то, не таскать лишних грузов и четкой работы.

ppp53 написал: Да и подъём-опускание типа качелью (мотоблочное) при упорном опускании то же гирь не надо - веса адаптера, орудия и седока (тем более плотно пообедавшего) вполне хватит загнать плуг в земельку !

А какая разница трехточечная или мотоблочная от веса седока. Ну разве что

Там же только вес орудия, навески и угол входа плуга. Если передний адаптер и плуг закрепленный наглухо к МБ, заглубляется поворотом МБ, тогда ещё вес седока сыграет роль. Или вы имели в виду, принудительное опускание плуга путем применения мышечного усилия оператора. А вам хватит этого усилия? Конечно интересно постоянно придавливать плуг, но хотелось не отвлекаться на постоянное давление.

ppp53 написал: Ну как сказать - если применить УПОРНОЕ опускание, то и не надо гирь. А если типа тросиком подъём, то упорного опускания не будет и останется только вес этой трёхточки и орудия - может и не хватить веса НА МНОГИХ землях ! Да и подъём-опускание типа качелью (мотоблочное) при упорном опускании то же гирь не надо - веса адаптера, орудия и седока (тем более плотно пообедавшего) вполне хватит загнать плуг в земельку !

Во-первых, если уж цитируете с сокращениями, то следите за тем, чтоб не искажался смысл. А во-вторых, заглубляется плуг и другие пассивные орудия не весом, а геометрией орудия. Если приходится грузить все, вплоть до

ppp53 написал: седока (тем более плотно пообедавшего)

то это не вина земли или ветра, это вина владельца техники. Не буду повторяться, тут есть тема парня, сделавшего полноприводный адап и регулировавшего плуг... гирей. Зайдите и почитайте мой пост на последней странице, тот где я говорю о проволочке и песочнице. Как-то мне удавалось и на мт, и на мб заставить плуг лезть в землю аж до полной остановки техники, причем никогда даже мыслей небыло загонять его туда мышцами, навеской или весом ;)

ppp53 написал: Если на МБ вешать всё, что есть на тракторах...................!

Тема про минитрактор на базе мотоблока и , по моему, разговор идет о навеске минитрактора. Или я ошибаюсь?

Андрей6319 написал: А теперь внимание на другую картинку. При повороте навески вниз на те же 20 гр, угол тоже 2 гр, причем в ту же сторону, т.е. плуг опять будет стремиться лезть вглубь. Ну как тут без опорного колеса?

В этом и вся прелесть. По этому и стараемся нижнюю тягу поставить горизонтально. Тогда при качаниях МБ (трактора), плуг не будет выскакивать из земли. На мотоблочной сцепке, при качании МБ (трактора) все будет зависеть от ровности грунта. Я правильно изложил?

kazik написал: И еще нужно будет Марошу повечить на мотоблок(хотя его мб трулно так называть) еще 300 кг+ на плуг 100.Потом топать в спортзал качаться.

Обоснуйте. Хотя у Мароша и получилось совместить, казалось бы не совместимое, но оно у него работает. А при его потребностях, видимо не плохо. Мне его вариант сразу нравился.

Андрей6319 написал: А во-вторых, заглубляется плуг и другие пассивные орудия не весом, а геометрией орудия

Эти бы слова да богу в уши ....! ! !

VTS написал: а еще возможно оторванные болты крепления плуга (это малой кровью) или разрывы сварочных швов на навеске

Малой кровью большие замыслы не делаются !

Jesha написал: В этом и вся прелесть. По этому и стараемся нижнюю тягу поставить горизонтально. Тогда при качаниях МБ (трактора), плуг не будет выскакивать из земли.

Хз, как-то не задумывался об этом. Исходил из того, что незачем опускать поперечину навески ниже клиренса, значит точки крепления навески примерно на высоте ентого самого клиренса. Соответственно и навесное старался делать так, чтоб оно работало при примерно горизонтальном положении нижних рычагов. Задирать их вверх тоже смысла не вижу, это красть высоту подьема. Насчет выскакивания плуга? Да тоже не знаю что сказать, как-то не повезло с этим феноменом :) Ну на какой-нибудь кочке и... допустим метре после нее, вспашет плуг на пару сантимов мельче, или попав колесом в ямку - на пару сантимов глубже. Считаю что и хрен с ней, с такой неровностью, все равно земля круглая и небо с ней сходится на горизонте. Я просто вел разговор про то, что с трех-точкой колесо как-то желательно, а при некоторых разновидностях и интерпритациях навесок, и необходимо.