Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

Lysenko написал : Вот только в металле с плугом не попалось не разу

А плуг где? :) С окучником такой аппарат лихо картоху окучивает.

Alvis написал : http://mkmagazin.almanacwhf.ru/mk\_ot...kalizhanin.htm

На 4 колесах и такая простая навеска, с ходом по радиусу :) Не работает это толком на практике, поверьте:) Любая ямка, ком земли и рабочий орган то заглубляется черезмерно, то вылезти наровит. Только если футбольные поля обрабатывать...

Alvis написал : Сопротивление орудий будет давить на ось и колеса мотоблока ИМХО

Вы хотите 2 маленьких колесика за плугом или иным орудием оставить ?? Или такая схема в двухколесном варианте по вашему давить на колеса будет??

Alvis написал : середина будет упираться на ступитцу а задняя часть сцепки упираться в опору или штатную сцепку,

Тогда чем это отличается от штатной сцепки? В процессе работы конструкция статична. То есть, если мы в этот момент приварим точки, где обводная рама опирается на точки опор, то ничего не изменится в распределении сил. Тогда мы получим просто единую раму. В любом случае, с любой конфигурацией рамы, в статичной трёхопорной конструкции будет иметь значение только смещение центра тяжести.

umnyi написал : На 4 колесах и такая простая навеска, с ходом по радиусу Не работает это толком на практике, поверьте Любая ямка, ком земли и рабочий орган то заглубляется черезмерно, то вылезти наровит. Только если футбольные поля обрабатывать...

На этот вопрос пусть консруктор отвечает :) а я пытаюсь к мотоблоку её пристроить.

umnyi написал : Вы хотите 2 маленьких колесика за плугом или иным орудием оставить ?? Или такая схема в двухколесном варианте по вашему давить на колеса будет??

Нет никаких 2 колесиков не будет а вы подумаете: если сентр сцепки не упирался в ступицу а был ниже её то сопртивление орудий опрокидывло мото а в таком варианте,как нарисовано у меня, будет давить на колеса.

Виталий С написал : Тогда чем это отличается от штатной сцепки? В процессе работы конструкция статична. То есть, если мы в этот момент приварим точки, где обводная рама опирается на точки опор, то ничего не изменится в распределении сил. Тогда мы получим просто единую раму. В любом случае, с любой конфигурацией рамы, в статичной трёхопорной конструкции будет иметь значение только смещение центра тяжести.

Тем что такая констукция сцепки имеет свободний ход в низ.

Alvis А с чем связана эта доработка ? Гусеничного хода разве мало по тяге, или просто интересно?

Alvis написал : Тем что такая констукция сцепки имеет свободний ход в низ.

Где?

Alvis написал : середина будет упираться на ступитцу а задняя часть сцепки упираться в опору или штатную сцепку,

umnyi написал : Alvis А с чем связана эта доработка ? Гусеничного хода разве мало по тяге, или просто интересно?

Просто хочеться испитать новинку и посмотреть как эта сцепка покажет себя. А гусеничный ход в остновном для похоты.

Виталий С написал : Где?

Вниз и назад по несколько мм.,но всё это Имхо время покажет и выясниться после испитаний. Сцепка будет сёмая, да и работы не слишком много.

вот сконструировал сблока миник буду пробовать работать.

Уважаемый "Арарат" мне очень приятно, что на Украине появился мой двойник.