Новые радары

johnlc написал : а сам сигнал может и на 1км распространятся вот в зоне от 100м до 1км РД может без опасности быть "посчитанным" отловить этот сигнал .

даже больше того. Сигнал распространяется... до Луны, в общем. Просто слабнет. Естественно, дальше. чем на 100 м (ну или 200) радар не меряет. Просто ГАИшник уже цели не видит (он же не просто в небо стреляет?) Хотя, реально, в небо тоже идёт - пучок-то не слишком узкий. Поэтому сигналы радара можно за много сот метров обнаружить. Другое дело, что отражённые сигналы/косые лепестки ДН (диаграммы направленности, если кто в теме) уже недостоверно приходят, а прямой выстрел РД должен и с 3...5 км сразу обнаруживать. Баловство всё это. Жужжалки для жопы Гаджеты детские.

UV написал : Есть смысл покупать радар детектор? Предупредит он о приближение к таким штукам?

Тут ответы на все вопросы, даже на этот:

UV написал : Может кто даст ссылки с достоверной инфой о принципе действия радара?

http://belkastrelka.ru/

Директор написал : Дело не в пришедшем "горчичнике..", как уже писал

Хм... а в чём дело? Мне нужно самому сходить в ГАИ и самому рассказть им о том как и где я езжу и тут же выложить им штраф, согласно Вашей разблюдовке?

Serg написал : http://belkastrelka.ru/

Там видео есть на заглавной странице. Интресно, они все так пищат или только Супры? При таких раскладах либо забивать на радары и платить, либо ездить не нарушая.

johnlc написал : авто радар работает по сходному принципу радара ПВО испускает короткие импльсы с определенной периодичностю и слушает отраженный сигнал

Совсем не так. Радар с фотофиксацией излучает импульс на частоте 24.15ГГц. В отраженном потоке он меряет допплеровское смещение отраженного сигнала. Цифровая обработка смесителя оставляет только реально возможные смещения для скоростного режима. Ни пространственного, ни по дальности разрешения как у радара ПВО у дорожных радаров нет. Поэтому дальность действия роли не играет - радар фоткает только цели вблизи своего фотофиксатора. В отличие от ручных радаров, автомат с видеорегистрацией вынужден постоянно стрелять - у него же нету глаз и он в отличие от гаишника не видит, едут машины или нет. Вот эту стрельбу издалека радар-детектор и фиксирует. Если радар настроен на фотофиксацию в зад - то радар-детектор его обнаружит только в момент фотографирования - когда письмецо уже придет. Назад радар практически не излучает. С этим борются затеняя задний номер - на штраф за нечитаемый сзади номер можно нарваться только на стоянке. И то - это спорная штука. Или - при проверке документов. В отличие от радар-детекторов, существуют реальные антирадары, непрерывно излучающие 24.15 ГГЦ-сигнал. Они забивают по входу радар фотофиксатора и он просто не видит проезжающей машины. Законом запрещены, но на западе получили применение. Для борьбы с ними в Европе начали применять безрадарные интервальные фотофиксаторы. Эти вообще ничего не излучают. Просто две камеры фиксируют все номера проезжающих под ними машин с точностью до миллисекунды. А потом компьютер вычисляет по известному расстоянию между камерами, какие машины превысили скорость. С такой фигней бороться уже невозможно. Токо закрывать номера.

pechkin написал : Мне нужно самому сходить в ГАИ

Да делайте что хотите...

pechkin написал : согласно Вашей разблюдовке?

:D:D:D Эт не "моя", это "государственная"..., взято отсюда -
http://carsguru.net/pdd/fine.html , можете еще и здесь почитать - http://zakon-auto.ru/shtraf-print.php А "ответственно" заявлять о том, что по Москве можно ездить только до 80, либо выше 100, (по всем улицам и проспектам нашего любимого города), потому как штрафы приходят только за 80-100, я бы не решился... :)

Удачи!

Тут погуглил и нашел видео. А что, хорошая вещь.

Vladimir_Vas написал : Совсем не так. Радар с фотофиксацией излучает импульс на частоте 24.15ГГц. В отраженном потоке он меряет допплеровское смещение отраженного сигнала

непонятно, с чем вы спорите? Допплеровское смещение измеряется именно по получении отражённого сигнала. А импульсный режим необходим любому радару, в принципе. Хотя бы из-за того, что для приёма и передачи используется одна и та же антенна, а уровень излучаемого сигнала «чуть меньше, чем на 3 порядка» больше, чем принимаемого... ;) И вы правы и johnlc всё правильно написал :)

pechkin написал : Интресно, они все так пищат или только Супры?

У любого можно звук выключить. Когда едешь по трассе тысячу с лишним км - вещь очень полезная - а звук - если воспринимать его как звук сохраненных денег - то все просто замечательно :)

Vladimir_Vas написал : Если радар настроен на фотофиксацию в зад - то радар-детектор его обнаружит только в момент фотографирования - когда письмецо уже придет. Назад радар практически не излучает.

Владимир, ну это сказки, излучают, может раз в пять меньше, но этого достаточно, чтобы понять и среагировать, скажем за вперед определяется за 500 метров, назад - за 100 - ну если не летать за 200 - то все в порядке.

Serg написал : http://belkastrelka.ru/

Спасибо! Решено, беру.

http://www.rd-forum.ru/ М-дя..., там тоже весело... :)

Хороший раздел, на мой взгляд - http://www.rd-forum.ru/realnji-opjt/

Serg написал : Владимир, ну это сказки, излучают, может раз в пять меньше,

Там рупорные антенны. У них соотношение вперёд/назад больше 10000 раз. Не сказки!

n-p-n написал : Хотя бы из-за того, что для приёма и передачи используется одна и та же антенна

Узок круг знаний Ваших о радарах. Первые радары были как раз с разнесенными антеннами. Да и сейчас таких навалом, в т.ч. с непрерывным, а не импульсным излучением.

n-p-n написал : непонятно, с чем вы спорите?

С невежеством.

Vladimir_Vas написал : Узок круг знаний Ваших о радарах. Первые радары были как раз с разнесенными антеннами. Да и сейчас таких навалом, в т.ч. с непрерывным, а не импульсным излучением

Спасибо за оценку. :eek: Вообще-то темой моего диплома была РЛС дальнего обнаружения. Правда это было в 1993-м году. Ну не буду мешать вам выступать... ;)

n-p-n написал : А импульсный режим необходим любому радару, в принципе.

n-p-n написал : Вообще-то темой моего диплома была РЛС дальнего обнаружения.

Значит, диплом передрали не читая. Иначе про импульсный режим ЛЮБОГО локатора не писали бы. Это бывает. Сейчас вон и диссертации запросто передирают...

Vladimir_Vas, успокойтесь уже... не нарывайтесь P.S. Короче, вы завелись ни с того, ни с сего, не поняв ни меня, ни johnlc, ни сути вопроса UV Так что пререкаться с вами не вижу смысла. Ни малейшего.