11.06.2013 в 16:08:49
n-p-n написал : А импульсный режим необходим любому радару, в принципе.
n-p-n написал : Вообще-то темой моего диплома была РЛС дальнего обнаружения.
Значит, диплом передрали не читая. Иначе про импульсный режим ЛЮБОГО локатора не писали бы. Это бывает. Сейчас вон и диссертации запросто передирают...
11.06.2013 в 16:20:03
Vladimir_Vas, успокойтесь уже... не нарывайтесь P.S. Короче, вы завелись ни с того, ни с сего, не поняв ни меня, ни johnlc, ни сути вопроса UV Так что пререкаться с вами не вижу смысла. Ни малейшего.
11.06.2013 в 18:52:05
Vladimir_Vas написал : Да и сейчас таких навалом, в т.ч. с непрерывным,
а не затруднит в порядке ликбеза обрисовать принцип действия радара с непрерывным излучением , особенно механизм измерения расстояний
Vladimir_Vas написал : Там рупорные антенны. У них соотношение вперёд/назад больше 10000 раз. Не сказки!
отраженный сигнал от неровностей местности и впередиедущих АМ присутсвовать таки обязан .
12.06.2013 в 12:40:11
Serg, лепестки, конечно, есть, и задние и боковые. И нули на них случаются (в каком-то конкретно-взятом угле), но.
Суть-то даже не в этом.
Радар излучает сигнал (импульс! :)) определённой мощности. После пролёта до цели, пусть будет 100 м.
Энергия ненаправленного сигнала рассеивается с расстоянием квадратично.
Ну пусть линейно (импульс мало расходится, «узкий луч», бьющий точно в цель!)
Уже имеем падение энергии импульса в 100 раз. Отразился, полетел назад. Ещё в 100 раз ослаб.
Имеем разницу энергии в излучённом и полученном сигналах в 10 000 раз. Такие дела. Это в нулевом приближении.
Ещё важнее учесть процент отражения (и сколько отразится в нужную сторону...)А летит отражённый сигнал строго как попало по широкому сектору.
Так что засечь его РД с произвольного направления не представляет сложности...
Хотя неотражённый - сильнее в 100 раз, так что там вообще за километры должен ловиться.
Если бы не короткоимпульсный режим, то и вообще было бы легко. Но это не в интересах ГАИ. Да и энергии на постоянный излучатель не напасёшься...
Только полный идиот не будет использовать импульсный режим излучения...
14.06.2013 в 01:07:54
Треноги назад излучают, радары, установленные стационарно тоже. Я б не говорил, если бы с этим не сталкивался. Расстояние, с которого РД засекает излучение спереди и сзади сильно зависит от рельефа местности. Если ровно - РД мозг вынесет, пока до камеры доедешь и пока от нее отъедешь.
n-p-n написал : Только полный идиот не будет использовать импульсный режим излучения...
Камера Стрелка. Дорогая, но видимо окупается. Плюс - когда светло - видна издалека. Минус - старые РД против нее бессильны. Ну вот обновляться надо :)
20.06.2013 в 12:04:09
Тут по радио слышал инфу, что скоро подымут сумму минимального штрафа до 500 р..
Якобы за нарушения скоростного режима менее чем на 20 км/ч, сейчас полагается штраф в размере 100 р., делать фотосессию, рассылать письма с целью взимания столь незначительной суммы не выгодно. Нарушители этим пользуются и с наглыми рожами ездят на камеры со скоростью 80 км/ч
Источников информации я не запомнил, хотя их сообщали, потому получается, что информация похожа на информацию = "одна баба сказала"
Но тем ни менее, если мин. штраф подымут, то получается, что за превышение скорости на 1 км/ч, мне могут прислать штраф в размере 500 р. Иными словами - попался камере на скорости 61 км/ч, получи письмо с фото и квитанцией на 500р.
Нород, я правильно понимаю????
20.06.2013 в 15:42:00
UV написал : если мин. штраф подымут, то получается, что за превышение скорости на 1 км/ч, мне могут прислать штраф в размере 500 р. Иными словами - попался камере на скорости 61 км/ч
нет, наверное. До 10 км в час сверх ограничения вообще штрафа не полагается. Предупреждение (устное :)) Штраф начинается от 10 (и до 20-ти км в час он минимальный.) Так что 70 км в час можно ехать в месте, где установлен знак 6-0 км в час.
20.06.2013 в 21:26:15
UV написал : Нород, я правильно понимаю????
Хз, хз,..., от "них" можно всего ожидать..., вот к примеру - И, вроде, уже принят..., "закон", осталось дождаться вступления в силу...
UV написал : Нород, я правильно понимаю????
Хз, хз,..., от "них" можно всего ожидать..., вот к примеру - И, вроде, уже принят..., "закон", осталось дождаться вступления в силу...
21.06.2013 в 02:29:31
UV написал : Но тем ни менее, если мин. штраф подымут, то получается, что за превышение скорости на 1 км/ч, мне могут прислать штраф в размере 500 р. Иными словами - попался камере на скорости 61 км/ч,
Нет, неправильно. Правильно вот это:
n-p-n написал : До 10 км в час сверх ограничения вообще штрафа не полагается. Предупреждение (устное ) Штраф начинается от 10 (и до 20-ти км в час он минимальный.)
Хотя можно поменять на все, вплоть до лазерной казни со спутника на месте превышения.
Директор написал : от "них" можно всего ожидать..., вот к примеру
Ну это хотя бы как-то поддается логическому осмыслению - если застали - был такой налог с оборота предприятий на пользователей автодорог, несколько раз менялась ставка, затем его вообще отменили, вместо него ввели транспортный налог. Как показала практика, от пересадки музыкантов (смены субъекта налогообложения) качество музыки (дорог) не изменилось и денег все равно катастрофически не хватает, при этом некоторые дороги России, судя по вложенным в них средствам могли уже иметь покрытие из золота в пару см...
Но и на этом фоне можно подзаработать: > Предполагается, что потребуется около двух миллионов таких бортовых приборов.
Так что остается дождаться кто будет предлагать изделия - наверняка это будет одна аккредитованная контора - и понять, кому достанется кусок пирожка на этот раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
