Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

ivanemcev,

anfly написал : ivanemcev,

Похоже, но утверждать нельзя.

333vs333 написал : Похоже, но утверждать нельзя.

а мне похоже, что этими синими проводами забирают и фазу с АВ и в данном случае ноль с корпуса на конкретную квартиру

логично предположить, что ноль на корпусе щита, а вот откуда он там появляется ещё вопрос... (и ноль-ли на самом деле... бывает и такое)

vvladq написал : а мне похоже, что этими синими проводами забирают и фазу с АВ и в данном случае ноль с корпуса на конкретную квартиру

Пожалуй, вы правы. Две эл. плиты запитаны синими проводами.

VIVA написал : 1) Подскажите пункт ПУЭ в котором однозначно указывается, что АВ требуется устанавливать ДО прибора учёта? Искал, долго, уже в конец запутался. 2) Есть ли в ПУЭ рекомендация использовать рубильник (а не АВ) в качестве устройства для коммутации ввода в дом/квартиру от сети снабжения? Если есть, укажите пожалуйста, который.

до прибора учёта однозначно должен быть ВН (выключатель нагрузки) в его качестве может выступать и АВ и рубильник и прочее..... но АВ обязателен на ответвлениях (допустим непосредственно ПОСЛЕ счётчика на сегментах длиннее 6м)

и так наилучшее решение ДО - рубильник, ВН... после - АВ

3) Равнозначна и разрешена ли замена ВВГнг-LS на ПуВ(ПВ1) одинаковых сечений для: а) ответвления от этажного щитка (после счётчика) к квартирному щитку;

несомненно это отступление и существенное... на "нг-LS" внимание обратите... нераспространяющий горение, Low Smoke - с низким дымовыделением....

> б) ввода от СИП приходящего на фасад дома до ВРУ, при прокладке по сгораемым основаниям в металлорукаве с негорючей оболочкой? ВВГ прокладывается в нём же. 

металлорукав не обладает локализационной способностью, в этом случае ДО этого сегмента сети необходимо использование АВ однако этот-же кабель заходит и в дом, поэтому и ВВГ и нг и LS

VIVA написал : замена ВВГнг-LS на ПуВ(ПВ1) одинаковых сечений

Если вам нужен гибкий аналог ВВГнг-LS то используйте КГВВнг-LS http://www.elcable.ru/product/catalog/mark.html?mark=274

vvladq написал : и так наилучшее решение ДО - рубильник, ВН... после - АВ

Спасибо за ответ) Но всё еще не прояснена документальная суть вопроса, а именно: в каких пунктах ПУЭ на это прямо указывается. За исключением найденного пункта 1.5.36.

vvladq написал : на "нг-LS" внимание обратите... нераспространяющий горение, Low Smoke - с низким дымовыделением....

Да, эта разница мне понятна. Но вопрос о требованиях нормативов ПУЭ, в коих, признаться, заплутал. )))

vvladq написал : металлорукав не обладает локализационной способностью

Спасибо за ценное уточнение. Подскажете пункт ПУЭ регламентирующий этот момент?

MINik написал : Если вам нужен гибкий аналог ВВГнг-LS то используйте КГВВнг-LS

Есть 4 участка линии, где весьма трудно будет проложить повороты кабеля с сечением жил 10ммм2, по нормативу минимального радиуса изгиба.
Короб ПВХ, сечением 70*22, проложенный по поверхности стены в подъезде.
Есть два перехода "стена-потолок" + "потолок-стена" и два плоских поворота 90град. По нормативу для ВВГнгLS 3*10 минимальный радиус - 179мм, для ПуВ 1*10 - 79мм.
Впрочем ПуВ также, полностью не решит проблемы с выдержкой норматива. Но многопроволочные кабели/провода однозначно не рассматриваются.

Dimonlom написал : УЗО с отсечкой 0,03А так что он сработает от всего, что опасно, тем более смертельно. Конечно будет не приятно, но, кто зимой снимал шерстяной свитер и шел умываться (без проточников), тому не привыкать...))

Абсолютно некорректное сравнение.

VIVA написал : Подскажете пункт ПУЭ регламентирующий этот момент?

Не совсем так.. ПУЭ регламентирует, а вот СП 31 110 2003 прямо оговаривает/уточняет.. Не найдете - шепните ..