Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

pr1me написал : Ок?

Нет.. От того, что провод желто-зеленый он РЕ не станет, он в одном клеммнике с рабочим нулем подключен

Викторыч написал : Нет.. От того, что провод желто-зеленый он РЕ не станет, он в одном клеммнике с рабочим нулем подключен

Это просто фото неудачное, всей картины не видно [emoji12] Желтозеленый из бронированного кабеля никуда не подключен, а тот что виден на клеммнике - выходит справа снизу С25 и идёт на клеммник, а синий провод уже ноль от кабеля подключенного к клемнику, фаза которого подключена к C20.

pr1me,Я понимаю, что это времянка, но даже в этом случае надо соблюдать цветовую дифференциацию штанов проводов. Ставьте еще колодку для РЕ и кидайте трехпроводку. Только я не понимаю зачем на время ремонта делать стационарную времянку (во сказал :)) или у Вас трехэтажный особняк на 1000 квадратов?

Викторыч написал : pr1me,Я понимаю, что это времянка, но даже в этом случае надо соблюдать цветовую дифференциацию штанов проводов. Ставьте еще колодку для РЕ и кидайте трехпроводку. Только я не понимаю зачем на время ремонта делать стационарную времянку (во сказал :)) или у Вас трехэтажный особняк на 1000 квадратов?

Щиток кроме дверцы (открыть, закрыть) я не трогал, такой достался от застройщика.

Продублирую вопросы... 1.На даче действительно дают только 2,5кВТ,погостил у некоторых,у всех без исключения на вводе стоят 32А...Но когда все приезжают - напряжение падает. Вчера сосед замерил вольтметром - 160 вольт...Поэтому я боюсь за насосную станцию... По факту в моём старом доме...работает холодильник,телек,горят 2 лампы,включаю чайник на 2,4кВт,свет немного тускнеет...значит уже на грани... Если выбирать вводной автомат по мощности 2,5 кВт,то с последующими автоматами селективности по перегрузки точно не добьёшься...Как я понимаю выбор номинала по току привязан только к сечению кабеля,главное-чтобы "ток автомата" был меньше "тока проводки". Я прав?

2. Объясните мне про селективность на примере УЗО... 300мА и УЗО 300мА S - это одно и тоже или нет?
3. Могу ли я собрать схему, чтобы добиться селективности и по перегрузке и по утечке... ТОЛЬКО на УЗО и ДИФах? Т.е. вводное УЗО 300 мА или 300 мА S, дальше счётчик, дальше по одному отдельному ДИФу 30 мА на розетки и на свет? Нужно будет еще поставить ДИФ 10 мА в ванную - поставлю...
4. Если правильное селективное УЗО только с индексом S, то допустим у Legrand по току идёт минимум 63 А. Тогда под этот ток проводка даже 2,5 мм с расчётным током 27А не подходит. С другой стороны, под это УЗО 63 А я подгоню ДиФ на розетку 16 А и на свет 6-10 А. Да и запас ещё останется... И как я понимаю УЗО 63 А и 300 мА не будет защищаться провод, который пойдёт до щитка??? И здесь возникает вопрос,для чего тогда нужно ставить автомат с правильным током по мощности перед вводным УЗО?
5. Модульный переключатель (рубильник) может заменить вводной автомат перед УЗО?[/QUOTE]

Ухо работает не по току, а по утечке. Поэтому в данном случае высокие токи на узо это просто защита, автомат обычно позволяет более высокие токи чем маркированный начнем номинал. S узо на входе в данном случае позволит вам избежать синхронных отключений при утечке на подключенных далее дифах.

sent from Sony ZL

zumbi написал : Ухо работает не по току, а по утечке. Поэтому в данном случае высокие токи на узо это просто защита, автомат обычно позволяет более высокие токи чем маркированный начнем номинал. S узо на входе в данном случае позволит вам избежать синхронных отключений при утечке на подключенных далее дифах.

sent from Sony ZL

Я понимаю,что УЗО по утечке...больше 30мА- вредно для здоровья.Объясните на цифрах...300 мА и 300мА S - в чём разница? Любой из них позже 30 мА сработает.

Павел32 написал : .300 мА и 300мА S - в чём разница?

УЗО с буковкой S имеет задержку во времени при срабатывании - даёт время сработать нижестоящим УЗО, что обеспечивает полную селективность при любых токах утечки (закрашенные зоны на изображении не пересекаются).

Павел32 написал : Любой из них позже 30 мА сработает.

при токе утечки от 300 мА и выше неселективные УЗО номиналами 10, 30, 100, 300 мА сработают одновременно (примерно за 0,02 с), а если они не срабатывают и ток утечки продолжает протекать через селективное УЗО, то оно сработает (примерно через 0,2 с).

Alexiy написал : УЗО с буковкой S имеет задержку во времени при срабатывании - даёт время сработать нижестоящим УЗО, что обеспечивает полную селективность при любых токах утечки (закрашенные зоны на изображении не пересекаются).

при токе утечки от 300 мА и выше неселективные УЗО номиналами 10, 30, 100, 300 мА сработают одновременно (примерно за 0,02 с), а если они не срабатывают и ток утечки продолжает протекать через селективное УЗО, то оно сработает (примерно через 0,2 с).

Понял.Спасибо. Тогда какое назначение в быту имеет неселективное узо 100 мА и 300 мА, когда после 30мА уже вредно для здоровья? И почему селективное УЗО 300 мА считают "противопожарным",когда за состояние проводки отвечает автомат или ДИФ, но ни как не УЗО?

Павел32 написал : какое назначение в быту имеет неселективное узо 100 мА и 300 мА

они прямо так и называются - противопожарные, что как бы намекает... Их ставят на те линии, в которых не требуется установка защитных УЗО (не требуется защищать человека от поражения)

Павел32 написал : И почему селективное УЗО 300 мА считают "противопожарным",когда за состояние проводки отвечает автомат или ДИФ, но ни как не УЗО?

УЗО - это дополнительная защита к автомату. 300 мА при 220 В - это 66 Вт (довольно мощный паяльник). Что случится, если включенный паяльник положить в пучок проводов надо объяснять? Поэтому автоматы никак не могут гарантировать защиту проводки от возгорания. УЗО тоже не могут, но на порядок повышают уровень защиты.

На многих схемах щитка, к примеру для однофазной системы, вижу такую картину: автомат 2п – счетчик однофазный – УЗО 2п – автомат 2п – и так далее. Вопрос, зачем нам после УЗО автомат 2п, если перед счетчиком поставили?