Димон114 написал:
ebf написал:
Вот УЗО которое сгорело A9R21240 и его тех данные .
выход из строя узо ( ниже по схеме писали ав на10 ампер стоял ) в принципе при таких исходных скорей всего связанно с браком . Эх вскрыть бы его да посмотреть что там с ним случилось )
Разобрал, механика вся цела, плата электроники тоже не горела, собрал, без напряги механика включает УЗО, при подачи напряжения на вход не дает включатся.
Rumato написал:
дед-виктор написал:
Перед тем как задать вопрос, пытался тоже понять теорию процесса (сам я не последний человек в электрике), не сумел,кроме того, что сумасшедший диф ток угробил нежное УЗО быстрее, чем его отключил автомат до него.
Цепь была такая:
автомат АВТ. ВЫКЛ.iC60N 2П 10A B
Узо ДИФФ.ВЫКЛ.НАГР. iID 2П 40A 30mA A-ТИП
УЗМ УЗМ-51М 63А/80А УХЛ4 (не сгорело)
ДИФ (на вводе) iBK 50А 100мА С х-ка (сработал)
Интересно, кто-то пробовал задавать теоретические вопросы кому-нибудь из Шнайдера.
Все правильно у Вас, диф на 50А, за ним УЗО на 40А, диф пропустил больший ток чем УЗО может выдержать и оно сгорело. Шнайдер здесь не при чем. Косяк проекта.
ДИФ стоит на вводе, на площадке с счетчиком, УЗО защищено автоматом на 10А, стоящим между УЗО и нагрузкой. Все по науке, никакого косяка - автомат должен был отключить цепь при КЗ (замыкании L и N ). Но замкнуло L и PE. Так что или Шнайдер виноват (10А авт или Узо) или что-то с теорией защитного процесса......
Я не пытаюсь обвинить Шнайдера, бывают разные процессы, я пытаюсь разобраться. У меня был случай, когда прошило плату при 40 КV, так вышибло АВТ на подстанции, а Автоматы в РЩ и МЩ не сработали.