Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Mandalore105, Эксвайер из серии заводиков по выпуску бюджетных кабелей... но, полагаю, ПУГВ испортить трудно, поэтому брать можно (предпочитаю Алюр)

BV,

BV [написал] Алекс-М**, А если Вас попросить выполнить это, со сьемкой видеоролика и выложить сюда? :)

Не выйдет. Я к сизам отношусь так же как многие тут к вагам :)

Вот такой у меня набор.

Сизов увы нет :(

Алекс-М, Ваги они,как девушки .Ни каждому :)

Алекс-М написал: Я к сизам отношусь так же как многие тут к вагам

И зря. СИЗы имеют меньшее контактное сопротивление и более надежные, чем Ваго.

Алекс-М написал: Не выйдет.

Даже если бы были у Вас СИЗы - то что вы советуете - пардон это бред, потому как провода фиксируются до пайки, а не после.

Mandalore105, sergey_sav, спс. Брать не буду, так, на глаза попался.

BV написал: более надежны, чем Ваго.

Вот как вы определяете более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет :)

ebf написал:

BV написал: более надежны, чем Ваго.

Вот как вы определяете более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет :)

ebf, А без софистики и жонглирования разве не очевидно ? В обоих случаях работают упругие элементы, только в случае СИЗов их значительно больше одного, имея ввиду каждый виток спирали, что обеспечивает значительно большее пятно контакта , или пятен, как будет угодно. Да ещё прямой , а не опосредованный контакт проводников.

dokar написал: только в случае СИЗов их значительно больше одного, имея ввиду каждый виток спирали, что обеспечивает значительно большее пятно контакта , или пятен, как будет угодно.

Мне будет угодно, как у Маяковского :) Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо Всё хорошо по месту и по назначению :)

ebf написал: более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет

Я русский человек и пользуюсь русским языком. Рекомендую ознакомиться со сложной сравнительной степенью имен прилагательных, чтобы не путать эту грамматическую конструкцию с тавтологией.

По поводу надежности - действует теория вероятности и надежность изделий вполне можно сравнивать, например, по среднему времени наработки до отказа. ГОСТ 27.002-89 Средняя наработка до отказа (англ. Mean operating time to failure) — математическое ожидание наработки объекта до первого отказа.

А данные, по которым я могу сравнивать, как то приводил уважаемый Kamikadze по результатам своих испытаний различных контактных соединений. Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков, наведенных ударом молнии на некотором расстоянии.

BV написал: А данные, по которым я могу сравнивать, как то приводил уважаемый Kamikadze по результатам своих испытаний различных контактных соединений.

В предыдущей теме ,как то на опыт

BV написал: уважаемый Kamikadze

вы не очень ссылались :) Что то более приемлемое для сравнений ВАГ и СИЗ имеется ? :o

BV написал: Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков

Каких сверхтоков, вы их вначале получите в квартире,во вторых у вас есть сравнительные таблицы как ведут себя СИЗ и ВАГИ .Если это ваше ИМХО ,то вопросов нет . :) Кстати есть ещё КИЗ ,мне нравятся и я ими пользуюсь ,очень хорошая штука :)

ebf, Я не хочу с вами заниматься словоблудием или как там - софистикой. Просто считайте это моим личным мнением.

ebf написал: BV написал: Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков

Каких сверхтоков, вы их вначале получите в квартире,во вторых у вас есть сравнительные таблицы как ведут себя СИЗ и ВАГИ .Если это ваше ИМХО ,то вопросов нет . :)

Специально написал, по-русски, разве не понятно?

BV, Я понял ,Вас,что вы так считаете ,НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

BV написал: И зря. СИЗы имеют меньшее контактное сопротивление и более надежные, чем Ваго.

Гляньте сферы применения https://www.wago.com/global/solutions В том же АСУТП - для сигнальных линий контактное сопротивление чаще даже важнее чем для питания. Там, где в нормальном состоянии единица, вполне может стать ноль или неопределенный (прыгающий) уровень, из-за плохого контакта резистора для опорного нуля.