Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Алекс-М написал: Не выйдет.

Даже если бы были у Вас СИЗы - то что вы советуете - пардон это бред, потому как провода фиксируются до пайки, а не после.

Mandalore105, sergey_sav, спс. Брать не буду, так, на глаза попался.

BV написал: более надежны, чем Ваго.

Вот как вы определяете более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет :)

ebf написал:

BV написал: более надежны, чем Ваго.

Вот как вы определяете более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет :)

ebf, А без софистики и жонглирования разве не очевидно ? В обоих случаях работают упругие элементы, только в случае СИЗов их значительно больше одного, имея ввиду каждый виток спирали, что обеспечивает значительно большее пятно контакта , или пятен, как будет угодно. Да ещё прямой , а не опосредованный контакт проводников.

dokar написал: только в случае СИЗов их значительно больше одного, имея ввиду каждый виток спирали, что обеспечивает значительно большее пятно контакта , или пятен, как будет угодно.

Мне будет угодно, как у Маяковского :) Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо Всё хорошо по месту и по назначению :)

ebf написал: более или менее,какая то тавтология ,бывает либо надёжно либо нет

Я русский человек и пользуюсь русским языком. Рекомендую ознакомиться со сложной сравнительной степенью имен прилагательных, чтобы не путать эту грамматическую конструкцию с тавтологией.

По поводу надежности - действует теория вероятности и надежность изделий вполне можно сравнивать, например, по среднему времени наработки до отказа. ГОСТ 27.002-89 Средняя наработка до отказа (англ. Mean operating time to failure) — математическое ожидание наработки объекта до первого отказа.

А данные, по которым я могу сравнивать, как то приводил уважаемый Kamikadze по результатам своих испытаний различных контактных соединений. Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков, наведенных ударом молнии на некотором расстоянии.

BV написал: А данные, по которым я могу сравнивать, как то приводил уважаемый Kamikadze по результатам своих испытаний различных контактных соединений.

В предыдущей теме ,как то на опыт

BV написал: уважаемый Kamikadze

вы не очень ссылались :) Что то более приемлемое для сравнений ВАГ и СИЗ имеется ? :o

BV написал: Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков

Каких сверхтоков, вы их вначале получите в квартире,во вторых у вас есть сравнительные таблицы как ведут себя СИЗ и ВАГИ .Если это ваше ИМХО ,то вопросов нет . :) Кстати есть ещё КИЗ ,мне нравятся и я ими пользуюсь ,очень хорошая штука :)

ebf, Я не хочу с вами заниматься словоблудием или как там - софистикой. Просто считайте это моим личным мнением.

ebf написал: BV написал: Также, я лично, считаю соединение СИЗ более надежно в случае действия сверхтоков

Каких сверхтоков, вы их вначале получите в квартире,во вторых у вас есть сравнительные таблицы как ведут себя СИЗ и ВАГИ .Если это ваше ИМХО ,то вопросов нет . :)

Специально написал, по-русски, разве не понятно?

BV, Я понял ,Вас,что вы так считаете ,НИКАКИХ ПРОБЛЕМ :)

BV написал: И зря. СИЗы имеют меньшее контактное сопротивление и более надежные, чем Ваго.

Гляньте сферы применения https://www.wago.com/global/solutions В том же АСУТП - для сигнальных линий контактное сопротивление чаще даже важнее чем для питания. Там, где в нормальном состоянии единица, вполне может стать ноль или неопределенный (прыгающий) уровень, из-за плохого контакта резистора для опорного нуля.