Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

cineman написал:

Radio написал: . (а потом эта пурга разносится по интернетам)

А собственные руки вы не считаете кривыми? И чушь, которую постоянно пишите, не считаете пургой? Ваш уровень дальше подрозетников не поднимается. Чуть более сложный разговор начинается в теме, и ваших глупостей уже не заметно. А вот в подрозетниках вы - король.

cineman,

Старается оправдать свой ник. Действительно временами напиминает невнятно бубнящую радиоточку.

DmitryB написал: я обычный среднестатистический гражданин, разбираться по картинкам в интернете в марках подразетников - не обучен. Спросил совета, только и всего!

А равзе кто-то говорит, что должны? Я так-то не вам ответ писал, а cineman'у. Он же позиционирует себя как опытного установщика подрозетников. :)

Поймите, человек написал про свой негативный опыт с отличными подрозетниками, причем настолько убедительно, что вы даже лайкнули. Но надо понимать, что это именно его негативный опыт. Ключевое слово - его. Можно ведь было написать, что молотком отшибали "ушки" (примерно то же самое, что и бокорезами это делать), а подрозетник был настолько плох, что сломался. Что прикручивали его саморезами, а он собака всё никак. И еще много-премного интересных затей можно устроить с обычными установочными коробками. Примеров рукожопия - полный интернет, и по ним абсолютно нельзя судить о качестве изделий. Настоящие мастера-умельцы возьмут всё самое лучшее и легко превратят это в строительный мусор. :yu:

• Настоящие мастера-умельцы возьмут всё самое лучшее и легко превратят это в строительный мусор. yes!

Так, что есть лучшее: шнайдер, легран, хегель, иэк, промрукав? Хочется замуровать подразетник в стены и не иметь с ним проблем ни сейчас, ни потом.

DmitryB написал: что есть лучшее: шнайдер, легран, хегель, иэк, промрукав? Хочется замуровать подразетник в стены и не иметь с ним проблем ни сейчас, ни потом

Любой из перечисленных подрозетников можно одинаково успешно замуровать в стены и не иметь с ним проблем ни сейчас, ни потом, ни вообще когда-либо.

Вопрос большей частью лежит не в плоскости подрозетника, а в плоскости замуровщика. О чем я безуспешно пытаюсь донести который пост подряд. Но вы меня как-то не очень слышите. :confused:

DmitryB написал:

• Настоящие мастера-умельцы возьмут всё самое лучшее и легко превратят это в строительный мусор. yes!

Так, что есть лучшее: шнайдер, легран, хегель, иэк, промрукав? Хочется замуровать подразетник в стены и не иметь с ним проблем ни сейчас, ни потом.

DmitryB, ставьте шнайдер, если коронка на 68 и места для раствора совсем мало если 72...75, то любой из представленных

ZooZoo написал: ставьте шнайдер, если коронка на 68 и места для раствора совсем мало если 72...75, то любой из представленных

Вот коронка на 68...

...и синие подрозетники...

... и всё прекрасно и замечательно. Наверное что-то не так делаю :o

Radio написал: ... и всё прекрасно и замечательно.

раствор пожиже и никаких проблем :) Даже удобнее..., чем с большей коронкой - с ней еще и выравнивать надо.

Radio написал:

ZooZoo написал: ставьте шнайдер, если коронка на 68 и места для раствора совсем мало если 72...75, то любой из представленных

Вот коронка на 68...

...и синие подрозетники...

... и всё прекрасно и замечательно. Наверное что-то не так делаю :o

Radio, да не вопрос, делайте и дальше, и больше, и ширше; я только "за" :) однако, коронка на 72 гораздо интереснее и удобнее. ИМХО. совет ведь дается человеку не особо опытному в подобных делах, поэтому проще так, как я написАл. ИМХО. зы. ставлю ИМХО, а то сейчас ̶е̶щ̶е̶ ̶п̶а̶р̶а̶ ̶п̶е̶р̶д̶у̶н̶о̶в̶ ̶п̶р̶и̶п̶о̶л̶з̶е̶т̶ "злопыхатели-теоретики" набегут... :swoon :D

BV, там вообще алебастр :)

И вот тут тоже

ZooZoo написал: однако, коронка на 72 гораздо интереснее и удобнее. ИМХО.

А кто спорит? Я и 78-ю люблю. :)

Просто пишу про то, что не надо делать догм из столь малозначительных вещей. Есть какая-то коронка - ей всегда всё можно сделать и сделать отлично. 68 у неё или 75 - большого значения не имеет. Как и марка подрозетника.

Radio написал: BV, там вообще алебастр :)

ну не в сухом же виде? Значит - раствор :) Щепотку шпатлевки, если слишком быстрый попался... и все ок...

Radio написал:

ZooZoo написал: однако, коронка на 72 гораздо интереснее и удобнее. ИМХО.

А кто спорит? Я и 78-ю люблю. :)

Просто пишу про то, что не надо делать догм из столь малозначительных вещей. Есть какая-то коронка - ей всегда всё можно сделать и сделать отлично. 68 у неё или 75 - большого значения не имеет. Как и марка подрозетника.

Radio, все можно, только надо уметь а кто задает простые вопросы - пока не умеет и. м.б., ему в дальнейшем это умение и не нужно будет

(примерно то же самое, что и бокорезами это делать), Radio,
Ну дык надо писать чем это делаете , а не не склонять чьито якобы кривые руки .

ZooZoo написал:

DmitryB написал:

• Настоящие мастера-умельцы возьмут всё самое лучшее и легко превратят это в строительный мусор. yes!

Так, что есть лучшее: шнайдер, легран, хегель, иэк, промрукав? Хочется замуровать подразетник в стены и не иметь с ним проблем ни сейчас, ни потом.

DmitryB, ставьте шнайдер, если коронка на 68 и места для раствора совсем мало если 72...75, то любой из представленных

ZooZoo, а если отверстие сделано 68 коронкой, можно ли будет установить на ротбанд, в данное отверстие, красный хегелевский подрозетник?

Иркут, можно алебастр/гипс/ - зерно помельче, но и ротбанд пойдет. Или аналогичные гипсовые смеси с небольшой усадкой