Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Nomad89, это рекомендуют наши нормы и правила, дословная цитата

для санитарно-технических кабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УДТ с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если для них выделена отдельная линия, в остальных случаях, например при применении одной линии для санитарно-технической кабины, кухни и коридора, следует применять УДТ с номинальным дифференциальным отключающим током до 30 мА.

Притом нормы делать для ванных комнат отдельную линию - нету

sebikov написал: это рекомендуют наши нормы и правила

Тут небольшое недоразумение есть, из-за которого правило непонятно. Нормы и правила предполагают, что в проводке есть заземление. И, следовательно, электроприборы с 1 классом защиты могут создавать штатную, разрешённую для них утечку тока с фазы на это самое заземление: току есть куда постоянно течь. А разрешено современными нормами для техники с обычной вилкой 3,5 мА. Два раза по 3,5 мА = 7 мА - больше, чем 50% от 10 мА - возможно ложное срабатывание УЗО 10 мА. Если заземления в проводке нет - то нет и проблемы. Путь для тока создаст только человек, и только в одном месте, ложное срабатывание УЗО при исправной двухпроводке практически исключено.

AlexeyL, для исключения такого берут токовые клещи и смотрят утечки, а не гадают на выписках из ПУЭ. Меряли токовыми клещами на 0,1мА разрешением, там прямо очень редко где было больше 10ма на большой дом

к тому-же правила говорят о трехкратном превышении номинала от фактических, и только их нет - начинаются рассчёты. По в ПУЭ это как-то нечётко отражено, импорные правила куда полнее

Здравствуйте! Вопрос девушки-дилетанта. Есть комната с 2мя люстрами и 2мя выключателями в доме 50х гг. Довольно долго, ну несколько лет, не работал один из выключателей. Он тогда перестал вкл/выкл, но электрик из жилищника не смог ничего поделать и просто обе люстры вывел на первый выключатель. Буквально позавчера я снимала часы со стены рядом со 2м выключателем и задела его. И о, чудо, загорелся свет на одной люстре, к которой он изначально был подключён. А сегодня эффект пропал. Что это за мистика такая?

Jb77, это в битву экстрасенсов)

BV, А не может быть такого, что в старой проводке просто какое-то слаботочее, а когда на нижнем этаже включается что-то мощное, типа серверной, судя по звуку, какая-то часть энергии попадает и сюда?))

Jb77, я ж выше написал, куда обращаться с подобными идеями)

И вы там поосторожнее с проникающей энергией - как зажужжит - одевайте сразу тюбетейку из фольги!

А если надо что то реально сделать, и чтобы работало - ищут нормального электрика, а не из ДЭЗа (которые могут делать только самую простую и элементарную работу).

sebikov написал: для исключения такого берут токовые клещи и смотрят утечки,

Какие клещи, если на этапе сборки проводки электроприборов ещё нет?

sebikov написал: к тому-же правила говорят о трехкратном превышении номинала от фактических

Дык. Так и получается, с учётом округления: один электроприбор, 3,5 мА, номинал УЗО не менее 10 мА. Та самая разница в 3 раза.

AlexeyL, 3,5 мА наверное от балды взято. Обычная бытовуха имеет рабочую утечку в районе 0,5 (половины) миллиампера, разветвленная/осветительнаярозеточная линия сама по себеоколо 1мА. На стиралках более миллиампера никогда не видел, но вот что мощное импульсное возможно.

Какие клещи, если на этапе сборки проводки электроприборов ещё нет?

В пуэ - "при отсутствии данных.... " В нормах - самый крайний случай, плюс запас - километр.

А данные есть - по предыдущим аналогичным объектам.

Три фазы в квартиру, в подъездном щитке 3п автомат C40, в квартирном вводной автомат 4п C40. Вопрос 1 - можно ли в квартирном щитке сделать разводку, распотрошив имеющийся 3х6мм.кв ВВГнг-П? Или покупать ПВ-1/ПуВ? Вопрос 2 - если можно, то нормальный ли срок изготовления оного - 2011? Вопрос 3 - есть остатки ВВГнг 3х2.5, 2007г, 2008г, можно ли распотрошить и пустить на щиток для разводки цепей освещения (от узо до автоматов C10) ?