Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

2sarychev Читайте: Межотраслевые правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00

Хотел бы прояснить. Условно АВВ S200 стоит в три раза дешевле АВВ S203., а Т1-МАХ ABB 16А стоит также как Т3-МАХ ABB 16А ( а именно 4300/4900руб ) Чего то не понятно кто что недовложил!!! Почему такая несправедливость. Также хотел спросить: Есть три группы которые идут из одного щитка в разные места. Целевое назначение почти одинаковое и устраивает одновременное отключение. (по цепи управления все равно ничего работать не будет друг без друга). Можно ли поставить один 3p, так как это даже удобно обесточить все разом. Недостаток пока только один я вижу , замена всего при поломке одного направления, или еще есть.

Применимость ТN-C-S:

• При хорошем состоянии и обслуживании ВЛ, наличии повторных заземлений PEN-проводника на ВЛ (не реже 200м).

Является ли только отсутствие изоляции PEN на ВЛ (ВЛ голая) запретом на применение ТN-C-S? 1.7.134. Специально предусмотренные PEN-проводники должны соответствовать требованиям 1.7.126 к сечению защитных проводников, а также требованиям гл. 2.1 к нулевому рабочему проводнику.Изоляция PEN-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников. Не требуется изолировать шину PEN сборных шин низковольтных комплектных устройств.

То есть если я хочу ТN-C-S, но ВЛ голая, остальное все в соответствии. Повторные заземления есть, нагрузки по фазам на ВЛ распределены равномерно, ВЛ обслуживается, соседи добросовестные потребители.

ink_mast написал : Является ли отсутствие изоляции PEN на ВЛ (ВЛ голая) запретом на применение ТN-C-S?

Нет. И вообще такого запрета нет.

ПУЭ-7 написал : 1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN. Для защиты от поражения электрическим током при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания в соответствии с 1.7.78-1.7.79. Требования к выбору систем TN-C, TN-S, TN-C-S для конкретных электроустановок приведены в соответствующих главах Правил.

Расшифровываем, согласно этому:

1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово "может" означает, что данное решение является правомерным.

Т.е. в отдельных, обоснованных случаях допускается применение других систем заземления. ТТ - см. п.1.7.59.

2ПPOPAБ Спасибо.

ПPOPAБ написал : Т.е. в отдельных, обоснованных случаях допускается применение других систем заземления. ТТ - см. п.1.7.59.

п.1.7.59 (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены...

То есть повышенная опасность обрыва PEN, в случае перехлеста, не является (не обеспечение условий электробезопасности) при наличии повторных заземлений PEN, равномерной нагрузки по 3м фазам на ВЛ и при соблюдении сечения PEN?

К условиям электробезопасности, в данном случае, я так понимаю относятся условия при создании которых, обеспечивается срабатывание защитной автоматики? В частности для TN-C-S при КЗ на "землю" - срабатывание АВ.

ink_mast написал : п.1.7.59 (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены...

Например: районы с большим удельным сопротивлением грунта или здания подпадающие под действие ГОСТ Р 50669-94 .

ink_mast написал : То есть повышенная опасность обрыва PEN, в случае перехлеста,

Возникает в результате ненадлежащей эксплуатации.

ink_mast написал : К условиям электробезопасности, в данном случае, я так понимаю относятся условия при создании которых, обеспечивается срабатывание защитной автоматики? В частности при КЗ - срабатывание АВ.

Да именно так.

2ПPOPAБ Спасибо.

2ink_mast Не за что... :)

Возник вопрос. Необходимо заменить счётчик на двухтарифный. Если бы меняли на обычный однотарифный, то тогда понятно - нужно только опломбировать. А вот на двухтарифном ведь ещё нужно выставить характеристики (время, и т.п.), а кто это может сделать? Опломбировку и регистрацию может выполнить электрик из ЖЕКа, а может ли он (имеет ли оборудование и право) выставить время и пр. характеристики? Как вообще выполняется эта процедура?

Victor написал : Опломбировку и регистрацию может выполнить электрик из ЖЕКа, а может ли он (имеет ли оборудование и право) выставить время и пр. характеристики?

Звоните в свой Электросбыт. Местный никакого права не имеет, у него другие задачи.

Поменяли родителям на многотарифный Меркурий-200. Обошлось в 3500 руб. Сам счетчик стоит порядка 1700 руб. Мастер зафиксировал показания было-стало. Настроил. Заполнил акт - принял - сдал. Серьезное дело.

Ближе к "телу" сегодня, переносили ЭЛ.щиток, там стоял ОПЛОМБИРОВАННЫЙ счетчик(МНОГОТАРИФНЫЙ Меркурий 200. с дисплеем и на ДИН рейку ), вскрыли и что обнаружили. Между входящий и уходящей ФАЗОЙ стоит ПЕРЕМЫЧКА- ЗАЧЕМ? Подворовывали?