Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

yambor написал : Нашел договор на энергоснабжение, заключенный между моей управляющей компании и ОАО "Екатеринбургэнергосбыт". Что мне в нем искать? Чтобы узнать, что можно делать, а что нельзя..

Выделенную мощность на вашу квартиру. Было бы проще позвонить туда, они скажут без проблем.

Solovey написал : Я с вами полностью согласен. ПУЭ несовершенно. В этот документ необходимо вносить конечно изменения.

Особенно с учетом того, что если перемычки между УЗО и АВ сделать одножильными проводами, которые и замкнуть между собой сложно, если не сделав специально.

serj12 написал : Автомат защитит то,что после него.

Каким образом входящий в автомат ток может быть больше выходящего из автомата тока?

Другое дело, если УЗО на 40А, а ниже УЗО находятся три автомата номиналом 10А. Тогда в экстремальном случае имеем: 10А * 1,45 * 3 шт. = 43,5A, что больше номинала УЗО. Но насколько это вероятно?...

Jurgen написал : Другое дело, если УЗО на 40А, а ниже УЗО находятся три автомата номиналом 10А. Тогда в экстремальном случае имеем: 10А * 1,45 * 3 шт. = 43,5A, что больше номинала УЗО. Но насколько это вероятно?...

Насколько помню, в умной книге указано , что ток УЗО .. равным или на номинал выше. Хотя ступени номиналов нынче тоже довольно размыты, что считать стандартом.. На китайских автоматах вообще весёлые номиналы, а Китай наступает.. А так то- под 40А УЗО вполне можно автомат(ы) до 32А. Да и 40 тоже можно, если квартира не превращена в мастерскую с мощным оборудованием.

Jurgen написал : Каким образом входящий в автомат ток может быть больше выходящего из автомата тока?

а вам в голову не приходило, что КЗ может быть не в аппаратах, а в проводах между ними?

Спасибо

Alexiy написал : а вам в голову не приходило, что КЗ может быть не в аппаратах, а в проводах между ними?

Ага, и в гребенке между ними. ;)

pudra написал :

1. Рубильник, ABB OTF63(40)F3 (устанавливается вместо старого ПВ на вашу квартиру)
2. Счетчик.
3. УЗО F202 AC 40/0.03.
4. 2 АВ S201 B16.

Всё началось с этого,так что гребёнка ни при чём.

333vs333 написал : Ага, и в гребенке между ними. ;)

Уже начинаются противоречия.

Я для себя сделал вывод: до УЗО должен быть защитный автомат и плюс те правила, описанные ранее. Вероятность КЗ в перемычках, самом УЗО, несрабатывании автоматов на отх. линиях мала (если аппараты, конечно, не абсолютно глимый китай), но она есть.

Как бы то ни было, в ПУЭ это недаром написано. Можно делать проводку ПУГНПом 2х0,75 под защитой автомата ИЭК 25 А, можно ездить с выключенными фарами по обочинам, превышать скорость и принципиально не пользоваться поворотниками.

Можно нарушать правила всегда и везде... но до поры, до времени. Правила написаны в первую очередь для вас же самих.

Желание улучшить правила - похвально, но до тех пор предлагаю по возможности правила выполнять не обсуждая. Ага?

pudra написал : несрабатывании автоматов на отх. линиях мала

Ещё как сказать,всё бывает.Недавно выключал линию в щитке,LR Legrand не сработал,при перещёлкивании - сработал,контакт от бездействия залип.А может поджаренный ...

serj12 написал : Всё началось с этого,так что гребёнка ни при чём.

Согласен, в данном случае не при чем. Просто обязательное АВ перед УЗО - мера скорее от придурков. При правильном монтаже никакого КЗ там и близко быть не может.

Alexiy написал : Желание улучшить правила - похвально, но до тех пор предлагаю по возможности правила выполнять не обсуждая. Ага?

Согласен. А вот некоторые ссылающиеся на ПУЭ, ссылаются на него только тогда, когда им нужно доказать свою правоту, в противном случае указывают на "несовершенство" его же. :)