Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

haramamburu написал : Чет я там не увидел

на 18 стр. Если величина тока получается больше, то имеет смысл подумать над прокладыванием нескольких параллельных линий проводки от электрического щита, на каждую из которых надо будет предусмотреть отдельное устройство отключения («автомат»). Прокладывать проводку кабелем большего сечения обычно не имеет смысла, так как затраты на него увеличиваются значительно, а надёжность получившейся системы электропитания уменьшается.

Airat написал : Если величина тока получается больше, то имеет смысл подумать над прокладыванием нескольких параллельных линий проводки от электрического щита, на каждую из которых надо будет предусмотреть отдельное устройство отключения («автомат»).

Это да, и то под вопросом

Airat написал : Прокладывать проводку кабелем большего сечения обычно не имеет смысла, так как затраты на него увеличиваются значительно, а надёжность получившейся системы электропитания уменьшается.

А еще был (а может и сейчас есть) журнал "мурзилка" :)

Airat написал : на 18 стр.

ОК.

После этого считаем нагрузку. Для этого просто складываем приблизительную потребляемую мощность всех электроприборов в квартире. На каждый источник освещения приплюсовываем к сумме ещё по 100 Вт. Полученную сумму делим на 220 (закон Ома) и получаем приблизительную величину тока, на которую должна быть рассчитана проводка в квартире. Обычно величина получается в диапазоне от 12 до 16 Ампер. Это соответствует необходимому сечению кабеля в 1.5 кв.мм. Если величина тока получается больше, то имеет смысл подумать над прокладыванием нескольких параллельных линий проводки от электрического щита, на каждую из которых надо будет предусмотреть отдельное устройство отключения («автомат»). Прокладывать проводку кабелем большего сечения обычно не имеет смысла, так как затраты на него увеличиваются значительно, а надёжность получившейся системы электропитания уменьшается.

Писано под действием веществ...

Airat написал : Прокладывать проводку кабелем большего сечения обычно не имеет смысла, так как затраты на него увеличиваются значительно, а надёжность получившейся системы электропитания уменьшается.

Хотя... может и догнал :) потому как тоже

ПPOPAБ написал : под действием веществ...

(обычных, жидких :) - шутка) - это если все провести кабелем в 2.5 (и свет и розетки) и посадить на один автомат !

итак, для маломощного потребителя большее сечение кабеля и автомат никак не отразяться. Верно да?

Airat написал : Верно да?

Да, иначе пришлось бы для каждой ЛН свою линию под своим АВ (ампер так на 4), для телека тоже up---------- И еще, у них своя защита, даже у ЛН

haramamburu, ПPOPAБ, спасибо за ответы! ))

ПPOPAБ написал : А перед УЗО что стоит?

В том то и дело, что кроме счетчика, вроде больше ничего нет.

haramamburu написал : А что, обычная арифметика уже не в моде?

В моде, более того - я понимаю, что указанная мной схема неверна из-за того, что автоматы могут пропустить ток больший, чем может выдержать УЗО, но не могу доказать, что это неверно (точнее к чему это может привести), т.к. "это собирал электрик 6го разряда"

qwerty123123 написал : (точнее к чему это может привести),

Если нет вводного АВ - сгорит УЗО - а оно вам надо? Кстати, вы так ничего и не сказали про вводное АВ - есть или нет

qwerty123123 написал : это собирал электрик 6го разряда

Если без вводного АВ (и если вы не спутали УЗО с ДИФФ) - то в шею

haramamburu написал : Кстати, вы так ничего и не сказали про вводное АВ - есть или нет

Вроде отсутствует, надо будет еще раз повнимательнее посмотреть

qwerty123123 написал : В том то и дело, что кроме счетчика, вроде больше ничего нет.

Может в подъезде..?

haramamburu написал : (и если вы не спутали УЗО с ДИФФ)

Может быть и такое.

qwerty123123 написал : что автоматы могут пропустить ток больший, чем может выдержать УЗО, но не могу доказать, что это неверно (точнее к чему это может привести)

Выдержать то- оно выдержит, может быть... Но:

ПУЭ-7 написал : 7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

DrPilman

Здравствуйте! В санузле, между раковиной и душевой зоной порядка 40 см. В этой зоне, чуть ближе к раковине расположены выключатель дополнительного освещения и розетка. Все это под одной, сдвоенной рамкой. В настоящее время рабочая версия по защите электроустановочных изделий от воды, а проживающих от поражения током следующая: Cтавится розетка Legrand с защитой ip44, с крышкой, а выключатель обычный – одноклавишный. Все контакты и провода внутри коробок обтягиваются термоусадочной изоляцией, внешняя сторона на стыке с коробкой герметизируется силиконовым герметиком. Клавиша выключателя получает защитную мягкую окантовку по внутренней стороне (для предотвращения залития водой детьми при прямом попадании из душа). Рамка на стыке со стеной и в небольших щелях по внутреннему контуру примыкающему к розетке тоже герметизируется силиконом. На щите стоит УЗО на 30мА. Вопрос: этого достаточно или нужно все таки что то серьезнее? Спасибо!

Lama написал : Все контакты и провода внутри коробок обтягиваются термоусадочной изоляцией

как контакты турмоусадкой обтяните сфоткайте.

anfly, у меня все зеркально: