Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

ZooZoo написал : А б/п в LED-лампочках/светильниках? Они, как-бы, "источник" опасности.

В смысле? Вы про утечку с фильтра? Очень мало.

serj12 написал : На форуме был описан случай,когда человек полез менять лампочку в встроенный потолочный светильник на кухне и при этом наступил на раковину,а в светильнике,как на грех,вывалился фазный проводник и лёг на корпус ...

Я этот случай как раз и описывал.

ebf, Вы можете и по проезжей части ходить, дело Ваше. А вот меры по устранению схода снега или предотвращению его накопления должны были давно принять.

НЕМЕЦ написал : Вы про утечку с фильтра?

Ага.

НЕМЕЦ написал : Очень мало.

Очень? Это как? ;)

333vs333, Какой вы мудрый ,аж спасу нет,может в мэры наши пойдёте,чем советы раздавать.Мне вот интересно,когда вы поставите УЗО и вас шандарахнет по причине его вдруг не исправности,я тоже должен написать,что надо УЗО проверять ежедневно или ежечасно.Судьба батенька

ZooZoo написал : Очень? Это как?

Драйвера под рукой нет, но прихватил клещами шнур компа - 0,1мА. Так это 450-ваттный БП с соответствующими конденсаторами в фильтре.

НЕМЕЦ написал : Драйвера под рукой нет, но прихватил клещами шнур компа - 0,1мА

Все верно. Но: драйвер (или как его по-русски - "источник тока", что-ли) расположен до "лампочки". Поэтому ему все до "лампочки" ;) . Т.е. утечка может быть любой. И именно ДО потребителя. А это уже 100% необходимость УЗО.

ebf написал : Это судьба

Не-не,судьба это когда в доме стоит 8 автоматов на 40 А на несчастную полторашку ПУГНП ,а срабатывает в щите учёта на вводе 25А при перегрузке и последующем пожаре на "соплях" во дворе ... А тут я с нуля собираю проводку и не могу спланировать должную защиту?

333vs333 написал : А вот меры по устранению схода снега или предотвращению его накопления должны были давно принять.

Это точно.Просто собирал пару щитов для подключения саморега на крыши - впечатляют результаты его работы.

НЕМЕЦ написал : Я этот случай как раз и описывал.

Тогда - ещё раз спасибо.

ZooZoo написал : А это уже 100% необходимость УЗО.

Дык, и я про то ;)

ebf написал : что надо УЗО проверять ежедневно или ежечасно.

Так вроде производитель рекомендует раз в месяц,нет?

ebf, конечно никто не проверяет,вот только с УЗО чуток спокойнее,ведь не зря же указывается,что это дополнительная мера(я лично сталкивался с некорректной работой УЗО,но это при таком количестве вполне реально,а два-три экземпляра купить хороших вполне достижимо).

Всем спасибо за мнения про УЗО на освещение. Странно, в этой теме вроде бы все со мной согласны, что УЗО на освещении так же необходимо как и везде. А в других темах - все против. :)

Rumato написал : Большая часть смертельных случаев в быту от электричества происходит не от плит, кондиционеров и т.п., а при замене лампочек. Нужно УЗО или нет решайте сами. А еще раньше люди вообще при свечах жили, вернитесь тогда к Советским нормам - одна лампочка и 2 розетки на комнату.

Я-то как раз для себя все давно решил и изложил соответствующие аргументы. :) Себе, разумеется, в новый щиток поставлю всё под УЗО. Но глобально вопрос остается. Читаешь ветки на нашем форуме про проектирование щитков - общее мнение, что УЗО на освещение лишнее. Причем это мнение не тех, кто спрашивает, а тех, кто дает советы. Гуру говорят - люди внимают. Идешь, например, на блог к CS-CS (а это ж гуру из гур всея Рунета) - и он говорит, что УЗО тут лишнее. Заходишь практически в новостройку ДСК-1 - противопожарное УЗО на этаже есть, групповое УЗО в квартире есть, но линия освещения из-под него выведена. Вот у всех этих людей тоже ведь есть какие-то аргументы, чтобы утверждать (и делать) про "лишнее" УЗО.

the_super написал : Вот у всех этих людей тоже ведь есть какие-то аргументы, чтобы утверждать (и делать) про "лишнее" УЗО

Ну вот ведь

ZooZoo написал : драйвер (или как его по-русски - "источник тока", что-ли) расположен до "лампочки". Поэтому ему все до "лампочки".

При использовании ламп накаливания таких проблем не возникало.