Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Здравствуйте, есть линия воздушка СИП 4*25 (на глаз) от ТП до здания 500м, мощность выделенная 30кВТ, щиток-счетчик стоит в ТП.Эмпирическим путем, около 25% оплаты ээ непонятно за что, те могут быть такие потери?

Вульпер написал: Здравствуйте, есть линия воздушка СИП 4*25 (на глаз) от ТП до здания 500м, мощность выделенная 30кВТ, щиток-счетчик стоит в ТП.Эмпирическим путем, около 25% оплаты ээ непонятно за что, те могут быть такие потери?

Вульпер, Поставьте у себя на вводе второй счетчик - технического учета. По разнице - будет точно знать потери на проводах.

Еще - очень желательно знать - какое у Вас оборудование - какой реактивный ток - какой в итоге косинус Фи.... Гонять туда-сюда реактивный ток по проводам = нагрев = потери...

BV написал: Гонять туда-сюда реактивный ток по проводам = нагрев = потери...

Даже если не гонять реактив , сечение (на глаз) и при такой длине, да отбираемой мощности непозволительно мало . Разные калькуляторы показывают от 35 до 50 квадратов необходимого сечения по алюминию . В противном случае отапливаем улицу за свой счет.
Сколько можно кидать сопли без проекта ?

dokar написал: Разные калькуляторы показывают от 35 до 50 квадратов необходимого сечения по алюминию

Для потерь 5% при cos фи=1 у меня вручную вообще 70мм2 получилось... :confused:

СтранникXXI написал:

dokar написал: Разные калькуляторы показывают от 35 до 50 квадратов необходимого сечения по алюминию

Для потерь 5% при cos фи=1 у меня вручную вообще 70мм2 получилось... :confused:

СтранникXXI, Если брать линейное 380 в, то так и получается . Но я брал 0,4 кВ

dokar написал:

СтранникXXI написал:

dokar написал: Разные калькуляторы показывают от 35 до 50 квадратов необходимого сечения по алюминию

Для потерь 5% при cos фи=1 у меня вручную вообще 70мм2 получилось... :confused:

СтранникXXI, Если брать линейное 380 в, то так и получается . Но я брал 0,4 кВ

dokar, я тоже 0,4.

СтранникXXI, да,спасибо ,примерно так и думал. Я исправлять ничего не собираюсь, просто хочу обьяснить челу, почему из счета 18тр за месяц, 5 тр это нагрев улицы. Самому как то неверится, что такая большая сумма. Нет ни ТУ, ни расчетов, ничего.

Вульпер написал: просто хочу обьяснить челу, почему из счета 18тр за месяц, 5 тр это нагрев улицы. Самому как то неверится, что такая большая сумма. Нет ни ТУ, ни расчетов, ничего.

Следует установить контрольный счетчик, который будет учитывать и реактивную составляющую. Весьма приблизительно прикинуть масштаб потерь можно измерив напряжение у потребителя без нагрузки и при полной нагрузке.

В ГОСТе на НКУ есть определение шины. Не понимаю примечание к нему. Кто-нибудь растолкует другими словами?

2.1.4 шина: Проводник с низким сопротивлением, к которому можно подсоединить несколько отдельных электрических цепей. Примечание - Термин "шина" не распространяется на геометрическую форму, габариты или размеры проводника.

Юрка, а что здесь непонятного? Термин "шина" не регламентирует ни форму, ни размеры этого проводника с низким сопротивлением. Т.е. когда мы говорим шина, то это не обязательно параллелепипед сечением 8х12 с дырочками. Она может быть разных форм, размеров и конструкции.

Юрка написал: Примечание - Термин "шина" не распространяется на геометрическую форму, габариты или размеры проводника.

Проводник может иметь различные формы и размеры.

Radio, а зачем в ГОСТе писать, что шина бывает разной формы и размеров и выражать это так коряво?

Юрка написал: зачем в ГОСТе писать, что шина бывает разной формы и раз

В госте всего лишь написано, что форма и размеры шины не регламентируются данным термином "шина".

Вероятно, на отдельные конкретные виды шин существуют свои госты.

Юрка написал: выражать это так коряво?

Русский язык слишком велик и могуч, чтобы делать это по-другому.

Radio написал: В госте всего лишь написано, что форма и размеры шины не регламентируются данным термином.

А почему в ГОСТе не написано, что провода (щиты, рубильники и т.д.) бывают разных размеров и термин "провод" не распространяется на его размер? По-моему бред какой-то. Какова необходимость в таком примечании?

Юрка написал: По-моему бред какой-то. Какова необходимость в таком примечании?

Ну так не принимайте его близко к сердцу, в чем вопрос? Это примечание абсолютно не требует от вас никаких действий.