Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

SB3 написал: ну тогда там не ТТ

При обнаружившейся перемычке - однозначно.

SB3 написал: Ну и деление - болтовые соединения , а не винтовые на непонятных "финтифлюшках").

Это - и есть болтовые, на понятных блоках зажимов.

SB3 написал: Ну и синенький проводок в составе входящего кабеля должен на шину "РЕ" приходить,а не на "N"

От чего бы ? Информация по этому поводу отсутствует.

SB3 написал: что там на болтом на кабеле зафиксировано - "броня"?

Да.

MrGalaxy написал:

ПPOPAБ написал: Похоже есть перемычка...

Увидел, спасибо.

ПPOPAБ написал: Ноль кабеля на блок зажимов, с него на вводной, затем счетчик, затем с УЗО на нагрузку.

Про то и речь.

Странная схема... Что-то мутили с ТТ на TN-C-S.

То есть то,что на фото - эти "шины" вы думаете там болтовое соединение? Болт (рис. 7) представляет собой цилиндрический стержень, на одном конце которого имеется головка, а на другом – резьба для навинчивания на него гайки. https://swsu.ru/structura/up/fsa/kafedra_agg/literatura/mu_razsoed_bolt_shiplka.pdf Где там гайка?) Там же "Болтовое соединение применяется для скрепления двух и более деталей" . На фото винтик прижимает провод). Скрепление где?

По поводу PEN - есть такое указание на шину РЕ подключать и ещё см. рис. в той книжке). Если у вас информации нет, то это не значит, что её нет вообще).

SB3 написал: Где там гайка?)

На кафедре литературы...

SB3 написал: PEN - есть

Кто сказал что это именно ПЕНь ???

SB3 написал: Если у вас информации нет, то это не значит, что её нет вообще).

Однако, наличие информации - не означает наличие профильной информации в авторитетных источниках.

ПPOPAБ, ну если там tncs пытались изобразить , то наверное там считали что ПЕН есть, а если его там нет, то снова - непонятно кто, слепил непонятно что))). Вы разницу понимаете между болтовым соединением двух деталей и прижиманием наконечника винтом или нет?)

Болт - крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий

ГОСТ 27017-86. Изделия крепежные. Термины и определения

Принципиальное отличие от винта - только в наличии головки, которой у винта может и не быть.

Примечание. Конструктивный элемент винта для передачи крутящего момента может представлять головку со шлицем, головку с накаткой или, при отсутствии головки, шлиц в торце стержня

Radio, там нет двух соединяемых изделий :) .Ну неужели не понятно). Если бы винт , хоть болт), соединял бы наконечник с отверстием - нет в нём резьбы, с той шиной с резьбой - вот описываемый вами случай). Про обсуждаемый случай - всё совсем не так). Короче, на обсуждаемом фото изображена очередная ПОЛНАЯ ЕРУНДА :)

SB3, есть. Шина и провод - два изделия. В одном из них отверстие с резьбой, в другом отверстие не требуется. Всё отлично складывается, строго по определению. Для вас же именно этот важно, правда?

Radio, я вам выше ответил, если вы любитель гостов - посмотрите гост на электрические соединения).

SB3, мне все равно, что вы там ответили выше.

Radio, а мне всё равно , что вы тут пишите. Автор книги по первой ссылке имел научную степень, был не чета вам и никто его не опроверг). Вы там хотя бы картинки про "деление" посмотрите, если за всю жизнь не видели).

А я ещё думаю, откуда в электрическом разделе путаница с терминами. Разъёмные электрические соединения с разборными путают. Оказывается, вот где собака порылась, в механике резьбовое соединение считается разъёмным. ;)