Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

ebf написал: кто то в зануление,а кто то в заземление(в хорошем смысле )

в обоих случаях это заземлённая нейтраль генератора, просто отвечающая нормам или нет.

sdtreew написал: просто отвечающая нормам или нет.

И то и другое отвечает нормам,только разным и о чём вы спорите не понятно

Берг написал: подскажите плиз, на вводном щите со счетчиком 380в надо ставить трехполюсный или четырехполюсный автомат? както четырехполюсные смотрю шибко дорогие и не особо распространены... спрашиваю по аналогии с однофазными вводами где всегда все ставят двухполюсные на фазу и ноль...

а зачем? они потому и дорогие что никто не ставит и двуполюсные зачем гражданам они тоже не знают.. видимо речь об индивидуальном доме, лучше определитесь со схемой заземления.. 20 А x 3 x 230 = 13,8 кВт.

ebf написал: И то и другое отвечает нормам,только разным и о чём вы спорите не понятно

ну так это старые нормы. но я тоже не очень понимаю. раньше люди устанавливали стиральные машинки, звонили мастеру, он приходил кидал третий провод на щит и всё работало... если уж там домовое хозяйство совсем в плохом состоянии то надо идти и доставать коммунальщиков. мне так и не ответил никто на вопрос, кто будет отвечать за пробитую на водопровод стиралку...

sdtreew написал: раньше люди устанавливали стиральные машинки, звонили мастеру, он приходил кидал третий провод на щит и всё работало.

Кому надо тот и сейчас так делает

ebf написал: а кто то в заземление(в хорошем смысле ) :)

раньше в хорошем смысле верили, что если человека ударила молния, то нужно его закопать в землю, чтобы электричество вышло :) Вот те люди и есть прородители разных слухов о заземлении :)

Давайте начнем с того, говоря о сетевых фильтрах внутри импульсных БП, что они нужны не для защиты устройства от помех, а сети от этого устройства. ИмпБП компьютера наплевать на сетевые помехи, а вот излучает в сеть он изрядно, не зря при сертификации изделий, их приемо-сдаточных и периодических испытаниях с такими БП измеряется именно уровень излучений данного устройства, а не его устойчивость ко внешним помехам. И еще, если системник чаще металлический и там возможен доступ к корпусу, на котором сидит половина, хоть и неопасного питающего, то ТВ и проч. как правило имеют двойную защиту и соотв. помаркированы, опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

АлВас написал: опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

зато опасность прогорания утюга вполне реальна... и здесь или спасёт УЗО или заземление или желательно, чтобы и то и другое сразу. но речь-то вообще о другом. отчего люди не хотят заземлиться на корпус подъездного щита? наверное они считают что есть опасность отгорания совмещённого PEN-проводника и соответственно появления потенциала на корпусах устройств, и поэтому они принципиально не хотят тянуть из подъезда в квартиру какой-то там провод, который по их разумению может вынести на их устройства потенциал в случае аварии, а я же им просто сообщил, что они забыли учесть ТВ антенну в своих расчётах.

АлВас написал: их приемо-сдаточных и периодических испытаниях с такими БП измеряется именно уровень излучений данного устройства, а не его устойчивость ко внешним помехам.

Вы не правы. Можно просто почитать ГОСТ...

sdtreew написал:

АлВас написал: опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

зато опасность прогорания утюга вполне реальна... и здесь или спасёт УЗО или заземление или желательно, чтобы и то и другое сразу. но речь-то вообще о другом. отчего люди не хотят заземлиться на корпус подъездного щита? наверное они считают что есть опасность отгорания совмещённого PEN-проводника и соответственно появления потенциала на корпусах устройств, и поэтому они принципиально не хотят тянуть из подъезда в квартиру какой-то там провод, который по их разумению может вынести на их устройства потенциал в случае аварии, а я же им просто сообщил, что они забыли учесть ТВ антенну в своих расчётах.

sdtreew, Если бы там была нормальна система с нормальными проводами, соединениями, то пуркуа бы и нет? Только чаще проблемы растут не от щитков, а рук шаловливых, ковыряющихся там ради упрощения. Много лет живу в доме с эл/плитами, толстыми проводами в стояках в этажным щитам, нормальными проводами, и до тех пор, пока там не поработают руци как-бы электриков, все нормально. Но как только они начинают собирать ноли трех-четырех квартир под один винт М4, максимум М5, особых проблем нет. И это при том, что для каждой квартиры после СЭ организована своя сбивка нулевых проводов ноль СЭ/ноли освещения и розеток. Потом, оказывается, на мою сбивку посадили соседа и далее- сами догадываетесь? Ну в своем этажном щитке я следил, пока была возможность, потом увы-провода и винты обгорели, изоляция потекла... Скажите, много среди вас похвастает тем, что регулярно подтягивает крепеж проводов в своем доме/квартире, особенно алюминиевых? То-то. А электрикам это и нафик не надо.

АлВас написал: много среди вас похвастает тем, что регулярно подтягивает крепеж проводов в своем доме/квартире,

:applause: Вы только ни кому не говорите - ПУЭ - документ для электриков, а ТБ только для производства. Не говоря про ПТЭЭП. С другой стороны: какие собственники - такие исполнители.