Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

ebf написал: И то и другое отвечает нормам,только разным и о чём вы спорите не понятно

ну так это старые нормы. но я тоже не очень понимаю. раньше люди устанавливали стиральные машинки, звонили мастеру, он приходил кидал третий провод на щит и всё работало... если уж там домовое хозяйство совсем в плохом состоянии то надо идти и доставать коммунальщиков. мне так и не ответил никто на вопрос, кто будет отвечать за пробитую на водопровод стиралку...

sdtreew написал: раньше люди устанавливали стиральные машинки, звонили мастеру, он приходил кидал третий провод на щит и всё работало.

Кому надо тот и сейчас так делает

ebf написал: а кто то в заземление(в хорошем смысле ) :)

раньше в хорошем смысле верили, что если человека ударила молния, то нужно его закопать в землю, чтобы электричество вышло :) Вот те люди и есть прородители разных слухов о заземлении :)

Давайте начнем с того, говоря о сетевых фильтрах внутри импульсных БП, что они нужны не для защиты устройства от помех, а сети от этого устройства. ИмпБП компьютера наплевать на сетевые помехи, а вот излучает в сеть он изрядно, не зря при сертификации изделий, их приемо-сдаточных и периодических испытаниях с такими БП измеряется именно уровень излучений данного устройства, а не его устойчивость ко внешним помехам. И еще, если системник чаще металлический и там возможен доступ к корпусу, на котором сидит половина, хоть и неопасного питающего, то ТВ и проч. как правило имеют двойную защиту и соотв. помаркированы, опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

АлВас написал: опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

зато опасность прогорания утюга вполне реальна... и здесь или спасёт УЗО или заземление или желательно, чтобы и то и другое сразу. но речь-то вообще о другом. отчего люди не хотят заземлиться на корпус подъездного щита? наверное они считают что есть опасность отгорания совмещённого PEN-проводника и соответственно появления потенциала на корпусах устройств, и поэтому они принципиально не хотят тянуть из подъезда в квартиру какой-то там провод, который по их разумению может вынести на их устройства потенциал в случае аварии, а я же им просто сообщил, что они забыли учесть ТВ антенну в своих расчётах.

АлВас написал: их приемо-сдаточных и периодических испытаниях с такими БП измеряется именно уровень излучений данного устройства, а не его устойчивость ко внешним помехам.

Вы не правы. Можно просто почитать ГОСТ...

sdtreew написал:

АлВас написал: опасность незаземленного ТВ больше по слухам, чем реальна.

зато опасность прогорания утюга вполне реальна... и здесь или спасёт УЗО или заземление или желательно, чтобы и то и другое сразу. но речь-то вообще о другом. отчего люди не хотят заземлиться на корпус подъездного щита? наверное они считают что есть опасность отгорания совмещённого PEN-проводника и соответственно появления потенциала на корпусах устройств, и поэтому они принципиально не хотят тянуть из подъезда в квартиру какой-то там провод, который по их разумению может вынести на их устройства потенциал в случае аварии, а я же им просто сообщил, что они забыли учесть ТВ антенну в своих расчётах.

sdtreew, Если бы там была нормальна система с нормальными проводами, соединениями, то пуркуа бы и нет? Только чаще проблемы растут не от щитков, а рук шаловливых, ковыряющихся там ради упрощения. Много лет живу в доме с эл/плитами, толстыми проводами в стояках в этажным щитам, нормальными проводами, и до тех пор, пока там не поработают руци как-бы электриков, все нормально. Но как только они начинают собирать ноли трех-четырех квартир под один винт М4, максимум М5, особых проблем нет. И это при том, что для каждой квартиры после СЭ организована своя сбивка нулевых проводов ноль СЭ/ноли освещения и розеток. Потом, оказывается, на мою сбивку посадили соседа и далее- сами догадываетесь? Ну в своем этажном щитке я следил, пока была возможность, потом увы-провода и винты обгорели, изоляция потекла... Скажите, много среди вас похвастает тем, что регулярно подтягивает крепеж проводов в своем доме/квартире, особенно алюминиевых? То-то. А электрикам это и нафик не надо.

АлВас написал: много среди вас похвастает тем, что регулярно подтягивает крепеж проводов в своем доме/квартире,

:applause: Вы только ни кому не говорите - ПУЭ - документ для электриков, а ТБ только для производства. Не говоря про ПТЭЭП. С другой стороны: какие собственники - такие исполнители.

АлВас написал: Но как только они начинают собирать ноли трех-четырех квартир под один винт М4, максимум М5,

фото щита сможете сделать?

Сейчас нет, завязал с этими делами. Хлопотно, однако. Если подвернется случай, сделаю фото. Но как пример, могу: http://zametkielectrika.ru/wp-content/uploads/2014/04/avarijnoe_sostoyanie_podezdnogo_shhitka_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_7.jpg Тут, правда, поскромнее- всего по два под один винт, тем не менее, результат на лице. Плюс- многолетняя практика ремонта бытовухи, начиная с ТВ, когда под винтом провода сварились, а контакта с нолем нет, и тут непонятно откуда в розетках становится не 220 а несколько больше...

АлВас, почему спросил.... Во-первых - при чем здесь нули, если мы говорим о земле? Во-вторых - в таких щитах как правило на PEN либо один орех с выходящими оттуда двумя проводами - один на корпус щита, другой - на ноль этажного рубильника. Либо для земли - отдельный орех с проводом на корпус щита.

а то фото что нашли, да бывает, но с вопросом заземления щитов не связано и валить в одну кучу - не корректно