01.10.2010 в 14:20:55
Perfex написал : А чем же у самого Кнауфа унифлот от фугена отличается???
на "кухне" Кнауф мне побывать не удалось - поэтому ИМХО: маркой гипса, % соотношением гипса, мела, полимерных/технол. добавок.
Ardex 828 в этом смысле тоже мало чем отличается
01.10.2010 в 18:09:52
iale написал : на "кухне" Кнауф мне побывать не удалось
Да я не о кухне совсем. Просто Кнауф в своем ассортименте предлагает и очень дешевый фуген и очень дорогой унифлот современный. При сравнивании унифлота и Ардекс828 в ближнем бою , при одинаковых температурно-влажностных условиях, выигрывает Ардекс, причем денег тратится меньше , сохнет быстрее, работы меньше(1 слой).
iale написал : скорость высыхания слоя гипс. материала будет определяться температ.-влажностными условиями помещения и основы, f а также толщиной слоя.
Формулы продуктов производители не раскрывают на самом деле. А скорось готовности слоев еще во многом и от этого зависит.
02.10.2010 в 01:15:52
Perfex написал : При сравнивании унифлота и Ардекс828 в ближнем бою
Свет ведь клином на этих 2-х фирмах не сошелся, гипсовые ССС сейчас не делает разве что ленивый :) - достаточно заехать хотя бы в несколько более-менее крупных строймагазинов-маркетов
Perfex написал : Формулы продуктов производители не раскрывают на самом деле.
было б еще что там "такого" раскрывать :)
Когда-то ( да и сейчас ) эти "формулы", ну может в более "упрощенном" виде, можно было найти в любом учебнике для штукатурно-малярных ПТУ или справочнике домашнего мастера
Perfex написал : А скорось готовности слоев еще во многом и от этого зависит.
за счет чего ?
02.10.2010 в 15:47:10
iale написал : было б еще что там "такого" раскрывать
iale написал : гипсовые ССС сейчас не делает разве что ленивый
На основе общедоступных данных из источников ПТУ.
Тем не менее бытросохнущие смеси, обладающие повышенной прочностью, все больше и больше востребованы при ремонтах, особенно , когда рабочее время дорого и достойного качества надо добиться. Многие свое рабочее время достаточно высоко оценивают и не хотят простаивать или с феном сидеть и на швы дуть при невысоких температурах. Все смеси из одной ценовой категории действительно схожи-это то, что с разными наклейками в супермаркетах имеется. Их с одной полки действительно хоть засравнивайся, как будто по одному учебнику ПТУ сделаны.:) Только после практического сравнения приходит понимание разницы в качестве продуктов.:) А заниматься тех. составами?????
02.10.2010 в 19:38:34
serg12 написал : гипсовая шпатлёвка
Можно ли её высушивать феном? Разумеется, спустя 2-3 часа
можно, сушил. Удобно когда 3-4 небольших пятнышка, находятся недалеко друг от друга. При локальном перегреве может "отстрелиться" от стены, но для этого нужно специально постараться.
03.10.2010 в 12:21:41
2Perfex То, что та или иная ССС имеет "сверх-цену" далеко не всегда означает заоблачные, недостижимые конкурентами и технологиями ПТУ :) , характеристики, особенно в такой тривильной области как гипсА. Повышение цены зачастую обусловлено не рабским трудов алхимиков, прикованных под землей к компьютерам ,колбам, ретортам, аппаратам хим. синтеза для изобретения "хау-ноу" той или компании, а банальной дороговизной стоимости пр-ва в Европе, использованием не природных ископаемых, а синтетических минер. ресурсов, высокими ввозными пошлинами, жадностью посредников, расходами на агрессивный маркетинг - материал-то "элитный", потенциальный покупатель ДОЛЖЕН поверить, что у него будет "самое-самое" :)
Perfex написал : . А скорось готовности слоев еще во многом и от этого зависит.
iale написал : за счет чего ?
Perfex написал : пусть производители себе голову сами ломают.
это не ответ :) Разбор состава ССС на атомарный уровень никто и не просил...а просто, по-житейски, обычную ремонтную ситуацию обяснить: например выравниваем 828-м ардексом грунтованный "на совесть" монолитный бетон, сентябрь-октябрь, т.е. уже почти холодно, влажность до 95% ( стандартный питерский дождь на неделю за окном ), не микронный, а конкретно миллиметровый-сантиметровый слой шпаклевки, нанесенный на стену за сколько высохнет ? Стена ( монолит, да еще и с грунтом ) водяной пар плохо отводит, воздух холодный и почти насыщенный пар - туда также некуда........Куда же несвязанной в двуводный гидрат сульфата кальция воде деваться ?
03.10.2010 в 22:48:10
В общем, не стал покупать строительный фен, взял из дома обычный для сушки волос, Скарлет, им оказывается прекрасно можно сушить шпаклёвку! Всё почти высушено, только один уголок остался! :) Правда через 3 часа работы он сгорел... :(
07.10.2010 в 12:54:04
iale написал : покупатель ДОЛЖЕН поверить, что у него будет "самое-самое"
Именно такое мнение и у меня, Лучшее действительно дешевле и надежнее выходит для любого клиента.
В глубины химии вдаваться на буду , за отсутствием специального химического образования.
А по сути-
действительно самостоятельно наносил шпаклевку Ардекс А828 ,когда впервые экспериментировал, на хлибкую стену в подвальном очень сыром (без влагомера) помещении. При этом присутствовал постоянный приток влажного холодного воздуха с улицы (февраль в Киеве).В помещении было +8С. Швы в результате на 12мм. гипсе высохли за 45 минут полностью и без усадки. Лентой не пользовался.
При этом на соседней стене Кнауф Унифлот сох 3,5 часа каждый и 2-х слоев, которые к тому-же высыхали неравномерно и была необходимость в дополнительной шлифовке, в отличии от 1-го слоя Ардекса.
Секретов формулы продукта не ведаю, но результат -на лицо.
В дальнейшем при шатании и вибрации той стены трещин так и не появилось.
А в цену могут закладывать "типа" одинаковые по названию продукты, но совершенно разные по качеству и стоимости.
Уверен, что гипс, сам по себе даже, очень разный бывает.
Так с песком Всем известно, что есть просто мытый, а есть фильтрованный , обожженный, сортированный с минимальным % некондиции, обезвоженный до 2% например. Есть специальный стекольный песок.
Это все влияет на свойства и цену продукта.
Разумеется если кто гипс или другой минерал низкосортный использует для производства, то и цена ниже будет.
И прикрываться легкодоступностью минеральных ресурсов в качестве обоснования низких цен не стоит.
Это по меньшей степени некорректно , по отношению к клиентам.:)
08.10.2010 в 22:30:20
serg12 написал : В общем, не стал покупать строительный фен, взял из дома обычный для сушки волос, Скарлет, им оказывается прекрасно можно сушить шпаклёвку! Всё почти высушено, только один уголок остался! Правда через 3 часа работы он сгорел...
фен(путный)-5 рублев.нагревалка с тэном и вертухой-2,5-3.вывод?хотя газовые пушки таки рулят.(сам пользуюсь панелью газовой ИК,навроде как мясо для шаурмы жарят,зело рекомендую).
09.10.2010 в 00:44:09
Perfex написал : Именно такое мнение и у меня,
??? Для того, чтобы покупатель поверил - всесторонне высокое качество продукта надо ДОКАЗАТЬ - хотя бы гарантированными тех. характеристиками в описании.
Если всё с высыханием ( например за счет использования альфа-гипса ) хорошо, то почему это преимущество не нашло точной парметризации в
Perfex написал : Это все влияет на свойства и цену продукта.
безусловно - на конечную цену влияет множество факторов, в т.ч. стоимость минеральных компонентов и факторы, про которые я упоминал выше.
Для конечного звена интерес же может представлять критерий "эффективность/стоимость", переводя на житейский язык - "за что платим ?". И будут ли вышеописанные "преимущества" преимуществами на самом деле - решать каждому персонально. Например процесс ускорения высыхания легко решить тепловой пушкой ( а в тонких слоях это вообще маловажно ) - и оправдана ли тогда 2-5-7-кратная переплата за мешок...
09.10.2010 в 17:13:39
Мне после ПРАКТИЧЕСКОГО применения данного продукта стали очевидны следующие преимущества.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу