Металлоискатель: Bosch или Zircon

tiger25 написал : вы про d -tect 100??? так все правильно ,надо несколько раз вперед и назад провести, не отрывая его от поверхности,тогда все и показывает точно.

ЧИТАЙТЕ ИНСТРУКЦИЮ))))

я про Bosch DMF 10 Zoom

2Rikoshet Для Bosch DMF 10 Zoom рекомендации такие-же.

Могу порекомендовать новую модель металлодетектора ArmoScan. Определяет черные и цветные металлы аж на 180мм!
Это профессиональный прибор, аналогичный Zircon MT6 только в 2,5 раза дешевле Смотрите, читайте http://www.condtrol.ru/specialoffer.php?f1=10

Пользователи ArmoScan уже есть? Что скажете? Про MT6 и IntelliScaner ничего хорошего сказать не могу. Металл находят даже в воздухе. Хотя, может, брак попался или подделка.

В прошлом году ПОТРЕБИТЕЛЬ проводил тест детекторов - вот тут этот тест по детекторам: http://www.mastercity.ru/images/pdf_icon.gif

Посмотрите на результат.

Мы не продаем плохой инструмент, хотя, попадаются откровенно бытовые товары - их 90% на рынке (в том числе и предлагаемый нами Мультисканнер 3-in-1 от Метланд-Геофеннель - но и цена соответствующая).

Зиркон реально опережает практически всех по точности и качеству. У МТ6 ближайший соперник

Так всё же, чем найти антенный и телефонный провода в стяжке пола через уже положенную паркетную доску? Брал у друзей детектор электрической проводки вместе с генератором частоты 50-60 Гц - не берет. Прибор "Поиск" для арматуры - не берет. У кого есть опыт? АИ14

Когда возникала необходимость определения металлических предметов типа трубы, арматуры в стене брал средневолновый транзисторный приемник, настраивал на станцию слабой громкости и водил по поверхности. В местах где проходит длинный кусок металла, он работает как антенна, и происходит увеличение силы сигнала принимаемой станции, т.к. с этого элемента на антенну приемника наводится дополнительно сигнал принимаемой станции. Максимум сигнала получается когда ось металлического включения совпадает с центром магнитной антенны приемника. Ось антенны перпендикулярна оси включения. Электропроводку можно найти таким же способом, только на конец проводки надо включить какой-нибудь генератор шума. Я использовал обычную дрель и далее по максимуму треска в приемнике. Это конечно все достаточно примитивно, но на бесптичье и ж.па соловей. Ник_Ник.

Ник_Ник написал : стене брал средневолновый транзисторный приемник, настраивал на станцию слабой громкости и водил по поверхности

Здорово! Ну просто бальзам на душу старику. Ностальжи прямо :-)

Неужели надежно работает? Вообще те детекторы, которые мне приходилось пользовать- совершенно были ненадежны. А транзисторный приемничек. да еще с магнитной антенной. да в качестве детектора.... :-))))))) ну просто журнал "Радио" за 1965 год!!! :-))

Здравствуйте Старыймастер! Проверить легко-поднесите приемник при горизонтальном положении магнитной антенны к стояку отопления и "почувствуйте разницу" как говорится. Успехов. Ник_Ник.

Есть в хозяйстве Зиркон Мультисканер Про. Покупался именно для определения проводки. Так вот. Металл определяет великолепно. Деревянные стойки за гипсокартоном аналогично, +-2мм. А вот с проводкой беда. Сантиметров за 15 до реального расположения провода начинает истошно верещать, и определить место безопасного сверления невозможно. Например, над дверью, где проходит провод, он показыват почти всё пространство, усеенное проводами :) В общем, я не доволен.

2Р220 Зато Ваши слова - бальзам на мою душу - детектор Skil (очень недорогой :)) ведет себя так же. Кстати, судя по всему - он тоже копия Бошевских. :)