Приёмка работ.Как дилетанту оценить качество выполненных работ.

Лидия написал : Проверку надо сделать в эти выходные, а человек с которым будем дальше работать к сожалению сейчас болеет.

потом, когда этот человек прийдёт работать, то он может сказать, что здесь сделано не так, здесь сделано неправильно, здесь надо переделать... В конечном итоге - доп. работы, доп. расходы и финансовые, и нервные...

Проверку произвели с помощью одного из специалистов с этого форума. Результат оказался плачевным. Переделывать будут еще 2 недели. Как проверять - проще один раз посмотреть. Для самостоятельной проверки нужны как миниму следующие инструменты: уровень, правило 2,5 или 3 м, и прожектор.

Лидия написал : Для самостоятельной проверки нужны как миниму следующие инструменты: уровень, правило 2,5 или 3 м, и прожектор.

неправильно.
Правило 2,5 и 3 м , прожектор - это инструменты для работы, а не для проверки. Если я буду проверять тем, чем работаю - я найду себе работы на 2 месяца, а не на 2 недели))) Для проверки нужен уровень, правило 2 м и естественное освещение.

.не правильно. проверят тогда люстры, бра и тому подобные источники контрастного и бокового света. а у Вас будет шанс остаться с горбатым потолком. и стенами. де,Ю еще пожалуй, необходим угольник большого размера. пс. я приезжал проверять.

C2h5-OH написал : я приезжал проверять.

Наверное прораб плачет ;)

нет . все спокойно было при мне. толко, наверное, теперь и рабочим купили прожектор.

Лидия написал : уровень, правило 2,5 или 3 м, и прожектор

Правила и 2м хватит, а вот уровень + прожектор обязательно!

Грэй написал : Для проверки нужен уровень, правило 2 м и естественное освещение.

+1, только добавлю, что ещё и при искуственном свете смотреть надо... Мы смотрим, во всяком случае...

А чего не так с прожектором? Вроде как потолки лампочкой на проводе проверяют, насколько я знаю? У меня сейчас малярша доканчивает, правда весьма бюджетно - проверяю вечером лампочкой потолок и днём при естественном освещении. Верно?

koris написал : добавлю, что ещё и при искуственном свете смотреть надо... Мы смотрим, во всяком случае...

Соглашусь пожалуй, что проверять нужно и при искуственном освещении - при таком расположении светильников, которое заложено в проекте. Можно даже и рефлектором ... Но это касается только самоконтроля, а независимый "эксперт" обязательно должен руководствоваться нормами договора, или если таковых нет - то методами контроля, прописанными в строительных нормах.

C2h5-OH написал : я приезжал проверять.

Я почему-то так и подумал))))))00 2C2h5-OH , Такие методы контроля - они что, договором были предусмотрены? Нет? Тогда нужно было проверять по СНИП 3.04.01-87, контроль качества шпаклёвки и штукатурки - только измерительный, двухметровой рейкой, и линейкой. никакой визуальный контроль для шпаклёвки не предусмотрен. ...а фонарь используется только для контроля окраски, причём неводной - то есть масляной,алкидной и иже с ними.
..... .....Бог с ними, с халтурщиками - ежели они грубо накосячили то это можно увидеть и показать заказчику полметровым шпателем, и гнать таких мастеров в шею, но светя фонарём ты показываешь плохой пример заказчику, и такой заказчик, который будет лазать везде с прожектором, может уже никогда не закончить ремонт даже с нормальными ребятами...

S_CS написал : весьма бюджетно - проверяю вечером лампочкой потолок и днём при естественном освещении. Верно?

"весьма бюджетно" - это нужно так проверять:

• всё покрасила, милая? - пойди ещё раз проверь, ничего ли не пропустила. Проверила? - вот тебе твои деньги, спасибо большое.