Юридические моменты замены вводного автомата

2Int
Правила користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН )

НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ЛИСТ

Int написал : Точка распределения ответственности

Правильно называется "граница эксплуатационной ответственности между потребителем - физическим лицом и/или собсвенником электрических сетей. Соответственно - после неё делайте что хотите в соответствии с действующими нормами.

Автоматы хоть и поставлены и прописаны в Договоре, но стоят на Вашей стороне. поэтому претензии к Вам будут (ограничение мощности ) - но доказать при исправном, опломбированном счётчике нереально. При срыве пломбы зато - насчитают по самое нехочу, т.к. " разрешённая нагрузка определяется по наименьшему значению номинального тока существующих предохранителей, вводных автоматов, ... наименьшей пропускной способностью электропроводки..." и п. 4 ПКЕЕН

Вы меня или себя хотите убедить в своей правоте.

Хочу создать для себя нормативную базу, на которую, если понадобится, я бы смог опираться в дальнейшем. Почитал "Правила пользования электрической энергией". В них тоже не прописано ответственности за превышение разрешенной мощности. Прочитал Жилищный кодекс (у нас он времен СССР), в нем тоже я ничего не нарушаю.

Автоматические выключатели предназначены для использования в низковольтных электрических сетях переменного тока, их защиты при перегрузках и токах короткого замыкания. Так же могут использоваться для нечастых оперативных включений и отключений указанных цепей.

Не нашел тут надписи про ограничение мощности. Мне кажется, что для ограничения мощности должны использоваться какие-то сторонние приборы, о которых в договоре сказано, что "поставщик имеет право устанавливать технические средства, которые ограничивают поставки электроэнергии потребителю в рамках договора".

Int написал : Мне кажется, что для ограничения мощности должны использоваться какие-то сторонние приборы, о которых в договоре сказано, что "поставщик имеет право устанавливать технические средства, которые ограничивают поставки электроэнергии потребителю в рамках договора".

Ограничение мощности АВ - повсеместно распространённый колхоз электросетей. Этим они регулируют максимальную нагрузку на сети. Сейчас в Киеве активно устанавливают ограничители мощности ОМ.

sanykrimea, спасибо огромное за ссылки! Сейчас буду изучать!

претензии к Вам будут (ограничение мощности ) - но доказать при исправном, опломбированном счётчике нереально

Вот этот момент меня и интересует. Если счетчик опломбирован нормально в чем могут заключаться претензии, если есть договор и в нем в пункте: "Ответственность сторон" нет подобного вида ответственности. Разве что я вижу вариант, в случае отгорания нуля и выгорания имущества у жильцов дома их иск к поставщику, а уже поставщика - ко мне. Но, имхо, доказать в этом случае, что отгорание произошло исключительно по моей вине имхо нереально (думаю, что я быстрее успею заменить автомат), хотя можно и не заменять и как раз этот случай интересен с юридической точки зрения.

2Int МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією

Int написал : Хочу создать для себя нормативную базу, на которую, если понадобится, я бы смог опираться в дальнейшем.

Обратитесь в обслуживающую организацию с заявлением о проверки правильности подключения. С последующим выдачи вам документа. Но в вашем случае я так понял, что будет не документ, а штраф. Так как эт. шит не является вашей собственностью.

А если является, то и часть электрощитовой дома также принадлежит вам. Во повезло то.

Int написал : Про входные автоматы в договоре написано: тип АВ, напряжение 220, ток 1034А.

Вай, -"тормоза" или со слепу накарябали (на "черных" номинал разобрать зачастую невозможно) ... Это- тип автомата, а не- ток.

Int написал : Вот этот момент меня и интересует. Если счетчик опломбирован нормально в чем могут заключаться претензии, если есть договор и в нем в пункте: "Ответственность сторон" нет подобного вида ответственности.

Правила користування електричною енергією для населення написал :

48. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;

То-же, но по русски: Потребитель несет ответственность, согласно законодательства за: нарушение правил пользования электрической энергией. И по тексту правил:

Правила користування електричною енергією для населення написал :

42. Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; ... узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

И конечно переведу: Потребитель электрической энергии обязан: соблюдать (придерживаться - до словно) требования нормативно-технических документов и договора; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию своих электроустановок и бытовых электроприборов; согласовывать с энергопоставщиком новые подключения и переоборудование внутренней электропроводки, произведенные с целью увеличения потребления электрической мощности. Что еще перевести, что бы Вы посчитали все пункты которые нарушили и узнали сколько это будет стоить, по сегодняшнему курсу гривны?

ПPOPAБ написал : ... переоборудование внутренней электропроводки,произведенные с целью увеличения потребления электрической мощности.

Int написал : 2 групповых автомата по 25А (пломб нет)

Int написал : Групповые автоматы заменил на 1 автомат на 50А.

И что, каким образом достигается преступная цель?

Да разумеется ни в чем, но при таких квадратах.... И обязательно "будут" виноватые.

Проблема в том.что есть три стороны

• поставщик (счётчик)
• организация, обслуживающая внутридомовые сети (этажный щиток)
• потребитель. Криво распределена граница ответственности - на входных клеммах счётчика. От счётчика до вводной коробки квартиры - кто?

Bladiclab говорил об этом

Bladiclab написал : Обратитесь в обслуживающую организацию с заявлением о проверки правильности подключения. С последующим выдачи вам документа. Но в вашем случае я так понял, что будет не документ, а штраф. Так как эт. шит не является вашей собственностью.

А если является, то и часть электрощитовой дома также принадлежит вам. Во повезло то.

sanykrimea написал : И что, каким образом достигается преступная цель?

Преступная... Это - УК прерогатива. Здесь - нарушение. Пока рассмотрели только одну инструкцию, но можно накопать и поболее. А вот это:

Int написал : Разве что я вижу вариант, в случае отгорания нуля и выгорания имущества у жильцов дома их иск к поставщику, а уже поставщика - ко мне. Но, имхо, доказать в этом случае, что отгорание произошло исключительно по моей вине имхо нереально (думаю, что я быстрее успею заменить автомат), хотя можно и не заменять и как раз этот случай интересен с юридической точки зрения.

возможно (надо УК Украины почитать), уже преступление (подготовка и обсуждение преступления = преступление)... Сокрытие следов административного правонарущения. Да-да: преднамеренная порча чужого имущества ("административка"), по неосторожности не пройдет, ведь автор знал и понимал возможные последствия своих действий.