acrobat написал :
Выбираю дачный вариант для наружный(построение дома на участке) и внутренних работ(отделка). На данный момент остановился на двух серяих :CONDTROL XLiner Duo и redtrace МИКРО-82 плюс
http://www.condtrol.ru/description.php?id=1-2-049&f1=2http://redtrace.ru/professional/micro/page2/
Точность заявленная одинаковая, но дальность у CONDTROL 50м, а у redtrace 30. Зато у redtrace миништатив и он на тысячу дешевле. На каком лучше остановиться?
Спасибо.
Честно говоря не знаю актуальность проблемы автора но свой лазерный уровень я взял за 4.5 тысячи (очки, мишень, кронштейн) + штатив за 1000р + приемник за 1.5. За 7 тысяч взял отличный комплект. У меня брал на 40м точно хотя заявленно 50. Если кому интересно скажу что это за чудо зверь) Дома потом стяжку полов делал так же помог отлично
WISA написал :
Кто, что хорошего может сказать о Makita SK102Z.
Кто для них в китае производит этот уровень? Как то он сильно одиноко смотрится и отзывов практически нет.
Рассматриваю его и Geo-Fennel FL 40-Pocket II-HP к приобретению.
Честно говоря не сталкивался с таким приборчиком но какой то он дорогаватый для себя. И дальность маленькая какая то, всего 30 метров
Anthony68 написал :
Сообщение от sanya1965, что все светодиоды 2 класса одинаковы и приборы отличаются только сервисными функциями,
ПОЛНОСТЬЮ не соответствует действительности. Покупая - важно в сравнении увидеть, насколько по-разному светят несколько
стоящих прямо перед вами нивелиров. Потому что ВСЁ зависит от качества поставленных в данный экземпляр светодиодов!
Яркость (после точности конечно) - это главный параметр выбора.
лазерные светодиоды с "нетипичной длиной волны" делаются немногими производителями и в малых количествах.
поэтому самИ светодиоды почти одинаковы, насколько это возможно с производстве.
а вот собирающая щелевая линза -это ужЕ вопрос.
как пример -покупал я лазероуказатель для торцовки http://www.dealextreme.com/p/red-laser-module-focused-line-3-5v-4-5v-16mm-5mw-5928?item=20
у него крутится линза и собиратель луча. так при полном обороте толщина луча и его яркость различается ВТРОЕ! а при настроенном (мной) фокусе он неотличим по яркости и толщине линии с RGK-ML111.
поэтому речь скорее идет о конечной юстировке Производителем, нежели о разностях светодиодов.
и конечно я не предполагал сравнение со сверхдешевыми построителями, где такого разброса по качеству ожидать вполне можно.
Аандрей28 Хотел уточнить по внутренней конструкции RGK110 (Vega Cross). Уцелеет ли она при падении метров с двух.
Просто дарили мне давно матрикс, так он после метрового падения внутри весь рассыпался. Сломались пластиковые подвесы...
Интересует так же ADA Phantom и Eco.
Возможна ли их самостоятельная юстировка?
Еще обратил внимание на вес. Makita весит 0.5 кг, супротив 0.3 кг. RGK 110. Возникает законный вопрос: откуда еще двести грамм? :)
WISA Честно говоря не разбирал его. Он у меня падал с метра-полтора. Штатив где то в этом диапазоне был. После этого я его сравнил с уже имевшимся RGK UL 221 - горизонт не врал. По поводу веса. Макита наверно побольше в размерах. Вот и набежало всего))
По поводу самостоятельной юстировки... По образованию я геодезист и компенсаторы когда то изучали)) Боюсь что самому лучше туда не лезть. При падении могут порваться нити (если там конечно устройство похожее на оптический нивелир) а самому их будет трудно поменять. Помоему в Русгеокоме есть сервисный центр (приборы брал у них через сайт) поэтому можно и им нести думаю починят.
DMURZV написал :
Поздравляю!Но мне эта модель не подходит.Слишком простой
Ну понятно что для 3.5 тысяч что то посложнее врядли найти))) Я просто искал что подешевле) Вот потом купил там же уже 221. Он покруче но и подороже уже)
Для ремонта квартиры, думаю, дороже 6 тыс не стоит брать.
Конечно, если деньги ляжку не жгут.
Мне главное что бы врал поменьше и не рассыпался при падении.
А юстировать или там волоски поменять, нам - левшам не проблема.
И еще. Покупка планируется через инет, значит могут прислать отбракованный кем-то ;)
И начнется возня: туда-сюда-туда-сюда. Ить их...
WISA написал :
Уцелеет ли она при падении метров с двух.
Просто дарили мне давно матрикс, так он после метрового падения внутри весь рассыпался. Сломались пластиковые подвесы...
У меня упал метров с трех-четырех. Подвесы были металлические-разломились на несколько частей.Так что лучше не ронять.
Юстировка-нормально все юстируеться/если тям есть и руки не с задницы/.При том что на заводе их юстируют недавно слезшие с пальмы.
Сегодня удалось подробно посмотреть построитель ADA Phantom 2D.
Точность довольно высокая - погрешность от 0 до 0,5 мм, укладывается в допуск с запасом. Измерял тремя всем известными способами. Развертка горизонтального луча около 140 градусов. Толшина лучей на 5м - 2мм, на 10м - 3мм, на 15м - 4-5мм и граница лучей немного размыта на 15м. Горизонтальный луч немного ярче вертикального, по-моему, у них у всех так. Про яркость лучей относительно других марок не могу сказать, не с чем было сравнивать. Самовыравнивается очень быстро - около 1 секунды. Есть блокировка компенсатора.
В комплекте с настенным креплением идет небольшая втулочка с фиксирующим винтом с боку, втулочка ставится на крепление, а на неё прикручивается сам прибор. Если винт ослабить, построитель можно поворачивать вокруг своей оси, правда не на 360 градусов, мешает крепление. Я не знал, что у него есть такая приспособа. Точно выставить в нужную точку конечно геморно, это всё же не поворотный лимб.
В принципе, неплохой аппарат за 3 500р.
Спасибо за Phantom.
Кому интересно - фотки по маките нарыл.
Странно. Зарубежные сайты, да и наши инструментальные везде ее продают.
А наши лазерные сайты этот инструмент не замечают. Почему?