УЗМ-51М. Испытания.

Alexey_Spb написал: Ни капельки, вы бы сами свой пункт до конца дочитали, например, про ответвление от ВЛ.

Ну и что там нового?

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

Ответвление от ВЛ да, совмещено, а дальше - уж извинити. :)

Никакого

нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении

быть не может по определению из 1.7.132

Radio написал: быть не может по определению из 1.7.132

При TNC может и не быть PEN проводника. ;)

ink_mast написал: При TNC может и не быть PEN проводника. ;)

Может, конечно... только это уже не тн-ц ;)

Radio написал:

Alexey_Spb написал: Ни капельки, вы бы сами свой пункт до конца дочитали, например, про ответвление от ВЛ.

Ну и что там нового?

1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.

Ответвление от ВЛ да, совмещено, а дальше - уж извинити. :)

Никакого

нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении

быть не может по определению из 1.7.132

Radio,

Все может быть, но это будет нарушением других пунктов Пуэ, в том числе и приведенных вами :)

То есть определение TNC и требования к TNC это разные вещи, о чем я говорил в первом посте.

Radio написал:

ink_mast написал: При TNC может и не быть PEN проводника. ;)

Может, конечно... только это уже не тн-ц ;)

Radio, И какой же тип заземления вы предлагаете? Если есть L и PEL проводники по Гост 30331.1!

Alexey_Spb написал: это будет нарушением других пунктов Пуэ, в том числе и приведенных вами

Каким-таким нарушением?

ink_mast написал: И какой же тип заземления вы предлагаете?

Вам знакомо расхожее выражение "квартира без заземления"? ;) Это не гост какой-нибудь вшивый... это сама жизнь и народная мудрость.

Radio написал: Вам знакомо расхожее выражение "квартира без заземления"?

Знакомо, только это не относится к

Если есть L и PEL проводники по Гост 30331.1!

так как есть PEL.

А то что в квартирах старой застройки не выполняют "зануления", то это проблема хозяев этих квартир.

{{post:5833236,Это не гост какой-нибудь вшивый... это сама жизнь и народная мудрость.}} Не подменяйте понятий, это не знание норм тех лет по которым строился дом.

ink_mast написал: А то что в квартирах старой застройки не выполняют "зануления"

Ну при наличии ПЕЛ зануления-то не выполнить... нуля нет :)

Radio написал:

ink_mast написал: А то что в квартирах старой застройки не выполняют "зануления"

Ну при наличии ПЕЛ зануления-то не выполнить... нуля нет :)

Radio, Это в какой квартире вы PEL видели? :D

ink_mast написал: Не подменяйте понятий, это не знание норм тех лет по которым строился дом.

Не выдумывайте из головы на пустом месте. В нормах техъ лет никаких тн в помине не было.

ink_mast написал: Это в какой квартире вы PEL видели? :D

Бог миловал. :) Но вы ж его зачем-то приплели?

Radio написал: В нормах техъ лет никаких тн в помине не было.

Зато зануление было.

Radio написал: Но вы ж его зачем-то приплели?

Как пример 2х проводной TNC, которой якобы не существует.

ink_mast написал: Как пример 2х проводной TNC, которой якобы не существует.

А где, пардон, в ней

защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике

??