Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101
#3700293

Elec72 написал :
RM35TF30

Как и другие известные промышленные реле напряжения, это реле имеет регулируемую задержку срабатывания 0,1...10с при аварии и включается без задержки при нормализации напряжения. А защита техники от скачков напряжения должна наоборот, быстро срабатывать при ненормальном напряжении, и с задержкой (в идеале регулируемой до 5-6 минут для нагрузок типа холодильников) - после нормализации напряжения.
Пороги срабатывания регулируются в пределах -12...+20% от номинала 220В. Часто нужен более широкий диапазон (вниз).
Напряжение питания 194...528В, 3 фазы. У многих в деревне "нормальное" напряжение на уровне 170В. Будет ли работать от одной фазы - не известно.
Изначально девайс трехфазный, с функциями контроля наличия, асимметрии и чередования фаз. Можно ли его использовать для контроля одной фазы - ?
Выход - "слаботочный" для управления внешним контактором.

В общем, это не альтернатива отечественным реле защиты от скачков напряжения.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Kamikaze, досадно слышать, тем более на одном объекте уже стоит

Вот очень не хочется ставить российский, китайский. Может подскажите импортный аналог?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Kamikaze написал :
В общем, это не альтернатива отечественным реле защиты от скачков напряжения.

и не для аварийной защиты от скачков напряжения в российском понимании "скачок" дивайс предназначен

Еще раз к вопросу где купить.

Долго мучился этим вопросом и хотел уже брать в Электромонтаже.
Но тут подоспел отпуск, и я съездил в ЭТМ (Балаклавский просп.) но надо туда предварительно звонить, и узнавать.
А самую низкую цену я видел только в ООО Реле и Автоматика, но они только с предоплатой и под заказ на 1 месяц.

Да уж,затяжные винты...ни о чём.

И это пройдёт ...

А расскажите, какой варистор и где ставят нынче в УЗМ-51М. Вопрос возник потому что на в доке меандра: - варистор нарисован после реле, но на том УЗМ-51М что я купил недавно - на корпусе и в прилагаемой инструкции варистор нарисован ДО реле (со стороны "от счетчика"), по нагугленной информации ( ) в УЗМ стоит варистор FNR 20K391 , у которого Vac=250V ( ), т.е. включение его напрямую в 380 - сделает небольшой фейерверк и много гари в щитке.
Развеейте плз сомнения, а то разбирать УЗМ лень. Кстати, если не развеете - подскажите как быстро разобрать УЗМ, кто это уже делал.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

misterzu написал :
по нагугленной информации ( ) в УЗМ стоит варистор FNR 20K391

FNR 20K391 на выход УЗМ дополнительно "прилепил" я (чтобы наверняка защитить нагрузки, ведь объектом испытания являлось само УЗМ, его надежность при и после мощных имп. помех).

misterzu написал :
т.е. включение его напрямую в 380 - сделает небольшой фейерверк и много гари в щитке.

Угу. Версия с 275-вольтовым варистором на выходе выпускалась недолго и была снята с производства после нескольких случаев "фейрверка", когда покупатель пытался испытать новое УЗМ напряжением 380В, да подавал питание на выход (нижние клеммы УЗМ), прямиком на варистор.
Подобным образом и я "взорвал" присланное мне для испытаний УЗМ-51М при подготовке к сильноточному испытанию.

Сейчас серийно ставится 20К681 на 420 В(АС) по входу: .

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

mastak написал :
Устройства защиты от "плохого" электричества выпускают в Китае, России, Белоруссии и Украине, больше никого не знаю. Если кто знает - сообщите.
Вот нашёл вариант решения защиты от последствий обрыва нуля у Шнайдера...

Еще есть нечто подобное у ЕТI - Limаt2 DN, Limаt4 DN.
Электромеханический дифф. автомат дополнительно укомплектованный электроникой для отключения обрыва N, обрыва РЕ, смены полюсов, перенапряжения больше 270V, появления напряжения на N больше 45V.
В каталоге кроме вот двух этих простых схем:


Фото автомата:





Только не совсем ясно с этим проводом РЕ автомата. То, что он отключит обрыв магистрального N если его РЕ присоединен к заземленному железу - это понятно. А вот если РЕ автомата будет присоединен к тому же магистральному проводу N четырехпроводной сети и обрыв будет до точки подключения, тогда как будет? Электроника все равно сработает, т.к. через обрывок N будет связь с другими фазами?
Дома в трехпроводной линии Ph, N, РЕ (зануление) автомат не срабатывает на обрыв рабочего N, если РЕ автомата подключен к этому N после точки обрыва. С проводом РЕ автомата присоединенным к арматуре стены, на обрыв этого рабочего N срабатывает. На обрыв РЕ в в домашней трехпроводной линии срабатывает - отключается сразу, если его провод РЕ оторвать от зануления.

Регистрация: 25.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1242

Не помню, было уже или нет? Ещё одни независимые испытания реле УЗМ -

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

mastak написал :
Ещё одни независимые испытания реле УЗМ -

Хрена с два. Это парафраз этой самой темы с моими испытаниями.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 25.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1242

Kamikaze написал :
Хрена с два. Это парафраз этой самой темы с моими испытаниями.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Kamikaze написал :
Хрена с два. Это парафраз этой самой темы с моими испытаниями.

Почему так решили? Прогрузить УЗМ - довольно простая процедура. Или всё скопировано до милливольта?

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ksiman написал :
Почему так решили?

А Вы прочитайте первые посты этой темы и сравните с той.

ksiman написал :
Или всё скопировано до милливольта?

Именно.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Точно

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Стояло данное реле, начало «глючить». Отключается, включается когда хочет. Подавал «идеальное» напряжение… 220 В включается горит зеленым, начинает проскакивать красный, светодиод гаснет, через некоторое время контакт размыкается, потом помигает включится и по новой. По минимальному напряжению вообще не хочет отключаться, пытается но не может, клацает но контакт не размыкается. Что с ним?

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Drambynik, похоже, опять дефект балластного кондёра 0,15мкФ Х2.
Или сдавать по гарантии, или самому поменять, ежели с паяльником дружите...

Drambynik, желтенький прямоугольный

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Балластный там скорее всего желтый (в виде параллелепипеда).
Насколько я понимаю, при пропадании питания реле отключается за счет энергии, запасенной в электролите. Если не может отключиться- наверное, причина в этом? И нестабильная работа может быть из- за плохого сглаживания питающего напряжения (тот же электролит).
На фото плохо видно- а торец у электролита (который с насечками) не вздутый? Я бы в первую очередь обратил внимание на него...

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Kamikaze,
Любитель_Эл, Спасибо, уже нашел его, был заклеен бумажкой. Электролит вроде целый не вздутый.
На какой лучше поменять балластный(0,15мкФ 250 В?)?

То, что он не вздутый- еще не критерий... Обычно электролиты- самый ненадежный элемент. Я бы поменял в первую очередь.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

В УЗМ самый ненадёжный - именно балластный конденсатор

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Фиг с ними заменю оба, копьё. На что балластный лучше заменить?

Пленочные конденсаторы, вообще- то, всегда были надежны. Может, сейчас пошел китайский брак?
И что за 0,15 мкФ 250В? Там конденсатор на 250 В переменного тока?
Если 250В постоянного тока- это очень мало! В старое время в подобных случаях ставили вольт на 400, а лучше на 600!

Я бы поставил что- то типа этого (на 0,15 под рукой не оказалось)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Любитель_Эл написал :
И что за 0,15 мкФ 250В? Там конденсатор на 250 В переменного тока?

помехоподавляющий класса Х2
2 кВ должен держать в импульсе

Любитель_Эл написал :
Я бы поставил что- то типа этого (на 0,15 под рукой не оказалось)

а в габарит влезет ?
даже на 630В в наших сетях К73-17 бывает прошивает

Drambynik написал :
Что с ним?

питание контроллера ( 8-ногий "паучок" , выводы 8 и 4 ) проверяйте

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

iale, Что проверять? на вид целый

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

качество питания на вид целого микроконтроллера - нет ли провалов, выбросов напряжения во время сбоев
Стать тестером на выводы 8 и 4 и подождать

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Сподручней на электролите проверить, д.б. 30В.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Drambynik написал :
Фиг с ними заменю оба, копьё. На что балластный лучше заменить?

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

Kamikaze написал :
Сподручней на электролите проверить, д.б. 30В.

это следующий шаг

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

iale написал :
Стать тестером на выводы 8 и 4 и подождать

И что там можно будет увидеть?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

вот это

iale написал :
нет ли провалов, выбросов напряжения во время сбоев

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Питание идёт на 1 и 8 ноги

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

iale, Есть возможность даже осциллографом встать. Вопрос как отсчитать выводы? Левый верхний 1, снизу 2 ? или 2 справа?

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Отсчёт идёт от маркерной точки против часовой стрелки. С осциллографом поосторожнее - гальваническая развязка тут отсутствует!
Лучше просто измерить постоянку на электролите

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Только что провел эксперимент.
Подаю 220 В. Напряжение на электролите когда контакты реле замкнуты - 19,5 В, когда разомкнуты - 26-30 В.
Пробую снизить напряжение, реле пытается отключиться, слышны щелчки, но не отключается, отключается если вернуть напряжение до 220 В.
Во время попыток отключится напряжение на электролите 19,5 и проседает

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Балластный конденсатор потерял больше половины ёмкости

Думаю, скорее электролит. При пропадании сети реле должно отключаться только за счет запаса в электролите, балласт тут уже не участвует...
Вобщем, проще всего заменить сначала один, потом другой на любые исправные- подходящие, а когда выяснится причина- искать хорошие (надежные). Кстати, при наличии СТРЕЛОЧНОГО тестера и некоторого навыка конденсаторы можно проверить после выпаивания (конечно, полной гарантии такая проверка не дает, но все- таки...)

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Ради интереса попробовал замерить емкость кондеров не выпаивая, флюком и мультиметром аппа, результаты одинаковые. На электролите 223мкФ, т.е. всё нормально. на балластном 40нФ

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Drambynik написал :
на балластном 40нФ

Маловато будет Менять...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

ksiman написал :
Менять...

однозначно.

Регистрация: 25.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1242

ksiman написал :
Балластный конденсатор потерял больше половины ёмкости

Drambynik написал :
на балластном 40нФ

ksiman написал :
Маловато будет. Менять...

Для повышения надёжности УЗМ, запущена в производство новая модификация, у которой балластный конденсатор состоит из 2-х последовательно соединённых конденсаторов и устранено "тиканье".

mastak написал :
Для повышения надёжности УЗМ, запущена в производство новая модификация

А как эту новую модификацию отличить от старой при покупки?

p.s. А когда уже в свет выйдет УЗМ 50Ц ?

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

mastak написал :
Для повышения надёжности УЗМ, запущена в производство новая модификация, у которой балластный конденсатор состоит из 2-х последовательно соединённых конденсаторов и устранено "тиканье".

Какие конкретно конденсаторы поставили?
И как теперь без тиканья происходит опрос с регуляторов уставок? Уменьшили время опроса?

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

mastak написал :
Для повышения надёжности УЗМ, запущена в производство новая модификация, у которой балластный конденсатор состоит из 2-х последовательно соединённых конденсаторов и устранено "тиканье".

Какие теперь там конденсаторы стоят? А то 0,15мкФ 275В Х2 я пока не купил/нашел.

Нашел только 0,22 мкФ Х2 Как быть включать его или искать дальше на 0,15

Регистрация: 25.02.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 1242

Drambynik написал :
Нашел только 0,22 мкФ Х2 Как быть включать его или искать дальше на 0,15

Ставьте 0,22. Дольше прослужит.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

mastak написал :
Ставьте 0,22. Дольше прослужит.

Это намёк, что и оно сдохнет?

mastak написал :
Для повышения надёжности УЗМ, запущена в производство новая модификация, у которой балластный конденсатор состоит из 2-х последовательно соединённых конденсаторов

Немного странное решение проблемы - вместо одного проблемного конденсатора поставить последовательно два В итоге УЗМ будет выходить из строя ещё чаще...
Необходимо просто ставить качественные комплектующие и этого будет вполне достаточно Ещё рассмотрите вариант применения X1 приличных фирм или например CBB-81 1kV (если влезет) или MKS4 1kV

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Поставил 0,22 мкФ... полёт нормальный. Уставки по напряжениям врут вольт на 5.
Замерил время включения - 13,34 с. Отключения при пропадании напряжения ~ 4 мс.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Drambynik написал :
Поставил 0,22 мкФ... полёт нормальный.

Это радует

Drambynik написал :
Уставки по напряжениям врут вольт на 5.

Вполне допустимо

Drambynik написал :
Замерил время включения - 13,34 с.

Как Вы измерили время включения с такой точностью?

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

ksiman, Ретом-21

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Drambynik написал :
Уставки по напряжениям врут вольт на 5.

Может зависеть от фактической формы синусоиды и метода измерения разных приборов.

Drambynik написал :
Замерил время включения - 13,34 с.

С момента подачи питания? - нормально, при включении неск. секунд "самотестирования".

Drambynik написал :
Отключения при пропадании напряжения ~ 4 мс.

Хм,а как же гарантированная задержка 100мс? А если нагрузить вход УЗМ лампочкой накаливания?

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Kamikaze написал :
Может зависеть от фактической формы синусоиды и метода измерения разных приборов.

Подает и измеряет ретом-21.

Kamikaze написал :
С момента подачи питания? - нормально, при включении неск. секунд "самотестирования".

Да

Kamikaze написал :
Хм,а как же гарантированная задержка 100мс? А если нагрузить вход УЗМ лампочкой накаливания?

У меня на реле написанно t откл. по минимальному напряжению

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Kamikaze написал :
С момента подачи питания? - нормально, при включении неск. секунд "самотестирования"

Вряд-ли самотестирование.
Скорее всего лишние 3сек - это процесс зарядки накопительного конденсатора от 0 до 20V
У меня при увеличении этой ёмкости время включения заметно возросло

[QUOTE=Drambynik;4109452]У меня на реле написанно t откл. по минимальному напряжению

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ksiman написал :
Вряд-ли самотестирование.
Скорее всего лишние 3сек - это процесс зарядки накопительного конденсатора от 0 до 20V
У меня при увеличении этой ёмкости время включения заметно возросло

Потому и в кавычках

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

А-а-а! УDrambynik УЗМка "старинная", еще с дроссельком последовательно с балластным резюком. Знать, в той версии задержки 100мс еще не было.

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Через 3 месяца будет 1 год работы моего УЗМ. Вот не поленюсь и обязательно разберу и измерю остаток несчастной ёмкости может заодно и заменю...
Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

Kamikaze написал :
А-а-а! УDrambynik УЗМка "старинная", еще с дроссельком последовательно с балластным резюком. Знать, в той версии задержки 100мс еще не было.

ksiman написал :
Через 3 месяца будет 1 год работы моего УЗМ. Вот не поленюсь и обязательно разберу и измерю остаток несчастной ёмкости может заодно и заменю...
Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени

Моей УЗМке года 1,5 с момента покупки. И осталось 40 нФ

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Drambynik написал :
Моей УЗМке года 1,5 с момента покупки. И осталось 40 нФ

Если не трудно, покажите фото конденсатора, чтобы маркировка читалась. Есть подозрение, что в УЗМ ставились разные конденсаторы...

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

ksiman написал :
Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени

Любопытно...
В УЗМ-50Ц непременно нужно сделать индикацию оставшейся ёмкости и обратный таймер оценки срока службы

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Kamikaze написал :
Любопытно...
В УЗМ-50Ц непременно нужно сделать индикацию оставшейся ёмкости и обратный таймер оценки срока службы

Если будет реальный график и известна наработка на отказ - запросто
Тогда и гарантию можно будет точнее указывать, например 1г4м16д
Тема скатывается в юмор...

Регистрация: 21.10.2013 Невинномысск Сообщений: 14

ksiman написал :
Если не трудно, покажите фото конденсатора, чтобы маркировка читалась. Есть подозрение, что в УЗМ ставились разные конденсаторы...

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Спасибо
Конденсаторы действительно ставят разные.
У меня такой

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

ksiman написал :
Это намёк, что и оно сдохнет?

Немного странное решение проблемы - вместо одного проблемного конденсатора поставить последовательно два В итоге УЗМ будет выходить из строя ещё чаще...
Необходимо просто ставить качественные комплектующие и этого будет вполне достаточно Ещё рассмотрите вариант применения X1 приличных фирм или например CBB-81 1kV (если влезет) или MKS4 1kV

Всё зависит от соединения: последовательно - надежность в два раза ниже, параллельно - в два раза выше (двойное резервирование).

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Вот ещё фото конденсатора из тестируемого Kamikaze УЗМ-51М
Как раз с таким и возникли проблемы...

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

ppkvin написал :
Всё зависит от соединения: последовательно - надежность в два раза ниже, параллельно - в два раза выше (двойное резервирование).

Всё зависит, от чего спасаемся (кз / обрыв).
Кстати, а в ЗАСе конденсаторы как подключены? и почему
При параллельном соединении надёжность при обрыве не в 2 раза выше, а гораздо больше

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

ksiman написал :
Вот ещё фото конденсатора из тестируемого Kamikaze УЗМ-51М
Как раз с таким и возникли проблемы...

безвестный из ЮВА. Стараемся такие не ставить, у нас заказчики готовы платить за беспроблемный, качественный продукт.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 14446

ksiman написал :
Необходимо просто ставить качественные комплектующие и этого будет вполне достаточно Ещё рассмотрите вариант применения X1 приличных фирм

полностью согласен. В аварийной защите лучше перебдеть, чем недобдеть.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

iale написал :
безвестный из ЮВА.

Популярный JENN FU из Тайваня

ksiman написал :
Через 3 месяца будет 1 год работы моего УЗМ. Вот не поленюсь и обязательно разберу и измерю остаток несчастной ёмкости может заодно и заменю...
Или может буду вести график зависимости потери ёмкости от времени

Меня все интересует вопрос- как пленочный конденсатор может терять емкость?
Ну электролитический- понятно. Электролит сохнет, меняет свойства и т.п.
Но ПЛЕНКА? Такие кондеры всегда были надежны. Может пробиться, может быть внутренний обрыв. А как может емкость постепенно уменьшаться? Там что, обкладки испаряются? Или уменьшается диэлектрическая проницаемость пленки?

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Любитель_Эл написал :
Меня все интересует вопрос- как пленочный конденсатор может терять емкость?
Ну электролитический- понятно. Электролит сохнет, меняет свойства и т.п.
Но ПЛЕНКА? Такие кондеры всегда были надежны. Может пробиться, может быть внутренний обрыв. А как может емкость постепенно уменьшаться? Там что, обкладки испаряются? Или уменьшается диэлектрическая проницаемость пленки?

Как выяснилось, очень даже могут
См. тут:

Модератор Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 11101

Вот подумалось, а если диспропорционировать стабилитронный делитель с 15+15 до 10+20 или даже 6+24, то надёжность отключения УЗМ при потере ёмкости балластного кондёра вырастет!

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Регистрация: 30.12.2005 Воронеж Сообщений: 3618

ksiman написал :
Всё зависит, от чего спасаемся (кз / обрыв).
Кстати, а в ЗАСе конденсаторы как подключены? и почему
При параллельном соединении надёжность при обрыве не в 2 раза выше, а гораздо больше

В ЗАС два конденсатора по 0.47 мкФ при том, что питают только процессор и оптопару. Кстати, оптосимистор потребляет в 5 раз больше чем 4N25, поэтому Ваш вариант не проходит. Емкости с большим запасом.
А включены последовательно через мост, это связано с тем, что измеряются обе полуволны сетевого напряжения.
Никогда вопросов не было с ними, пока не поставили партию аналогичных как в УЗМ. Одного отказа хватило, чтобы остановить производство и срочно перезаказать емкости ЭПКОС.