Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

08.11.2010 в 20:32:49

amk написал : чисто академический интерес - кто сильнее?

Вряд ли можно там определить более сильного ..все зависит от того, на сколько сильно будет раскочегарена печь. По этой причине как-то страшно ставить вентиля на печной теплообменник ...есть риск того, что по ошибке или не знанию, теплообменник получится перекрытым в момент топки печи и вода в нем неизбежно закипит ... рванет не слабо. С другой стороны, и без вентилей нельзя, да бы маломальская протечка в швах не привела к остановке всей системы на длительный срок.

0
amk
amk
Местный

Регистрация: 27.11.2008

Киев

Сообщений: 139

09.11.2010 в 11:50:09

Палецкий написал : ...есть риск того, что по ошибке или не знанию, теплообменник получится перекрытым в момент топки печи и вода в нем неизбежно закипит ... рванет не слабо. С другой стороны, и без вентилей нельзя, да бы маломальская протечка в швах не привела к остановке всей системы на длительный срок.

Тут иного выхода, кроме инструкций-плакатов на местах и инструктажа возможных пользователей пока не вижу. :( Ну и каждодневный визуальный контроль (сперва думал, маховички поснимать и попрятать, но тогда контроль затрудняется да и неправильно это с воспитательной т.з. Хотя, в принципе, вентиля нужны только на случай ревизии-демонтажа, так что можно и попрятать.) Нужно думать.

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.11.2010 в 22:03:27

amk написал : Хотя, в принципе, вентиля нужны только на случай ревизии-демонтажа

Как минимум, один вентиль на печном надо будет держать закрытым, что бы не шунтировать котел при его работе, или же опять тратиться на второй обратный клапан

0
amk
amk
Местный

Регистрация: 27.11.2008

Киев

Сообщений: 139

09.11.2010 в 22:36:06

Палецкий написал : Как минимум, один вентиль на печном надо будет держать закрытым, что бы не шунтировать котел при его работе, или же опять тратиться на второй обратный клапан

Академический интерес: при закрытом вентиле подачи и закипании воды в ТО, пойдет ли она в по обратке (в противоход)? Удастся ли уменьшить последствия взрыва, так сказать? :swoon

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

09.11.2010 в 22:45:02

amk написал : при закрытом вентиле подачи и закипании воды в ТО, пойдет ли она в по обратке (в противоход)?

Да, при расширении "лишняя" вода уйдет в обратку (или подачу) и взрыва не будет, но кипеть вода будет в трубе с сильнейшими стуками и вибрациями самой трубы подачи

0
Dgippo1
Dgippo1
Резидент

Регистрация: 22.10.2009

Смоленск

Сообщений: 1729

10.11.2010 в 14:01:37

Палецкий написал : Да, при расширении "лишняя" вода уйдет в обратку (или подачу) и взрыва не будет, но кипеть вода будет в трубе с сильнейшими стуками и вибрациями самой трубы подачи

Да! если выдавит в обратку то, в котле образуется паровая пробка(воду из котла выдавит ) ,и он перегрется больше 100 гр...... при открытии крана на подаче относительно холодная вода рухнет в перегретый котел(мгновенное испарение большого обьема) ,что может привести к непредсказуемым последствиям.......... В плане безопасности предпочтительнее перекрывать обратку печного котла..... P.S. В смысле что вода в в котле исчезнет позже ,а пока дойдет до этого она будет так булькать что будет время среагировать.....

0
amk
amk
Местный

Регистрация: 27.11.2008

Киев

Сообщений: 139

10.11.2010 в 14:08:03

Dgippo1 написал : В плане безопасности предпочтительнее перекрывать обратку печного котла.....

Спасибо, логично, записал. Можно ж еще клапан защитный поставить, чтоб пар выходил, в случай чего..

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

10.11.2010 в 21:07:55

amk написал : Можно ж еще клапан защитный поставить, чтоб пар выходил, в случай чего..

..хорошая мысль ..клапан надо на 2,5 - 3 бар

0
amk
amk
Местный

Регистрация: 27.11.2008

Киев

Сообщений: 139

14.11.2010 в 10:20:38

Я тут на днях гулял с детьми и увидел открывшийся магазин детских игрушек и прочей бытовой химии, но дело не в этом. У здания под каждым окном торчит труба от парапетного котла (или еще чего-то бездымоходного) и подведена газовая труба. К сожалению внутри за винтринами (или, скорее, под потолком цокольного этажа) не видно, что там реально стоит, но факт; постараюсь на днях дойти с фотоаппартом и выложить, достаточно наглядно должно получиться. Вот я и подумал, а не поставить ли мне на теплый пол отдельный котелок, минимальной мощности (8кВт), залить в него антифриза и пусть себе отдельно греет? Или это расточительство? (Можно и осносной котел по мощности оптимизировать, скажем не 12, а 10 или те же 8 кВт. Нужно ли, может запас по мощности полезнее экономии газа? Спасибо за коментарии идеи. (Внесу в газпроект новую точку, если не успеете отговорить :))

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

14.11.2010 в 15:05:40

amk написал : У здания под каждым окном торчит труба от парапетного котла (или еще чего-то бездымоходного) и подведена газовая труба.

Там установлены газовые конвекторы http://www.labaz.ua/cat_36.htm Сам не знаю, какие у них преимущества и недостатки, но такие приборы часто ставят у нас в магазинах, фирмах после реконструкций первых этажей жилых зданий, еще на дачах популярны, где подведен газ.

0
amk
amk
Местный

Регистрация: 27.11.2008

Киев

Сообщений: 139

16.11.2010 в 14:55:07

Ага, понятно теперь. Типа автономный радиатор под окном.

А по второму вопросу - отдельный котел на теплый пол? (отсутствие радиаторов и труб по стенам, незамерзающий теплоноситель... Из минусов - расход газа :()

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу