Как это будет правильно: Стамбул, Истамбул или?

Flier написал : так назывался он при царе горохе

Он так не назывался, просто его название писали так, как на ум взбредет.:D ИМХО, "две большие разницы". Вообще мне эти ссылки на безграмотные манускрипты напоминают рассказ Э. По о том, как научная экспедиция насекомых исследовала человеческое жилище.;) Тем более объявление этих манускриптов валидными.:o

Muxa написал : в России "Истамбул" было валидным написанием названия турецкой столицы

Скажите, а как правильно- Царьград или Цареград?

Burrdozel написал : Скажите, а как правильно- Царьград или Цареград?

"Царьград", но "цареградский".

А вообще "Царьград", "Цареград" и даже "Царе-град" жили в одно время рядом, так что используйте любое - не ошибётесь.

Юбер написал : Вообще мне эти ссылки на безграмотные манускрипты

Ну ещё бы, цельный дОцент из МГУ, канд.ист.наук, ему не указ, когда в Википедии написано по другому.

Скоро Юбер на анекдот.ру начнёт ссылаться как на источник достоверной информации.

Muxa написал : цельный дОцент из МГУ, канд.ист.наук

Данный уважаемый кандидат, как гл. редактор, наверняка не редактировал, как положено, а просмотрел гранки по диагонали и крючок поставил . Иначе бы не было такой ошибки. Писал-то не он, а "негр".

Muxa написал : Скоро Юбер на анекдот.ру начнёт ссылаться как на источник достоверной информации

Что будет - нам неизвестно, а вот ссылаться на манускрипты царя гороха - точно не будет в подобной ситуации. И разводить цирк на три страницы тоже не будет. Автор давно признался, что он сам не помнит, то ли опечатка, то ли глюк, и свалил от греха, а мутотень продолжает развиваться на ровном месте. Куи продест, как говорится.

Muxa написал : Ну ещё бы, цельный дОцент из МГУ, канд.ист.наук, ему не указ, когда в Википедии написано по другому.

Этот самый доцент указал что именно тогда именно так его назвали. Правильно ли или это была ошибка писаря, возможно написавшего как называли в просторечии он не указал. Так будем называть Стамбул ИстамболомЪ?

Юбер написал : а вот ссылаться на манускрипты царя гороха - точно не будет в подобной ситуации

Сегодня некогда, но завтра обязательно внесу необходимые правки в статью википедии. :)

Flier написал : Так будем называть Стамбул ИстамболомЪ?

Я не предлагал называть.

Я лишь сказал что Истамбул это нормальное историческое название турецкой столицы, в своё время, широко распространённое в России.

И тот кто говорит что "никогда не было", мягко говоря, не прав.

Muxa написал : завтра обязательно внесу необходимые правки

Ждем с нетерпением.

Flier написал : Так будем называть Стамбул ИстамболомЪ?

С завтрашнего дня.
Заодно и "ять" введем в русский язык. Как говорится, "на зло врагам, на радость маме"

Muxa написал : Я лишь сказал что Истамбул это нормальное историческое название турецкой столицы, в своё время, широко распространённое в России.

Да нет, формулировочки были несколько другие. Лень лазить по теме и цитатки выискивать.

Muxa написал : мягко говоря

Вот уже и мягкость появилась. Так, глядишь, и до амнистии дотяну. А то сразу "10 лет расстрела". Нетолерантно как-то. Хотя, valerich тут недавно меня в неодушевленные предметы записал. Вот оттуда точно нет возврата. :(

Юбер написал : Лень лазить по теме и цитатки выискивать.

Понимаю, лень искать то чего не было.

А вот мне не лень.

Поэтому повторю

Юбер написал : Такого города нет и не было никогда.

Это Юбер, 2010 год.

Константинополь, по турецки Стамбул или Истамбул

А это "Настольный словарь" Толля, 1864 год

Ну очевидно же что Толль со своим словарём супротив Юбера с Википедией, всё равно что плотник супротив столяра.