sergey_sav написал : Бытует на форуме мнение (где то в половине из 11144 тем и 262286 сообщений), что безопаснее 3*1,5 под автомат 10А, а 3*2,5 под 16А...
Есть такое дело.....:)
09.12.2010 в 16:24:14
sergey_sav написал : Бытует на форуме мнение (где то в половине из 11144 тем и 262286 сообщений), что безопаснее 3*1,5 под автомат 10А, а 3*2,5 под 16А...
Есть такое дело.....:)
09.12.2010 в 17:28:39
Одинец написал : Об автомате более 16 Ампер на 2,5 кв. могут с претензией на грамотность разглагольствовать те горе-электрики, которые никогда не слышали термина "время-токовая характеристика"
А вам не приходило в голову, что допустимые токи для кабелей указывают уже с учетом этой характеристики?
09.12.2010 в 20:15:56
SVKan написал : А вам не приходило в голову, что допустимые токи для кабелей указывают уже с учетом этой характеристики?
А Вам не приходило в голову, что разработчики ПУЭ абсолютно не связывали длительно допустимые токи для проводов с автоматами защиты, при этом предполагая, что электромонтажники, выбирая защиту, понимают что такое время-токовая х-ка или кривая отключения. А еще учитывают условия прокладки, которые также влияют на выбор сечений кабеля.
09.12.2010 в 20:24:05
АА написал : А Вам не приходило в голову, что разработчики ПУЭ абсолютно не связывали длительно допустимые токи для проводов с автоматами защиты, при этом предполагая, что электромонтажники, выбирая защиту, понимают что такое время-токовая х-ка или кривая отключения. А еще учитывают условия прокладки, которые также влияют на выбор сечений кабеля.
Начните с ****
09.12.2010 в 20:30:24
Одинец написал : там ещё и опасность перелома нескольких жил при монтаже проводки есть.
При зачистке/подключке 2-3 проволоки из 14 и более абсолютно никакая не проблема. :)
09.12.2010 в 20:35:48
АА написал : еще учитывают условия прокладки, которые также влияют на выбор сечений кабеля
Да. Особенно в модных ныне утепленных системах. 16А - 2,5 мм реально актуально.
09.12.2010 в 20:38:58
2sovitalik Советую внимательно прочитать ПУЭ разделы 1.3.2 - 1.3.9 и таблицу 1.3.3. "Поправочные коэффициенты ..."
09.12.2010 в 20:40:04
Насяльника написал : Особенно в модных ныне утепленных системах.
Ху из?
09.12.2010 в 20:50:44
Arr написал : 1.3.2
Причём здесь кабели с бумажной изоляцией?
Arr написал : 1.3.9
Вы опечатались?
Arr написал : 1.3.3.
Что такого особенного вы там нашли?
09.12.2010 в 20:56:46
АА написал : понимают что такое время-токовая х-ка или кривая отключения.
См. хар-ки кабеля и АВ
АА написал : А еще учитывают условия прокладки, которые также влияют на выбор сечений кабеля.
Там в ПУЭ все учтено- два в трубе. (диаметр трубы отсутствует)
Arr написал : Советую внимательно прочитать ПУЭ разделы 1.3.2 - 1.3.9 и таблицу 1.3.3. "Поправочные коэффициенты
Кабель в ПВХ до 80 градусов, 160 градусов в режиме КЗ 4 сек. номинал 70 градусов.
09.12.2010 в 20:59:39
sovitalik написал : Ху из?
Как то пришлось делать проводку в банном комплексе который решили утеплить дополнительно 100 - 150 мм минваты. Закрались сомнения у меня по поводу теплоотвода и был поставлен эксперимент. (люблю физику блин) подтвердилось что проводок в трубе внутри слоя утеплителя под реальной и длительной нагрузкой Намного сильнее греется. чем его Контрольный собрат. ПС в слое штукатурки или еще лучше в тоннеле плиты(всегда тяга есть) и одинешенек 2.5мм - 25А Легко (только без изгибаний жестоких).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу