Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники 2

Сулейман написал : детишкам лучше читать первоисточник?

Трёхлетнему конечно нет, подрастёт сам разберётся. ;) Да это я к тому, что сказочки они тоже эволюционируют и если копнуть поглубже, то такая жуть открывается...

А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява" (украл коня, по щучьему велению...). Тоже нехорошо.

лев написал : А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява"

Это точно. Зачем учится и вкалывать, вон Иван-дурак, а всё у него на мази.

Привет, сказочники! :) Сказки не сочиняются и не придумываются. Они сказываются. Живут независимой, собственной жизнью и время от времени сказываются. Еще реже записываются. Редкий сказитель может пересказать все события сказки такими, как они есть (или были), по правде все, без искажений, без прикрас. К примеру, чудесные истории про мечтающую лягушку (существо совершенно незаурядное, тонкой душевной организации) от начала времен искажают. Одни сказители делали упор на царевну, другие на путешественницу, некоторые включали ее в рассказки вторыми, третьими ролями и даже были те, кто умудрялись втулить ее образ в массовку, где она в жизни себя никогда не обнаруживала. В общем, кто во что горазд. Обидно даже как-то стало за нее. Столькими сплетнями и домыслами обросли необыкновенные факты из жизни ее тех времен, что в попытке восстановить изначальную картину событий, пришлось отвлечься от дел своих праведных и взяться за описательную часть, и запечатлеть-таки правду, назвав ее "Болотные хроники".

Vidis написал : Взять Царевну-лягушку, ну почему нужно было обязательно жениться на лягушке?именно потому что она подобрала стрелу? А не было-бы лягухи, был-бы какой гад ползучий, значит со змеюкой под венец?

Вот! Вот типичный пример искажения и, как следствие, непонимания. На самом деле все было по-другому. Совсем по-другому. У принца с лягушкой была любовь. Самая настоящая. И задолго до того, как царю-батюшке в голову взбрендило поженить сыновей. К слову сказать, и то, что взбрендило и то, в какой способ он приказал им это исполнить — было малой частью масштабного и тонко проработанного их с лягушкой совместного плана. Но, слепые певцы-сказители видят не боле того, что у мира на виду. Им, беднягам, не ведомо, как все было на самом-то деле... А эти двое (лягушка и принц) по жизни прикалывались и разыгрывали сюжеты (любили, правда, трагикомедию) один краше другого, да так, что сперало дыхание не только у тех, кто внемал, но у тех, кто пытался рассказывать... Так что, не верьте друзья (ну или почти не верьте) тому, что читаете про лягушку. Это неправда, или почти неправда. :) И тем более, не стройте домыслов, что мог бы какой-то гад ползучий или какая другая жаба взять стрелу. Не могли! Ни при каких обстоятельствах. Расчет был точен.

йцукер написал : В первоисточнике волк убивает бабушку, приготавливает из её тела кушанье, а из крови напиток, потчует этим Красную Шапочку

Вообще кошмар.

йцукер написал : подрастёт сам разберётся.

Ну да. И вопьёт свои клыки в мою шею...

valerich написал : Ну да. И вопьёт свои клыки в мою шею...

Ну зачем такие крайности.

лев написал : зачем такие крайности.

Ну какие сказочки...

MK написал : Расчет был точен.

Оптический прицел. Или стрела с ИК наведением.

MK написал : У принца с лягушкой была любовь

oops:a

valerich написал : Вообще кошмар.

Валерич, это не кошмар, это дошедшие до нашего времени отголоски древних магических обрядов. Например в современной православной церкви верующие причащаются Телом и Кровью Христа символически представленными хлебом и вином.

MK написал : Сказки не сочиняются и не придумываются. Они сказываются.

Это типа устное народное творчество. Совершенно верно. ;) И поэтому трудно узнать в сказке многократно искажённый древний обряд посвящения в жрицы культа Волка. :)

Вообще говоря еще 200 лет назад "скаска" имела значение не "сказка" , а "рассказ". А "былина" имела значение "абсолютно точная и неискаженная информация полученная от участника события".

лев написал : А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява" (украл коня, по щучьему велению...). Тоже нехорошо.

Да таких сказок - полторы-две от силы наберётся. Задорнов ввёл в моду теорию о "халяве в русских сказках". В большинство сказок как раз наоборот - три сына у отца - двое ни чего не делают, а младший пашет за них, но потом он "поднимается" :) и тому подобное... У любых народов есть часть сказок, где присутствует тема "халявы" - русские сказки в этом смысле ни чуть не хуже других.