Пылесос с мешком или с аквафильтром?

Лида написал : И дышать каждый раз пылью при его вытряхивании.

Зачем?
Когда мы купили Дайсон (это был наш первый контейнерный пылесос), то в инструкции было расписано, как его вытряхивать, даже с фотками. Так делали и теперь делаем, пылью не дышим.
Думаю, что так же можно вытряхивать контейнеры других пылесосов.

Лида написал : Пусть уж каждый выбирает то, что ему больше по душе...

Вот с этимс согласна, тем более выбор сейчас на любой вкус и кошелек.

antipst написал : Какие там мучения ... разве что мешок одноразовый купить и фильтр на выходе. Надоел вам он, так и скажите...

Я выше уже написал, что старый пылесос был, просто пришло время его менять, хоть и до сих пор работает

zvezdopad написал : Эти слухи сильно преувеличены - пыль значительно утрамбованной выходит, потому облаков пыли - нет.

Даже небольшой порции вдыхаемой пыли достаточно, чтобы здорово загадить дыхательные пути.

zvezdopad написал : С мешковым вы разве не таскаете "бандуру"?

Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

Ингрида написал : Когда мы купили Дайсон (это был наш первый контейнерный пылесос), то в инструкции было расписано, как его вытряхивать, даже с фотками. Так делали и теперь делаем, пылью не дышим.

Даже интересно стало - как бы на эти картиночки поглядеть? Не представляю, как вытряхивать пыль из чего-либо без единой пылинки :confused:

Лида написал : Даже интересно стало - как бы на эти картиночки поглядеть? Не представляю, как вытряхивать пыль из чего-либо без единой пылинки

Посмотрела мельком инструкции в интернете, не нашла картинки, там словами сказано, что надо засунуть контейнер в пластиковый мешок и опустошить его в нем. Это инструкции к новым моделям, а у меня старая. Если не найду, то дома сфоткаю картинки из нашей инструкции, должна где-то валяться.

Лида написал : Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

Думаю, что с аквафильтром таких быть не может. Да и вообще меньше 3 кг - это какой у вас? Я искала легкий для родителей, ничего приличного и совсем легкого не нашла. Дайсоны есть очень легкие, но самый легкий проводной - это DC36, он весит 4,4кг. Поэтому купили беспроводной, они довольны, вес 2,1кг

Ингрида написал : Да и вообще меньше 3 кг - это какой у вас?

Сименс, Бош. Покупала в разные годы вариацию на одну и ту же модель, очень довольна.

Ингрида написал : там словами сказано, что надо засунуть контейнер в пластиковый мешок и опустошить его в нем.

Так примерно я и думала :) При этом пыль летит и при вынимании контейнера из пылесоса, и при извлечении его из мешка, и при завязывании мешка... Нет, увольте.

Лида написал : Нет, увольте

Я вас не уговариваю:) Делаю так столько лет и не летит ничего. Фотки уже не нужны?

Ингрида написал : Фотки уже не нужны?

Нет, спасибо, принцип понятен. Я думала, там приспособа какая имеется, вроде крышечки на бумажных пакетах, и/или толкатель-пресс для брикетирования мусора. А так без разницы, из какого безмешкового пылесоса мусор выбрасывать, всё равно пылью дышать приходится. Могли бы и придумать что-то - странно, что до сих пор просто вытряхивать приходится.

Лида написал : Даже небольшой порции вдыхаемой пыли достаточно, чтобы здорово загадить дыхательные пути.

Так не дышите ею. Выбирая правильный пылик, с которым не приходится делать того, чего вам не хочется. Вот мы давно приобрели Керхер с водным фильтром и столь-же давно забыли что это такое - дышать пылью.

Лида написал : Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

Во тв этом наше с вами различие - мы покупаем исходя из функциональности, а вы с точки зрения веса. Насчёт существования лёгких пыликов с аквафильтром - не ведаю, никогда не интересовал такой вопрос.

Лида написал : Не представляю, как вытряхивать пыль из чего-либо без единой пылинки

Вы их поштучно считаете, с мелкоскопом? А где талмуд держите?

zvezdopad написал : Во тв этом наше с вами различие - мы покупаем исходя из функциональности, а вы с точки зрения веса.

У каждого свои приоритеты. К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести? :)

zvezdopad написал : Вы их поштучно считаете, с мелкоскопом?

Я их носом чую :) Надышалась на всю жизнь, больше не желаю. Как и натаскалась тяжестей. Поэтому и говорю - каждому своё. Вообще способы уборки дома очень индивидуальны, вариантов море. Вот открой тему, чем лучше мыть пол, скажем, или пыль вытирать, или окна мыть - тут же окажется, что люди придают значение совершенно различным характеристикам как инструментов, так и средств. И каждому нравится своё, как бы ни расхваливал кто-то что-то другое.

Лида написал : У каждого свои приоритеты.

С этим спорить глупо. Я свой уже обозначил, вы - свой.

Лида написал : К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести?

Ну как-же? А дышать пылью продолжаете? Хотя-бы в виде "выхлопа"? Или при изъятии мешков? Я вот, что-б избавиться от этого, купил пылик пусть и потяжелей, однако пофунциональней в плане выхлопа и в отсутствии необходимости ломать голову над "беспыльностью" при обслуживании.

Лида написал : Я их носом чую

Увы, вынужден признаться что не обладаю таким носом и даже десяток пылинок не почую. Потому, мне нужен мелкоскоп для их поиска. А в остальном, например насчёт "на вкус и цвет..." - совершенно согласный. Я вот, свои замечания написал именно в пику вашим и другим, довольно категоричным утверждениям.

Ингрида написал : Я искала легкий для родителей, ничего приличного и совсем легкого не нашла.

Ингрида написал : Поэтому купили беспроводной, они довольны, вес 2,1кг

Для родителей не надо искать лёгкий, им нужен эффективный.

Лида написал : Пылесосы покупаю по весу - не более 3 кг. Есть такой с аквафильтром, даже без воды?

И это обман трудящихся. Он не может быть функциональным в обоих случаях.

Лида написал : К тому же я не вижу разницы в необходимом мне функционале. Тогда зачем таскать тяжести?

Скорее не совсем понимаете. Функциональность в данном контексте, означает выполнение своих функций (сбор и задерживание пыли) максимально эффективно насколько это возможно.