Вопрос по работе со стеклохолстом ''паутинка''

Грэй написал : ниразу паутинку не клеил, Если хочешь знать - я её даже в руках не держал...видел только здесь , на картинках... )))))

:Dты меня ваще запутал-

Грэй написал : клею холст

:cool::cool::cool:

Подскажите, лучше красить просто стену или клеить сначала стеклохолст "паутинка", а потом красить ее? Как лучше и почему, только из-за армирующих свойств? И с какой плотностью посоветуете?

p.s. Хочу взять стеклохолст Oscar и такой же клей.

Кроме армирующих свойств, стеклохолст выполняет роль шпаклевки. Отшпаклевать стену под краску довольно трудно, уметь надо, поскольку требования к качеству поверхности очень высоки, не то, что под обои. Стеклохолст накрывает мелкие дефекты стены, 100%-но выравнивает впитывающую способность поверхности. Многие, правда, и сам стеклохолст шпаклюют, если хотят получить абсолютно гладкую поверхность - сам по себе холст имеет зернистую фактуру. Я у себя делал - меня такая фактура вполне устроила, и я красил по холсту, промазанному клеем, не шпаклюя. Для меня это было спасением, поскольку отшпаклевать под краску для меня задача непосильная - руки не тем концом ввинчены. Сделать-то я бы в итоге сделал, но уж очень много времени потратил бы. И крайне не терплю процесс шлифовки шпаклевки - реагирую на пыль. Вывод - клеить холст или не клеить, зависит от того, какова имеющаяся поверхность стены, и от ваших собственных требований к итоговому качеству.

Igor.O. написал : клеить сначала стеклохолст "паутинка", а потом красить ее?

Я бы поклеил. Трещины потом сильно раздражают:scare

Профан27 написал : я красил по холсту, промазанному клеем, не шпаклюя.

Хмммм, интерессно интерессно, что там получилось, под косыми лучами никаких дефектов не видно:)? Задолбался уже шпаклевать и шлифовать х.з. скока раз пока всё пучком будет:(:(

Хммм... если Вы уже несколько раз шпаклевали и шлифовали и все еще недовольны - значит, стеклохолст Вам не подходит. Естественно, говорим не о его армирующей роли, а именно о финишно-отделочной. В этой своей роли он хорош все же как палочка-выручалочка для ленивых, безруких и не слишком притязательных. В моем случае все это как раз и сошлось. Видны или не видны дефекты в косых лучах... что такое "косые лучи", мы все более-менее понимаем одинаково. А вот что такое "дефекты" - тут у каждого свое мнение и своя мерная шкала.

Профан27 написал : "косые лучи"

Встать напротив окна и смотреть на потолок когда солнце в окно светит - сразу всё гамно на потолке видно или лампой мощной посветить , у меня 300 вт., тоже проверить ;)

Профан27 написал : не слишком притязательных

Вот бы все заказчики были бы как вы:a

stroika, я же как раз и сказал, что "косые лучи" мы все понимаем одинаково. Зачем и кому Вы объясняете про "встать против окна?"
Насчет непритязательных заказчиков: вроде я тоже ясно объяснил, что в данном конкретном случае я был сам себе заказчиком и подрядчиком. Поэтому и мог сам себе позволить упрощения технологии. Вы еще не знаете, каков я как заказчик, когда плачу деньги исполнителю.

А шпаклевать обязательно паутинку?

stroika написал : Сообщение от Грэй
ниразу паутинку не клеил,

stroika написал : ты меня ваще запутал-

Сообщение от Грэй
клею холст

Ну вот погляди, может я чето не понимаю? Паутинка - такой никогда не видел. Просто стеклохолст - такой клеил ещё вчера.

Igor.O. написал : А шпаклевать обязательно паутинку?

Вы, вообще-то, читаете то, что пишут в ответ на ваши вопросы? Еще раз: обязательно или необязательно - Вам самому решать. Хотите зеркально гладкую поверхность - шпаклевать и шлифовать. Устривает зернистая поверхность - не шпаклевать. Клеем промазывать обязательно.