Правила установки водосчетчиков.

master.msk написал: В том то и дело, что ставят и очень часто, иногда проволочки ржавеют и пломбы отваливаются

Может и ставят и даже часто, но что бы часто ржавели и пломбы отваливались не замечал. Из всех счетчиков разных производителей с которыми имел дело проволока пломбы, где она была, ни разу не ржавела. Как-то проржавела и отвалилась проволока на местах присоединения, только по этой проволоке реально постоянно текло из-за не качественной бесплатной установки счетчиков (на заре первых волн установок этих счетчиков) и сгнила проволока через несколько лет. Например у ителмы и некоторых других ни каких проволочек и пломб нет, всё собирается на самозащёлкивающихся корпусах и гнить/отваливаться просто не чему.

ser000, недавно ставил 4 старых счетчика, ну не в смысле совсем старых, года 3-4, переставлял заново. Из 4 на 2 проволочки поржавели и отвалились, одна прям в руках, только следы на корпусе остались. Одна на горячем и одна на холодном, видимо качество цинкования проволки не на высоте. Как думаете, стоит ли оторвать пломбы с оставшихся двух? Действительно, не у всех производителей они есть.

master.msk написал: Одна на горячем и одна на холодном, видимо качество цинкования проволки не на высоте. Как думаете, стоит ли оторвать пломбы с оставшихся двух?

Срывать не стоит. Уведомить счастливчика, что сорванные пломбы поверителя могут накликать неустойку в виде норматива помноженного на 10 на каждого прописанного/собственника и объяснить, что дешевле заменить приборы.

Подскажите по поводу того, какие механизмы могут стоять до счетчика (т.е. между вводным краном стояка и счетчиком). Видел, что обычно ставят косой фильтр и это вроде бы как норм. А если поставить редуктор до счетчика и шаровый запорный кран (от системы против протечек), то могут не опломбировать такую инсталляцию?

Omavel написал: Подскажите по поводу того, какие механизмы могут стоять до счетчика (т.е. между вводным краном стояка и счетчиком).

Любые. Могут быть вопросы к самопромывным фильтрам до счетчиков, хотя и эти часто прокатывают до счетчиков без вопросов со стороны УК.

Omavel написал: А если поставить редуктор до счетчика и шаровый запорный кран (от системы против протечек), то могут не опломбировать такую инсталляцию?

Тут зависит от компоновки. Защита без протечек без вариантов - сразу после первого крана, а дальше уже можете порассуждать о порядке. Иногда перед редуктором ставят самопромывной фильтр тонкой очистки и тогда что бы не было претензий по сливу воды мимо счетчика логичнее поставить после счетчика. Так же по некоторым данным поршневые редукторы выходят из строя чаще мембранных и требуют замены, но когда они находятся между первым краном и счетчиком, то для демонтажа может потребоваться сообщить УК о необходимости демонтировать счетчик и потом установив обратно запросить повторную пломбировку (по постановлению 354 - БЕСПЛАТНО).

Так что зачастую: первый кран, защита от протечек, ФГО (при совсем плохой воде вероятно его лучше перед защитой от протечек, хотя попадаются и ФГО которые прогнивают на сквозь и требуют защиты от протечки), счетчик, обратный клапан, фильтр тонкой очистки, редуктор и дальше остальное.

ser000, благодарю, все предельно ясно

ser000, а можно устанавливать редукторы давления на американках ДО счётчика? Дело в том, что в сантехнише совсем нет места и есть возможность установки редуктора только на разъёмные соединения. Или в таком случае лучше поставить редуктор после счётчиков?

WhiteWhale написал: можно устанавливать редукторы давления на американках ДО счётчика?

На сколько мне известно таких ограничений нет.

WhiteWhale написал: Или в таком случае лучше поставить редуктор после счётчиков?

Это как минимум не создаст вопросов, как максимум будете заменять редуктор не оглядываясь на пломбы, если их кому-то захочеться поставить и на редуктор тоже (до счетчика). Если на кону поршневые редукторы, то возможно стоит рассмотреть вариант с мембранным редуктором.

Доброго времени суток. Допускается ли сразу после родного штуцера счётчика соединение с накидной гайкой ? Из логики вроде следует, что это не желательно, так как при таком подключении можно при желании в любой момент разобрать/вывинтить всю конструкцию не нарушая пломбировки.

Но мало ли ... так то при навыках определённых можно любую конструкцию разобрать - хоть быстроразборную с накидной гайкой, хоть ту что на резьбе с уплотнением льном.

eddiman, сразу после штуцера счетчика можно подсоединять что угодно. Хоть снять всю разводку и вёдрами воду из-под него носить - учёту потребляемой воды это не помешает.

Но во-первых, для накидной гайки нужна нормальная ответная плоскость, которую полусгон не обеспечит, а во-вторых, зачем Вам два быстроразъёмных соединения прямо друг за другом?

Mazayac написал: для накидной гайки нужна нормальная ответная плоскость, которую полусгон не обеспечит

Обычно стенки достаточно толстые и вполне при желании обеспечивают прижатие прокладки.

eddiman написал: Допускается ли сразу после родного штуцера счётчика соединение с накидной гайкой ? Из логики вроде следует, что это не желательно

Из логике не понятна цель эксперимента. Что мешает использовать муфту под пайку без накидной гайки? Поясните зачем это и покажите всю цепочку соединяемых прибров. И в соседней теме у вас там не накидная гайка, а водопровод тем не менее это не помешает перепаять при жгучем желании.

eddiman написал: Допускается ли сразу после родного штуцера счётчика соединение с накидной гайкой ?

Ни какими документами не запрещены разъёмные соединения до счётчика (при желании поставщики услуги их могут опломбировать), а после тем более не запрещены, т.к. вы вольны делать там что хотите, в том числе, как написали выше, не проводить водопровод вовсе набирая воду в ведро.

ser000 написал:

Mazayac написал: для накидной гайки нужна нормальная ответная плоскость, которую полусгон не обеспечит

Обычно стенки достаточно толстые и вполне при желании обеспечивают прижатие прокладки.

eddiman написал: Допускается ли сразу после родного штуцера счётчика соединение с накидной гайкой ? Из логики вроде следует, что это не желательно

Из логике не понятна цель эксперимента. Что мешает использовать муфту под пайку без накидной гайки? Поясните зачем это и покажите всю цепочку соединяемых прибров. И в соседней теме у вас там не накидная гайка, а водопровод тем не менее это не помешает перепаять при жгучем желании.

eddiman написал: Допускается ли сразу после родного штуцера счётчика соединение с накидной гайкой ?

Ни какими документами не запрещены разъёмные соединения до счётчика (при желании поставщики услуги их могут опломбировать), а после тем более не запрещены, т.к. вы вольны делать там что хотите, в том числе, как написали выше, не проводить водопровод вовсе набирая воду в ведро.

ser000, Да тут не эксеримент, а необходимость некоторая по ходу пьесы появилась. Завершаю разводку воды в свою же квартиру, счётчик давно установлен и опломбирован, на фото там видно как раз родной штуцер счётчика и от него уже пойдёт медь. Дело в том, что запорный кран из полипропилена (черт бы этот полипропилен побрал в данном случае) на ответвлении от полипропленового же стояка не полностью воду перекрывает - малость подкапывает, не так чтоб очень прям сильно, но достаточно для того, чтобы осложнить пайку именно начального отрезка с обводным кренделем. Мне было бы проще точно спаять всю магистраль чуть с стороне, а потом посто пододвинуть к счётчику и накрутить на штуцер счётчика накидную гайку и прокладкой.

Через год счётчику исполнится 6 лет, считать начнут как я понимаю по среднему и потом по тарифу, меня это устраивает, вообще не факт что я буду сразу делать его поверку или менять, возможно меня устроит и по тарифу платить на ближайшие пару-тройку лет. Но тогда уже можно будет думать как и нужно ли исправлять проблемку с подкапывающим краном. Можно будет вообще всё отвернуть нафиг и попробовать переделать, но сейчас это не вариант, трогать счётчик не хочу сейчас, пока его показания действительны. Такого вопроса и не возникло, если бы не подкапывающий вводной кран. Трубы на фото которые идут вверх, через них подключается газовая колонка, там как раз я использую при подключении меди непосредственно к колонке эти соединения с накидной гайкой. Вот и возникла мысль такой же накидной гайкой к счётчику подключить всю последующую магистраль.

Ну или придётся прибегать к каким-то народным методам, затыкая штуцер счётчика чем-то размываемым водой, чтобы иметь хоть какое-то время на накручивания резьбового перехода на медь и и пайку загогулины и прочего. Но согласитесь, с накидной гайкой все было бы проще.

eddiman написал: Дело в том, что запорный кран из полипропилена (черт бы этот полипропилен побрал в данном случае) на ответвлении от полипропленового же стояка не полностью воду перекрывает - малость подкапывает

Требуйте БЕСПЛАТНОЙ замены неисправного первого крана от УК, сегодня он подкапывает, а завтра воду не перекроет или сам потечёт. Ответвление на стояке позволяет напаять уголок и переходную муфту на металл для установки стального крана и дальше уже ваша разводка. Если будет не только замена крана, но и установка как вам удобнее, то возможно придётся за это доплатить, что бы не сделали абы как.

К тому же пайка ППр отвратительна, возможно в местах пайки ППр вовсе отверстия небольшого размера и не исключена нехватка воды или может вовсе рвануть в любой момент: Так что возможно не только кран переделывать надо, но и отвод делать новый, что бы не столкнуться со скачками температуры в кране или вообще достаточного количества воды.

eddiman, не надо

eddiman написал: прибегать к каким-то народным методам, затыкая штуцер счётчика чем-то

ведь есть пробка на ФГО

но и это не вариант, а вот это

ser000 написал: Требуйте БЕСПЛАТНОЙ замены неисправного первого крана от УК

А ещё, хотя бы замените тройник 110-ый на косой.

Inter, спасибо! К стыду своему вынужден признать, что такая простая мысль не пришла мне в голову. Действительно, раз у меня опломбирован только счётчик, а на косом фильтре пломбы нет, то ничто не мешает мне отвернуть пробку и слить через неё 10-20 капель воды, пока я буду паять то, что нужно.