Барута написал :
Но тогда и все остальные тесты по разным инструмам - ни к чему
Чего не спите - у вас там уже утро скоро :)
Я ж с оговоркой: элемент интриги пока сохраняется, хотя в существенную, скажем, больше 10% разницу верится с трудом.
Собс-но, сравнительные ресурсные испытания устроить несложно, даже на самом примитивном уровне: новый инструмент проходит первичную обкатку, затем крепится неподвижно и нагружается инерционной (массивный диск вместо пилы) или эластичной (упругая полоска) нагрузкой. А дальше по таймеру, например 10 мин работа, 5 мин перерыв и так на несколько часов. Потом замеряются зазоры в механизме и снова впуть. И до тех пор, пока величина люфта не превысит оговоренной величины. Сколько - хр.з. пусть до 5%. А конкурент тем временем продолжает трудиться до тех же %%. График "время-износ" можно построить для пущей убедительности. Только кто ж свою кровную машинку отдаст на такое надругательство? Потом сразу в ремонт нести, да ещё неизвестно, насколько движку поплохеет. Так что вряд ли когда дождёмся чего более существенного, чем попиленные бошки у гвоздей. По забугорным форумам пошарил и тоже ничего внятного не нашёл. Именно эти машинки сложно сравнивать влоб: в них особых хитростей нет; если выдают положенную частоту и угол качания, то при одинаковой расходке и результаты будут равны, а вот как долго протянет... впрочем, по кругу уже пошёл.
