20.09.2014 в 11:18:25
Корпус у Vecturo отличается от Суперката. Там, откуда выходит патрубок пылеудаления у СК, у Vecturo торчит разъем с проводом. Систему пылеудаления от СК не поставишь. А своей, похоже нет. Я не заметил на тех видео, что смотрел. Интересно, не успели сделать или не предусматривалось?
20.09.2014 в 13:31:28
SerShe написал : Интересно, не успели сделать или не предусматривалось?
Сергей, на сайте Festool, в перечне системной оснастки для Vecturo никакой пылеотвод не указан.
"Салатовые", славящиеся системностью своего подхода (в том числе, в вопросах удаления пыли из рабочей зоны), решили запустить инструмент без пылеотвода? :confused:
Т.е. имеем ещё одну версию, "почему не для шлифования"...
В разделе "Специализация", шлифование материалов/работы по клею/затирке отсутствуют.
20.09.2014 в 13:50:44
Один Ну смысла нет гадать, зачем и почему они так сделали. :confused: Кроме базы там ничего интересного нет. Если база встанет на Му-Му, это будет интересно. Посмотрим, что сделает Файн с СК.
20.09.2014 в 14:31:11
Один написал : Тут спорить не буду, - пусть каждый сам выбирает. Но в двухвинтовой посадке "навесного" есть своё удобство.:)
На самом деле не все так однозначно. При определенных плюсах двухвинтового крепления мною обнаружена одна засада. Дело в том, что этот вариант крепления был разработан для прежних машинок и в принципе подходил для них удачно. Но конструкция нового FMM 350 изменилась, и что мы с этим узлом получили? А получили следующее. На FMM 250 не было никакой системы демпфирования, держа машинку в руках, оператор сам немного гасил паразитические колебания, а результативная передавалась на корпус машинки и через узел крепления на насадки. В FMM 350 конструкторы значительно уменьшили передачу колебаний на корпус и оператора и обратное влияние. Зато самому механизму ничего не мешает "колебаться" вдоволь. Так вот, узел крепления приспособлений остался на колеблющейся голове. Соответственно, все осциллирущие импульсы от "освобожденного" механизма с возросшим углом осцилляции благополучно передается на приспособления через узел крепления. Резюмирую, по моему субъективному мнению при стационарной установке FMM 350 мы получаем возросший эффект паразитических вибраций. По крайней мере, сверлильная стойка с зажатым FMM 350 начала плясать у меня по столу, пришлось ставить ее на демпферы.
20.09.2014 в 18:16:47
screwdriver написал : На самом деле не все так однозначно. При определенных плюсах двухвинтового крепления мною обнаружена одна засада. Дело в том, что этот вариант крепления был разработан для прежних машинок и в принципе подходил для них удачно. Но конструкция нового FMM 350 изменилась, и что мы с этим узлом получили? А получили следующее. На FMM 250 не было никакой системы демпфирования, держа машинку в руках, оператор сам немного гасил паразитические колебания, а результативная передавалась на корпус машинки и через узел крепления на насадки. В FMM 350 конструкторы значительно уменьшили передачу колебаний на корпус и оператора и обратное влияние. Зато самому механизму ничего не мешает "колебаться" вдоволь. Так вот, узел крепления приспособлений остался на колеблющейся голове. Соответственно, все осциллирущие импульсы от "освобожденного" механизма с возросшим углом осцилляции благополучно передается на приспособления через узел крепления. Резюмирую, по моему субъективному мнению при стационарной установке FMM 350 мы получаем возросший эффект паразитических вибраций. По крайней мере, сверлильная стойка с зажатым FMM 350 начала плясать у меня по столу, пришлось ставить ее на демпферы.
screwdriver, признаю, подмечено верно.
20.09.2014 в 18:36:26
Один написал : Видео с 5:20 по 5:53. Думаю, Vecturo справится с этим "на ура". Осталось малое - прояснить вопрос с пригодностью/предназначенностью Vecturo для шлифовки/санации. :)
Ещё (с 1:21 по 1:49) но уже в исполнении Bosch:
Операция обыденная; такую найдете в любом рекламном ролике по мультирезакам.
В любом, кроме Festool. Может одумаются? :)
вопрос не в том, сможет вектуро или нет. вопрос каким инструментом это можно сделать нормально. у фейна нет шлиф машинок малой и средней производительности. только монстры. А у Фе куча шлифовалок. зачем заставлять вектуро делать то что намного удачней делает другой инструмент ?
уверяю, у клиентов Фе хватает шлифмашинок и без вектуро. и идеология компании другая. из-за идеологии ушли перфы, хотя пока остались миксеры и фрезеры по бетону ....
20.09.2014 в 20:28:27
SerShe написал : Нет желающих прикупить Резак универсальный VECTURO OS 400 EQ-Set Festool недорого.
alzp написал : а можно взять вариант без приспособ за 21тр
Фигасе...32 кР,34 кР,42 кР:eek: Я конечно понимаю,что это лучшее,но...это устройство технически проще дрели,и позолоты нет:) Интересно,когда этот развод прекратится:)?
alzp написал : пильный диск с кожухом ..... а им что дельать ? ламинат пилить ? он сдохнет сразу
деньги на ветер. другие пилки ? их все равно докупать придется ...
погружная база с магнитом ? это круто, только что с ней делать ? какие операции ?
Вот именно. Просто дорогие,бесполезные игрушки. Очень верно подмечено:
SerShe написал : Ну так и должно быть, это же не дрель.
;)
Ziablikov написал : Если нужно сделать аккуратный точный пропил, четко в линию, полезная вещь, кмк.
Вибрационным резаком точный пропил? Ну-ну:) Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример:)?
20.09.2014 в 20:40:32
Sam-Samych написал : Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример
Да бред это полнейший. А про примеры - Алексей, мож не надо, а? А счас тут появится супер спец и тупыми роликами засрет тему окончательно...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
