Мультирезаки = осцилляторные пилы

Один

Эксперт

10.05.2015 в 11:32:30

SerShe написал : Игорь, видео посмотрел. По моему следующие проблемы.

Конструкция базы не очень жесткая.

База гуляет в поперечном направлении, это видно на видео, что рука ее качает.

Пилки тоже не очень жеские. Две пилки вместе жесткости не дадут. Они все равно каждая сама по себе.

Когда пилка входит в массив, ей некуда особо деваться, впереди и сзади тоже массив. Как только начинаете подпиливать и есть пустоты, пилка будет уходить в сторону меньшего сопротивления, ибо она сама мягкая. Тоже самое с массивом, если рез будет по краю разнородных по плотности структур дерева.

Корпус и сам механизм на FMM350Q не имеют единого целого. Это тоже сказывается. Или антивибрация или жесткость. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. У Вас есть СК аккумуляторный. Попробуйте с ним. Думаю, результат может быть несколько другим, нежели с FMM350Q.

Сергей, оно и так, и не совсем так.

Конструкция базы не очень жесткая.

ПМСМ, жесткости хватает. Жестче, конечно, можно сделать, но конструктив будет уже другой.

База гуляет в поперечном направлении, это видно на видео, что рука ее качает.

Там было, что-то вроде бокового упора/направляющей. Вообще, их два, но тот, что был обращён к камере, я снял, чтобы было видно, как ходит пилка в дереве. Если использовать оба, то качаний минимум.., а результат - тот же. :confused:

Пилки тоже не очень жесткие. Две пилки вместе жесткости не дадут. Они все равно каждая сама по себе.

Длинные пилки, да, не очень жесткие. А вот C-Tec "обычной размерности", всё-таки жестче, чем одна. Но, с большИм трудом, лезут под углом в материал. И ММ 350 греется сильнее. Двойную "японский зуб" я, вообще, не смог в свилеватый участок загнать. Хотя, туда и одинарная не пошла, пока не снял ММ 350 с базы.

Когда пилка входит в массив, ей некуда особо деваться, впереди и сзади тоже массив. Как только начинаете подпиливать и есть пустоты, пилка будет уходить в сторону меньшего сопротивления, ибо она сама мягкая. Тоже самое с массивом, если рез будет по краю разнородных по плотности структур дерева.

Вот это - основная причина отклонений. Каждый новый рез - непредсказуемая траектория. И чем более полого пилка входит в древесину, тем больше отклонение.

Корпус и сам механизм на FMM350Q не имеют единого целого. Это тоже сказывается. Или антивибрация или жесткость. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. У Вас есть СК аккумуляторный. Попробуйте с ним. Думаю, результат может быть несколько другим, нежели с FMM350Q.

Корпус/голова ММ 350 и наклонной базы жестко связаны двумя винтами. Хвост прихвачен хомутом, - там некие внутренние колебания возможны, но не думаю, что бы это как-то сильно влияло. СК попробовать можно, но придётся переделать крепление хвостовой части. Думаю, проку от этого не будет. Ибо основная причина - взаимодействие гибкой пилки, входящей в материал под углом, и слоистой древесины. Тут физику, заменой ММ 350 на СК, не объегорить. :confused:

В целом, итог такой:

отрицательный (не соответствующий ожиданиям) результат - это тоже результат;
практика, как критерий истины, навела на кое-какие мысли. "И я их теперь думаю..." ;)

0

Ярослав69

Новичок

12.05.2015 в 10:09:50

Подскажите, каких производителей подходит расходка к http://milwaukeeshop.ru/akkumulyatornyiy_rezak_C12_MT-0 . Попросили купить расходку, а я его и в руках то не держал..ни как не пойму что подходит, а что нет. Спасибо

0

Костя G

Эксперт

12.05.2015 в 10:32:11

Ярослав69 написал : каких производителей подходит расходка

Насколько помню, в комплекте к нему идёт адаптер, такой-же как на АЕГ и Райёби, в виде двухсторонней шайбы. Позволяет использовать полотна Бош и Фейн Мультимастер. Но у меня такой машинки нету, поэтому могу и ошибаться.

0