да не. внутри по всякому нравится. имел ввиду стеновой материал. написал малость сумбурно просто :)
18.01.2011 в 13:59:54
да не. внутри по всякому нравится. имел ввиду стеновой материал. написал малость сумбурно просто :)
20.01.2011 в 16:19:02
2helmutivan А причем тут полителен? Но могу точно сказать, что бревна сруба обитого досками гораздо меньше дают трещин, особенно с торцов.
А домики красивые )
Профилированный брус конечно круто, но явно не тянет на дополнительную пристройку к дому (дороговато).
2Dgippo1 И все равно с пенопластом не убедили (железо горит... да, только при какой температуре? :) ) Про причины влажности - мне кажется скорее 3 пункт или 2ой.
А вообще в итоге я отдал все на откуп отцу - он решил каркас, пусть будет каркас. Ну а там помотрим кто был прав.
20.01.2011 в 20:24:22
Alexcris написал : (дороговато).
.. дороговато это профилированый сухой клеёный... а сейчас полно и просто профилированого,естеств.влажности.. стоит на тысячу-две(за куб) дороже простого (со строй баз)неструганного.. ну,я никого не уговариваю.. просто инфа..:)
22.01.2011 в 22:13:34
Dmitriy65 написал : Нагрейте брусовой дом, а потом перестаньте топить. Дом еще долго будет держать тепло из за тепла запасенного в массиве стены. Тепловая инерция. Нагрейте и перестаньте топить каркасник. Он остынет очень быстро. Там нет конструкций в которых запасается тепло.
Dmitriy65 написал :
Барин, да Вы о чём ? Какая тепловая инерция у дерева???
22.01.2011 в 22:34:53
JimDaddy написал : Барин, да Вы о чём ? Какая тепловая инерция у дерева???
Обыкновенная Теплоемкость сосны составляет 2,7 кДж / кг в кубе 500 кг...,у пенопласта 1.26 кДж/кг вроде бы небольшая разница, если только не вспомнить что куб пенопласта весит 15-20 кг..... Дальше обьяснять? или не стоит?
22.01.2011 в 23:24:26
Dgippo1 написал : Обыкновенная Теплоемкость сосны составляет 2,7 кДж / кг в кубе 500 кг...,у пенопласта 1.26 кДж/кг вроде бы небольшая разница, если только не вспомнить что куб пенопласта весит 15-20 кг..... Дальше обьяснять? или не стоит?
Основная задача стены не аккомулировать тепло, а противостоять его потерям. Зачем мне греть стену :scare
Dgippo1 написал : Дальше обьяснять? или не стоит?
Объясните мне теплопроводность 15см. пенопласта или Роквула и 45см сосновой стены.
22.01.2011 в 23:39:25
JimDaddy написал : 45см сосновой стены.
... по теплосохранению это состветствует целому метру рок и пр. вулов... чего бы Вы не начитались:)
23.01.2011 в 09:32:07
JimDaddy написал : Основная задача стены не аккомулировать тепло, а противостоять его потерям. Зачем мне греть стену Объясните мне теплопроводность 15см. пенопласта или Роквула и 45см сосновой стены
Похоже человек не понимает разницу между теплоемкостью и теплопроводностью.......
P.S.
А про надо, не надо, акамулировать тепло есть два лагеря на основе веры(личных ощущений) кому то нравится полиэтиленовая палатка рыбака со свечкой(в ней тепло в любой мороз(пока полог не откинешь :))), а кому то настоящий массивный дом...
мну например не устраивает если скажем газовый котел шарахается от открытия двери или форточки, или отопление перемерзает через час после отключения котла....
24.01.2011 в 19:49:50
каркас или сруб? - так все от исходных условий зависит. Для меня выгодным кажется такое решение - метало каркас 5*7 от двух строительных бытовок состыкованные по длинной стороне, поставленный на 9 бетонных блоков, обрешетка - брус, обшивка - вагонка, крыша - ондулин. Достаточно быстро получаю не только крышу над головой, но и хорошие перспективы. Утеплитель, внутренняя обивка, чистовой пол, потолок и т.д. - все может быть обустроено позже. Метало каркас обойдется намного дороже, чем деревянный - согласен. Но из расходов вычитаем фундамент и прибавляем возможность последующего перемещения объекта по участку. Вот такие мысли.
25.01.2011 в 11:28:39
Автору. Обе технологии имеют право на жизнь. Выбирайте любую, какая понравится :-) Про детальную реализацию как брусового сруба так и каркасника - советую изучить технологию детально. Описание технологии карксника в первом посте немного ошибочно.
мой личный выбор - дом для ПМЖ - профилированный брус профиль вот такой пошлым летом в сезон покупал за 7 тыр куб. при том что обычный обрезной лес стоил 6 тыр. Брус струганый и с фасочками (!). позволяет не отделывать ни снаружи ни изнутри - достаточно просто покрыть каким либо защитным составом. Шип паз - трапеция. Как следствие самоуплотнение. Продольные швы не продуваются. Вообще. Нужно только заморочится с конопаткой углов. Собирать брус на коренной шип и березывые нагеля. Ни каких гвоздей и соединений типа брус-приложили-к-брусу.
25.01.2011 в 13:49:58
Imorsh написал : мой личный выбор - дом для ПМЖ - профилированный брус профиль вот такой
...+ 100, и даже не только для ПМЖ, дачки тоже нормуль... брус по толщине бывает разный..:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу