tonche
tonche
Резидент

Регистрация: 17.05.2010

Балашиха

Сообщений: 1656

18.01.2011 в 13:59:54

да не. внутри по всякому нравится. имел ввиду стеновой материал. написал малость сумбурно просто :)

0
Alexcris
Alexcris
Резидент

Регистрация: 12.04.2007

Москва

Сообщений: 1232

20.01.2011 в 16:19:02

2helmutivan А причем тут полителен? Но могу точно сказать, что бревна сруба обитого досками гораздо меньше дают трещин, особенно с торцов.

А домики красивые )

Профилированный брус конечно круто, но явно не тянет на дополнительную пристройку к дому (дороговато).

2Dgippo1 И все равно с пенопластом не убедили (железо горит... да, только при какой температуре? :) ) Про причины влажности - мне кажется скорее 3 пункт или 2ой.

А вообще в итоге я отдал все на откуп отцу - он решил каркас, пусть будет каркас. Ну а там помотрим кто был прав.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

20.01.2011 в 20:24:22

Alexcris написал : (дороговато).

.. дороговато это профилированый сухой клеёный... а сейчас полно и просто профилированого,естеств.влажности.. стоит на тысячу-две(за куб) дороже простого (со строй баз)неструганного.. ну,я никого не уговариваю.. просто инфа..:)

0
JimDaddy
JimDaddy
Новичок

Регистрация: 17.08.2008

Москва

Сообщений: 64

22.01.2011 в 22:13:34

Dmitriy65 написал : Нагрейте брусовой дом, а потом перестаньте топить. Дом еще долго будет держать тепло из за тепла запасенного в массиве стены. Тепловая инерция. Нагрейте и перестаньте топить каркасник. Он остынет очень быстро. Там нет конструкций в которых запасается тепло.

Dmitriy65 написал :

Барин, да Вы о чём ? Какая тепловая инерция у дерева???

0
Dgippo1
Dgippo1
Резидент

Регистрация: 22.10.2009

Смоленск

Сообщений: 1729

22.01.2011 в 22:34:53

JimDaddy написал : Барин, да Вы о чём ? Какая тепловая инерция у дерева???

Обыкновенная Теплоемкость сосны составляет 2,7 кДж / кг в кубе 500 кг...,у пенопласта 1.26 кДж/кг вроде бы небольшая разница, если только не вспомнить что куб пенопласта весит 15-20 кг..... Дальше обьяснять? или не стоит?

0
JimDaddy
JimDaddy
Новичок

Регистрация: 17.08.2008

Москва

Сообщений: 64

22.01.2011 в 23:24:26

Dgippo1 написал : Обыкновенная Теплоемкость сосны составляет 2,7 кДж / кг в кубе 500 кг...,у пенопласта 1.26 кДж/кг вроде бы небольшая разница, если только не вспомнить что куб пенопласта весит 15-20 кг..... Дальше обьяснять? или не стоит?

Основная задача стены не аккомулировать тепло, а противостоять его потерям. Зачем мне греть стену :scare

Dgippo1 написал : Дальше обьяснять? или не стоит?

Объясните мне теплопроводность 15см. пенопласта или Роквула и 45см сосновой стены.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

22.01.2011 в 23:39:25

JimDaddy написал : 45см сосновой стены.

... по теплосохранению это состветствует целому метру рок и пр. вулов... чего бы Вы не начитались:)

0
Dgippo1
Dgippo1
Резидент

Регистрация: 22.10.2009

Смоленск

Сообщений: 1729

23.01.2011 в 09:32:07

JimDaddy написал : Основная задача стены не аккомулировать тепло, а противостоять его потерям. Зачем мне греть стену Объясните мне теплопроводность 15см. пенопласта или Роквула и 45см сосновой стены

Похоже человек не понимает разницу между теплоемкостью и теплопроводностью.......
P.S. А про надо, не надо, акамулировать тепло есть два лагеря на основе веры(личных ощущений) кому то нравится полиэтиленовая палатка рыбака со свечкой(в ней тепло в любой мороз(пока полог не откинешь :))), а кому то настоящий массивный дом... мну например не устраивает если скажем газовый котел шарахается от открытия двери или форточки, или отопление перемерзает через час после отключения котла....

0
leshak
leshak
Новичок

Регистрация: 02.08.2010

Москва

Сообщений: 27

24.01.2011 в 19:49:50

каркас или сруб? - так все от исходных условий зависит. Для меня выгодным кажется такое решение - метало каркас 5*7 от двух строительных бытовок состыкованные по длинной стороне, поставленный на 9 бетонных блоков, обрешетка - брус, обшивка - вагонка, крыша - ондулин. Достаточно быстро получаю не только крышу над головой, но и хорошие перспективы. Утеплитель, внутренняя обивка, чистовой пол, потолок и т.д. - все может быть обустроено позже. Метало каркас обойдется намного дороже, чем деревянный - согласен. Но из расходов вычитаем фундамент и прибавляем возможность последующего перемещения объекта по участку. Вот такие мысли.

0
Imorsh
Imorsh
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1004

25.01.2011 в 11:28:39

Автору. Обе технологии имеют право на жизнь. Выбирайте любую, какая понравится :-) Про детальную реализацию как брусового сруба так и каркасника - советую изучить технологию детально. Описание технологии карксника в первом посте немного ошибочно.

мой личный выбор - дом для ПМЖ - профилированный брус профиль вот такой http://www.doma-derevo.ru/brus_1.jpg пошлым летом в сезон покупал за 7 тыр куб. при том что обычный обрезной лес стоил 6 тыр. Брус струганый и с фасочками (!). позволяет не отделывать ни снаружи ни изнутри - достаточно просто покрыть каким либо защитным составом. Шип паз - трапеция. Как следствие самоуплотнение. Продольные швы не продуваются. Вообще. Нужно только заморочится с конопаткой углов. Собирать брус на коренной шип и березывые нагеля. Ни каких гвоздей и соединений типа брус-приложили-к-брусу.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

25.01.2011 в 13:49:58

Imorsh написал : мой личный выбор - дом для ПМЖ - профилированный брус профиль вот такой http://www.doma-derevo.ru/brus_1.jpg

...+ 100, и даже не только для ПМЖ, дачки тоже нормуль... брус по толщине бывает разный..:)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу