Земляные фрезы - самодельные и заводские

Pavel003 написал : Но тут уже вопрос относительно чего мы смотрим траекторию движения кончика фрезы,если относительно центра фрез(вал редуктора) это то что написал я.Если относительно плоскости земли(та что под фрезерованном грунтом) то о чем пишешь ты.

В общем-то вся "теория" постом выше сводилась к оценке хотя бы "на глаз" необходимого угла атаки той самой тяпочки, моё ИМХО - 33 градуса сюда как-то не вписываются, что и пытаюсь доказать. Как говорил один мой препод: Что за дети пошли, раз объяснишь, два объяснишь, три объяснишь - до самого уже дойдёт, а они всё никак понять не могут?;)

tuger написал : Как говорил один мой препод: Что за дети пошли, раз объяснишь, два объяснишь, три объяснишь - до самого уже дойдёт, а они всё никак понять не могут?

Ума - палата у него была;)

tuger написал : необходимого угла атаки той самой тяпочки, моё ИМХО - 33 градуса сюда как-то не

Я это и не оспариваю,просто 8,11 или 15 большой разницы не вижу.

Pavel003 написал : просто 8,11 или 15 большой разницы не вижу.

Во первых автор изменил угол на 4 градуса и ощутил разницу, а тут разница гораздо больше, во вторых имеем:

PUD написал : Нагрузка показалась большой. Отрезал по одной секции. Легче двигатель начал работать.

Значит видимо есть разница? Как-то не хочется сначала сделать, а потом отпиливать, потому, что не тянет. Родные фрезы пока имеют захват 90 см. , движок явно потянет и больше, но на этом фоне делать гусиные лапки с уменьшением ширины захвата как то совсем не то:confused:

Если честно, отзывы типа "не тянет" и "калбасит" означают провал проекта, и то, что недавний наш спор по этому поводу псу под хвост. Так что за "вторую часть марлизоноского балета" уж звыняйте, ищем истину дальше.

Здесь он имел ввиду 4 слева и 4 справа,а когда обрезал стало по три секции с каждой стороны.По моему это нормально.

Pavel003 С изначальных пяти секций на сторону скатились сначала до четырёх в металле, :confused: потом до трёх в итоге.:eek::cool: Наши мнения во многом совпадают, но видимо о "нормальности" у нас разные понятия.:(

tuger написал : Наши мнения во многом совпадают, но видимо о "нормальности" у нас разные понятия.

Это вряд ли.Просто я люблю попробовать,а уже потом сказать :виноват,что сероват...Дело в том,что при всей простоте изготовления этих фрез,и при свсей моей не любви к вылизыванию изделий,я привык делать все более менее по людски,я вряд ли их буду делать,просто физически не до того.Хотя хотелось бы попробовать.Но и дело это все таки хлопотное,даже по материаллу.Ну не хочется брать просто шину 3х40 и делать из нее.Времени нет.Но может есть смысл один год пахать огород,а следующий фрезеровать.Будем живы будет видно.

Pavel003 написал : я привык делать все более менее по людски

Во-во, и я о том-же, эволюция должна быть в сторону улучшения, а не наоборот. Не хочется сначала сделать, а потом пилить, лучше сразу сделать нормально.

Pavel003 написал : Но может есть смысл один год пахать огород,а следующий фрезеровать.

Вы не фрезеруете, я не пашу. Вот хочу подружить Крота с плугом, Вы походу выйти на фрезу. Движемся на встречу однако.:)

Ну вот примерно и консенсус!

Pavel003 написал : А я бы так точил как PUD,так они строгают именно как рубанок.Массив остается со стороны заточки,а отделяемая часть(стружка) с протитивоположной стороны.

поймите правильно рубанку есть куда стружку извлечь, плуг тоже , а его фреза стружку( заруб) делает перед собой выбросить ее не куда, дальше рыхлит стойка

PUD написал : Уважаемый tuger, Да. По заточке. Я уже говорил - фаска заточки (изнутри) будет создавать дополнительное противодействующее усилию при заходе тяпки в почву. Больше я никакие углы не просчитывал.

вот еще раз по пытаюсь: снаружи заточка на лапке взрыхляет впереди себя , то есть по внутреннему кругу рыхлит себе стойка лапки, а когда внутри заточка, во внутреннем круге разрыхления проходит и лапке легче будет